Правда кришнаитов о Ведах и Пуранах Опции

[Бэд Лама]

Пураны тоже Веды, согласно великим Уддалака Аруне и Яджнавалкье. Здесь и доказывать больше нечего, дорогой ты мой.

Это замечательно. Но это всего лишь классификация, названия.
Когда-то я и сам что-то подобное цитировал на эту тему.
Для тех, кто держится за догмы, великие мудрецы переворачивают привычные представления.
Но некоторые все равно продолжают держаться за догмы.
Или еще бывает другая крайность - слишком увлекаются мудрым переворачиванием всего подряд, как слон в посудной лавке.

[Лель]

Пураны это Пураны, а Веды - это Веды.

Я что не по-русски пишу? Доказательства, цитаты, ссылки на писания?

Может быть, вы отличаете Шрути от Смрити?

Несмотря на то, что рояль можете принять за унитаз?

[Тея]

Пураны это Пураны, а Веды - это Веды.


Может быть, вы отличаете Шрути от Смрити?

Несмотря на то, что рояль можете принять за унитаз?

Я ждала вашего объяснения и самое главное цитат чем отличается "услышанное"+"запомненное"=знание? Т.е. Шрути+Смрити=Веды? Но вы всё пытаетесь объяснить почему-то категориями унитазов .

[Лель]

Это старинная классика форума.

Веды и Пураны

[Лель]

Шрути+Смрити=Веды?

Ещё приплюсовать О.Г. Торсунова - тогда точно Веды будут.

[Тея]

Веды и Пураны

Спасибо, тема действительно интересная. Но если сделать заключение, то что из этого следует? Что весь мир разделился на две половины? Одна половина придерживается одного мнения, а другая противоположного? У вас нетерпимость к мнению противоположному вашему? А я абсолютно нормально отношусь к противоположному мнению. А вы знаете, что есть ещё третий источник знания - "естественное самадхи или непосредственное восприятие" как его называет Бхактивинода Тхакур? Так вот я, как ярая его поклонница и фанатка, придерживаюсь этого источника знаний.

[Лель]

У вас нетерпимость к мнению противоположному вашему? А я абсолютно нормально отношусь к противоположному мнению.

К глупости, слащавому яду, обману и притворству.

[Лель]

А вы знаете, что есть ещё третий источник знания - "естественное самадхи или непосредственное восприятие" как его называет Бхактивинода Тхакур? Так вот я, как ярая его поклонница и фанатка, придерживаюсь этого источника знаний.

2 х 2 = 22

[Nato]

А вы знаете, что есть ещё третий источник знания - "естественное самадхи или непосредственное восприятие" как его называет Бхактивинода Тхакур? Так вот я, как ярая его поклонница и фанатка, придерживаюсь этого источника знаний.

С него вроде и начался синкретизм и всё такое проевропейско обкультуренное в вайшнавизме.
Вам такое больше нравится, чем натурпродукт, поэтому и реакция.

[Неон]

Это замечательно. Но это всего лишь классификация, названия.
Когда-то я и сам что-то подобное цитировал на эту тему.
Для тех, кто держится за догмы, великие мудрецы переворачивают привычные представления.
Но некоторые все равно продолжают держаться за догмы.
Или еще бывает другая крайность - слишком увлекаются мудрым переворачиванием всего подряд, как слон в посудной лавке.

Не только Упанишадные Риши, также и Атхарваведийские мудрецы, они тоже ссылались на Пураны.

[Бэд Лама]

Не только Упанишадные Риши, также и Атхарваведийские мудрецы, они тоже ссылались на Пураны.

Я тоже часто люблю здесь поразмышлять о том, что интересно только мне. Без привязанности (кришнаитский жаргон), без ожиданий какого-либо фидбека. На отсутствие внимания и фидбека вообще грех жаловаться. Насчет Вед и Пуран тут вон ссылаются на старые темы прошлых лет, когда это было действительно интересно многим, когда это был форум, а не чат или блог. Сейчас же это больше похоже на примазывание: один хочет показать свою осведомленность в истории вайшнавизма, другой хочет показать, что умеет читать по-русски. Ваши посты действительно прекрасны, побольше бы их, вы правы. Вы возвращаете дух старых времен, когда люди еще что-то искали здесь. Теперь же все все для себя нашли и со всем определились, но это не повод, чтобы стагнировать. Пусть будет свежая кровь (это так, метафора, опять, чисто для вдохновения "творческого человека").

[Тея]

Вам такое больше нравится, чем натурпродукт, поэтому и реакция.

Это естественный путь развития духовного знания, по крайней мере в вайшнавизме. Натурпродукт - это как раз то, что вы можете ощутить непосредственно. Всё начинается с изучения писаний, а заканчивается непосредственным опытом. Причём духовный опыт не опровергает писания, а лишь подтверждает.

[Лила]

. За часть Вед их не признает только лишь небольшая секта керальских шраута-браминов.

Наглое враньё.
Пураны это Пураны, Веды это Веды, а зудит жажда смешивания их только у тупых млеччхов.

. А вы знаете, что есть ещё третий источник знания - "естественное самадхи или непосредственное восприятие" как его называет Бхактивинода Тхакур? Так вот я, как ярая его поклонница и фанатка, придерживаюсь этого источника знаний.

Ой мнетаккажецца

Не только Упанишадные Риши, также и Атхарваведийские мудрецы, они тоже ссылались на Пураны.

Вот клоун. Когда писалась Атхарва-веда, Пуран не было.

[Olegbsss]

С него вроде и начался синкретизм и всё такое проевропейско обкультуренное в вайшнавизме.
Вам такое больше нравится, чем натурпродукт, поэтому и реакция.

Здесь всё же больше всех постарался Прабхупада, а добавили уже его ученики (не все правда), что же касается сахаджа-самадхи, то это самый настоящий натур-продукт, который есть в священных писаниях. На этом фруме даже тема соответствующая есть. Да и сам Бхактивинода Тхакур от натурпродукта если даже и ушёл, то совсем недалеко.

[Тюлька]

Ещё приплюсовать О.Г. Торсунова - тогда точно Веды будут.

Олег Геннадиевич большой молодец и популяризатор ведической культуры. Его выражение " В Ведах сказано" равно выражению "Сказано в святых писаниях", а подробнее широкой аудитории не надо. Можно подумать тут все господа с надутыми щеками брамины, понаехавшие из Индии. Именно благодаря Олегам Геннадиевичам и раскручен этот маховик в наших широтах и возникают споры о Шрути и Смрити. Я человек невежественный, для меня разница такая же, как между Ветхим Заветом и Новым. И то и то Библия.

С него вроде и начался синкретизм и всё такое проевропейско обкультуренное в вайшнавизме.
Вам такое больше нравится, чем натурпродукт, поэтому и реакция.

не было б интереса познакомить европы и интегрировать в них учение, вы б и вкуса этого не попробовали. Шрути и Смрити. Какая вообще разница, если чувства благодарности нет.

[Тея]

Так зачем Вы вяжетесь с иссконовщиной? Лживая от начала линия.
Хватает приличных вайшнавов, у которых всё прекрасно объясняется. И всё цельно, панорамно, сразу видно, что мир объемлет, а не что какой-то жаждущий признания и поклонения лажу под себя написал.

А я и не в ИСККОН. Сейчас я только в вайшнавизме, ну или как некоторые называют кришнаизме, я не против такого названия.

[Лила]

. Не потому ли индивидуальность порой с отчаянностью утопленницы хватается за любую соломинку, чтобы подтвердить свою востребованность?

Хрен знает, вам виднее. Но так-то выглядит естественно, что индивидуальность под натиском откровенной лажи борется за существование.
Она, индивидуальность, очень и очень часто куда разумнее носителя, коий за кайф готов всё подписать и отдать.

А я и не в ИСККОН. Сейчас я только в вайшнавизме, ну или как некоторые называют кришнаизме, я не против такого названия.

То есть в ИССКОН))) а об ином вайшнавизме и понятия не имеете)

[Тея]

То есть в ИССКОН)))

Нет, в прямом смысле слова. То что вы говорите об ИСККОН по большему счёту правда. Но вы же свой гнев изливаете на нас. Потому как ИСККОНа тут на форуме нет, а вам нужен "мальчик для битья", чтобы излить свой гнев. Что такое ИСККОН? Он был пока был Прабхупада, сейчас их обоих нет. То, что сейчас происходит в ИСККОН никак не связано с вайшнавизмом. Вайшнавизм был задолго до ИСККОН и будет после ИСККОН.

[Неон]

Наглое враньё.
Пураны это Пураны, Веды это Веды, а зудит жажда смешивания их только у тупых млеччхов.Ой мнетаккажецца Вот клоун. Когда писалась Атхарва-веда, Пуран не было.

Нравится, не нравится - терпи, моя красавица. Какие-то Пураны несомненно были, т.к. на них ссылки в разных текстах категории Шрути. И, там же, они называются Ведами. Махабхарата тоже саму себя называет Пятой Ведой. Согласно непрерывной индуистской традиции, в Шрути упоминаются именно нынешние Пураны. Академических датировок текстов традиционные индуисты не признают, как и традиционные буддисты. Это вовсе не какое-то там мнение МОСК, а позиция ортодоксальных сампрадай индуизма, который вы из рук вон плохо знаете.

[Лила]

Нравится, не нравится - терпи, моя красавица.

Рузке сказал))))
Геббельсовщина любимая) нет в Ведах ссылок на Пураны.
Вы, любезный, предъявляйте уже какие-то источники, Ваша голословная брехня несколько утомила.