Брахман и Сознание. Рейтинг Опции

[Музыкант]

Про какие "учебники" здесь идет речь?

Нужно сразу определиться с источниками.

Только Веды родной, только Веды...

Видимо, искконовский бхакти-программ

Нет мы учимся в Академи Господа Брахмы и Господа Шивы.Об этом есть одна история....

[НАРАЙАНА]

Ага. Не реклама. За пределами ума - это же покруче будет, чем в пределах

Реклама родилась в уме как двигатель осуществления желаний, которые и делают ум беспокойным.

[Андрей АТ]

Реклама родилась в уме как двигатель осуществления желаний, которые и делают ум беспокойным.

Так я на неё и не повёлся.

[Руда]

Про какие "учебники" здесь идет речь?

Нужно сразу определиться с источниками.

Курс "Основы философии и духовной практики сознания Кришны" (Программа подготовки бхакт). Учебник.Вайшнавский университет Москва. Есть в интернете.

[Руда]

Нет мы учимся в Академи Господа Брахмы и Господа Шивы.Об этом есть одна история....

Поделитесь этой историей ...

[Dima1980]

Курс "Основы философии и духовной практики сознания Кришны" (Программа подготовки бхакт). Учебник. Вайшнавский университет Москва. Есть в интернете.

Очень интересно, но слишком круто для меня.
Мы университеты не заканчивали...

[Руда]

учимся в Академи Господа Брахмы и Господа Шивы.

- это как понять ? или надо воспринимать как подобие шутки ?

Очень интересно, но слишком круто для меня.
Мы университеты не заканчивали..

Да ладно, откройте и читайте...
все же как то систематизирует...

[Музыкант]

Поделитесь этой историей ...

Как-то в матхе Шрилы Шридхара Махараджа один брахмачари захотел поступить в Уневерситет.Шрила Шридхар Махарадж был очень недоволен.Он сказал этому преданному: - " Ты практикуешь уже много лет,но так и не понял что учишся в Уневерситете Господа Брахмы и Господа Шивы".

- это как понять ? или надо воспринимать как подобие шутки ?

Это не шутка

[Dima1980]

Давайте уж сразу всех в МОСК за шкирку.

Форум закроем, участников этапируем на кришна.ру

Там шри учебники и просветленные шри лекторы. )))

[Андрей АТ]

Давайте уж сразу всех в МОСК за шкирку.

Форум закроем, участников этапируем на кришна.ру

Там шри учебники и просветленные шри лекторы. )))

Мне одному заметно, что на хари-катхе уже свои-родные шрилекторы воспитались?

[Руда]

вот такой у меня сложился ответ на первоначальный вопрос


Брахман – это состояние ощущение сознанием самого себя, без включения эмпирической составляющей познания. Ощущения самости. Без знания извне. Границы между познающим и познаваемым стираются. Поэтому сознание есть, а знания как эмпирической составляющей нет. Поэтому – не то и не это. Вот и получается - сознание есть, поскольку есть ощущение себя, но знание-ощущение не передать эмперическим опытом (словами).
В итоге - имеем сознание и ощущения себя как чистого, вне времени бытия (сат) не передаваемого словами (без аспекта «чит»)


(ощущение себя без проблем – видимо хорошо прет….)

[Dima1980]

Мне одному заметно, что на хари-катхе уже свои-родные шрилекторы воспитались?

Это не проблема.

Здесь вы можете заказать некоторые материалы
для дальнейшего продвижения и саморазвития.

Сплошной нектар)

[Музыкант]

Это не проблема.

Здесь вы можете заказать некоторые материалы
для дальнейшего продвижения и саморазвития.

Сплошной нектар)

Спасибо родненький за информацию.

[Андрей АТ]

Это не проблема.

Здесь вы можете заказать некоторые материалы
для дальнейшего продвижения и саморазвития.

Сплошной нектар)

Похоже, мы с вами на разной волне

[bala]

если я не буду придерживаться учебника -запутаюсь (что и начинается)

Руда дело в том что составители учебника не понимают действительной картины. Они описали доктрину, утверждённую определёнными людьми, согласно некоторым источникам.
Ваше дело ответить по учебнику. Но чтобы вы не говорили или не объясняли, всё равно личный опыт осознания он другой.
Старайтесь мыслить проще. Парабрахман - то что формирует и поддерживает Брахман. Если брахман исследуется чувствами-индриями то индрии тоже опираются на парабрахман. Брахман нуменален для грубых индрий, но феноменален для тонких. Он видим, ощущаем как истинный, счастливый...
То есть у Вас может быть своё понимание доктрины , но необязательно отвечать преподавателю её.

Ведь сознание предполагает знание.

Сознание предполагает со-знание. То есть знающий Брахман и джива выражает желание что либо помнить или знать и Брахман формирует этот образ у себя, а джива постоянно использует это сектор отведённый ей памяти как свою. Это если джива обусловлена. Если она не обусловлена, то она может читать сектора памяти всех обусловленых душ и таким образом знать всё что известно и имеет отображение в Брахмане.
Брахман отвечает за поддержание разумности существ, а атман на поддержание сущности тел живых существ. Поэтому в атмане нет чит.

Но тут ещё есть и буквальные переводы. Парабрахман - то что за пределами энергии Брахмы, нет деления на моё-твоё-чьёто А вообще мало кто на нашей планете понимает истинный смысл всех этих терминов, тем более ваш покорный слуга.

[Руда]

здравствуйте bala
спасибо за отклик
всегда читаю Вас с почтением
могли бы Вы сделать замечания к пониманию Брахмана написанному сегодня в 16.24 ?
называйте меня tait

[Dima1980]

Похоже, мы с вами на разной волне

И слава богу. )

[НАРАЙАНА]

здравствуйте bala
спасибо за отклик
всегда читаю Вас с почтением

Да, Бала один из немногих, кому Форум пошел на пользу, а все потому, что он терпим к недостаткам окружающих(очень ценное качество).Еще пару лет назад он бы не смог такого написать.

Сообщение отредактировал НАРАЙАНА - 27.3.2013, 15:41

[Музыкант]

Но тут ещё есть и буквальные переводы. Парабрахман - то что за пределами энергии Брахмы, нет деления на моё-твоё-чьёто А вообще мало кто на нашей планете понимает истинный смысл всех этих терминов, тем более ваш покорный слуга.

Простите но не могу с вами согласиться.На планете есть "люди" которые не просто понимают это,а глубоко осознают.Вот здесь например объяснение такой Великой Личности.

Сообщение отредактировал Музыкант - 27.3.2013, 15:53

[bala]

Поэтому сознание есть, а знания как эмпирической составляющей нет.

Ну да, хотя эмпирика есть, но больше привлекает именно возможность использования готового знания.

Вот и получается - сознание есть, поскольку есть ощущение себя, но знание-ощущение не передать эмперическим опытом (словами).

Наверное.

В итоге - имеем сознание и ощущения себя как чистого, вне времени бытия (сат) не передаваемого словами (без аспекта «чит»)

Наверное.

Брахман – это состояние ощущение сознанием самого себя,

Наверное всё таки ощущение Брахмана, как самого себя, и самого себя как Брахмана. Такова эта правда.