Как работает метод бхакти йоги? Опции

[Ия]

михалыч
вы сопоставляете посты форумчан с авторитетами?
Авторитетность трудов означает то, что они должны быть рассмотрены.
Но, это не означает, что они должны тупо беспрекословно приняты.
Лично я наблюдаю, как в одной религиозной системе столкнулись разные точки зрения. И никакой личной неприязни ни к ШБТ, ни к форумчанам не имею. По воле судьбы открылся старый топик. В этом никаких моих умыслов нет. Благодаря проведению, я поняла источник высказанного вами.
Не прошло и года, как мое длительное отвращение к трудам ШБТ сменилось безразличием.

[михалыч]

михалыч
вы сопоставляете посты форумчан с авторитетами?

Не сопоставляю. Просто открыл по ссылке, крутнул и увидел. Честно сказать о таком труде ШБТ даже не знал, и не читал и текст по ссылке не совсем понял. Ну и ладно.

[НАРАЙАНА]

Не прошло и года, как мое длительное отвращение к трудам ШБТ сменилось безразличием.

А мне не понятно, как можно работать судьей в оккупированной британцами Бенгалии.Как могли британцы терпеть на такой должности не своего человека? Вот вопрос, который я себе задаю.

[Ия]

Честно сказать о таком труде ШБТ даже не знал

Зачетно.
Тогда вы заблуждаетесь относительно бхакти-йоги. Она не является эмоциональным фоном для других путей. Она тесно переплетена с ними.

Вот вопрос, который я себе задаю.

Для меня это не вопрос, так что с ответом не помогу. Не имею представлений.

[Лила]

Зачетно.
Тогда вы заблуждаетесь относительно бхакти-йоги.

А Вы что - полагаете, будто упомянутый автор имеет копирайт на бхакти-йогу???
Вообще-то, мягко говоря, нет.

[Ия]

А Вы что - полагаете, будто упомянутый автор имеет копирайт на бхакти-йогу???

Я просто узрела сходство потока мыслей михалыча с трудом по ссылке.

[михалыч]

Я просто узрела сходство потока мыслей михалыча с трудом по ссылке.

Когда-то давно, я распространял книги, и один человек, взяв в руки Б-Г прочитал вслух название; БХЫДЫГАХАВАТ гита как НАДО есть. Это я о сходстве. А если серьёзно, то из моего блога можно понять откуда поток мыслей. Видит бог, не саморекламируюсь...

[koekto]

Но почему он работает у одних, а у других нет?

По той же самой причине, по которой не работают и другие методы /не только для духовного развития — а вообще — методы достижения самых различных целей/, кторые теоретически должны работать и у некоторых они действительно работают! Но только не у меня! Я стал разбираться, искать и нашёл причину: не работают эти методы, потому что адептам забыли рассказать /или намеренно не рассказали/ о минимальных системных требованиях в каждом из таких методов. Понимаете, если вы на компьютер 95 года попытаетесь установить современный софт, то всё зависнит. и в любой системе существуют минимальные системные требования, если они не соблюдены, то ничего работать не будет. не потому что методы плохие, а потому что надо было некую предварительную подготовительную работу проводить.

Но с точки зрения маркетинга рассказывать о минимальных системных потенциальному клиенту просто глупо /особенно если этот потенциальный клиент сам ничего такого не спрашивал/. А когда эти минимальные системные требования выясняются, то всё становится понятно и раскладывается по полочкам.

[Olegbsss]

Когда-то давно, я распространял книги, и один человек, взяв в руки Б-Г прочитал вслух название; БХЫДЫГАХАВАТ гита как НАДО есть.

Хорошо ещё, что не БУХАГАВАДГИТА как надо жрать.

[dhUma]

Кришна не мужчина и не женщина. Кришна Парабрахман. Иногда так говорят, но это символ или образ для обусловленных душ.

Кришна ,Всепривлекающий?, ...ну вот, так умно рассуждали, и вот мне раз))), уж и не Мущина

[Ия]

уж и не Мущина

есть тема:
Кришна - единственный мужчина, все остальные - женщины.

[dhUma]

Бхагават Гита как она есть, текст 66 глава 18..:- Оставь все виды религий, и просто предайся Мне...читать с комментариями, это ответ на Ваш вопрос, как работает метод Бхакти Йоги.будьте счастливы!

[Sai Ram]

По той же самой причине, по которой не работают и другие методы /не только для духовного развития — а вообще — методы достижения самых различных целей/, кторые теоретически должны работать и у некоторых они действительно работают! Но только не у меня! Я стал разбираться, искать и нашёл причину: не работают эти методы, потому что адептам забыли рассказать /или намеренно не рассказали/ о минимальных системных требованиях в каждом из таких методов. Понимаете, если вы на компьютер 95 года попытаетесь установить современный софт, то всё зависнит. и в любой системе существуют минимальные системные требования, если они не соблюдены, то ничего работать не будет. не потому что методы плохие, а потому что надо было некую предварительную подготовительную работу проводить.

Да эти "минимальные системные требования" безусловно есть... и тем не менее "как работает метод бхакти"?
Он работает через благословения.. первый стих шикшаштаки: "это движение санкиртаны - высшее благословение всему человечеству, тк оно распространяет лучи благословляющей Луны". Это лунный культ.. даже ногти на пальцах рук и ног Радхи - это Луны. Стоит один раз произнести святое имя Кришны как вы сразу несете благословение окружающим

[Olegbsss]

Стоит один раз произнести святое имя Кришны как вы сразу несете благословение окружающим

Ну это ещё смотря как произнести. Если без соответствующей реализации, то для окружающих оно так и останется пустым звуком. Либо просто пропустят мимо ушей, либо покрутят пальцем у виска.
С реализацией же можно вообще молчать и просто медитировать, но в то же время приносить благословение.

[Avyakta]

Если поразмыслить... По сути говоря, не существует такого метода, бхакти-йога. Существует бхакти и существуют различные методы, которые помогают (или не помогают) человеку быть готовым получить бхакти от того, кто может поделиться. Есть те, кто что-то практикуют, не получив бхакти, но думая, что бхакти как-то "разовьётся" в результате практики. Есть и те, кто получили этот дар и как-то действуют под влиянием бхакти изнутри, что-то проявляя вовне. Но что видно со стороны? Только внешне проявления и ощущается некая притягательность. Можно принять эту притягательность за результат этих внешних действий и начать подражать, сформировав "метод", но не сработает.
Например, есть некий нектар, которым тот, у кого он есть, хочет поделиться с тем, кто просит и готов его принять. Для этого нужен подходящий сосуд. Если его нет, то тот, кто даёт, может сказать, какой можно выбрать сосуд из имеющихся в наличии или сделать из того, что доступно человеку. И это очень индивидуально. Это определяется тем, что есть у человека и тем, что именно ему даётся - количество, качество (вкус) и т.д. Сочетание того и другого создаёт индивидуальную практику. Если все , поглядев со стороны, начнут подбегать точно с такими же сосудами, думая, что в этом и есть метод получения бхакти, то вряд ли угадают. Конечно, есть некие общие признаки, но этого мало, это только предварительная информация, а вся суть в индивидуальном получении индивидульного напитка, который и противоядие, и лекарство, и утоление жажды и "вино".
Так в чём метод? В том, чтобы анйти свой способ быть, найти истинного себя, которого сам не найдёшь, поскольку не можешь быть сам и субьектом и объектом. В этом смысле Учитель и ученик являются друг для друга объектами служения и слугами одновременно. Каждый даёт и каждый принимает в своём качестве. Если это происходит под влиянием нужной энергии, то метод работает.
Так примерно, вкратце и слегка упрощенно.

[recoil]

И это очень индивидуально.
Так в чём метод? В том, чтобы анйти свой способ быть, найти истинного себя

То есть это метод проб и ошибок? Допустим: "Сегодня у меня с тобой не получилось быть гуру, зато завтра с другой может получится лучше, у ней для нектара сосуд будет шире"? Главное стараться служить и передать то ценное, чем владеешь?

которого сам не найдёшь, поскольку не можешь быть сам и субьектом и объектом. В этом смысле Учитель и ученик являются друг для друга объектами служения и слугами одновременно. Каждый даёт и каждый принимает в своём качестве. Если это происходит под влиянием нужной энергии, то метод работает.

Как человек, субъективно выступающий в роли гуру, может отличить нужную энергию от ненужной? Какова будет расплата за неблагоприятные энергии или Бог своему преданному всё спишет?

Так примерно, вкратце и слегка упрощенно.

Да, когда упрощённо, то звучит очень нектарно

[Аристарх]

Если поразмыслить... По сути говоря, не существует такого метода, бхакти-йога.

Это если поразмыслить, а если открыть Шримад Бхагаватам 1.2.7, то черным по белому можно прочитать: васудеве бхагавати бхакти-йогах прайоджитах. О чем говорит Бхагаватам здесь? О бхакти-йоге. Джанайатй ашу ваирагйам джнанам ча йад ахаитуткам. Бхакти-йога очень быстро дарует истинное знание и отречение. Вот так, все четко.))

[Avyakta]

Аристарх, вы во всём правы. Бхакти-йога существует. Но если мы говорим о методе как его принято понимать в современном случае,
то это очень далеко от того, о чём в Шримад-Бхагаватам. Йога в принципе не метод, если уж так, чтобы "всё чётко".

Надёжный метод это для тех, кто любит, чтобы заранее всё уже было, когда ещё ничего нет.
Йога для смелых на грани безумия. Ошибки неизбежны, гарантий никаких, никто тебе ничего не должен,
это мизерный шанс, который всё же бесконечно больше его отсутствия.

А "метод йоги" это шанс на безумную смелость для тех, кто не хочет рисковать. Это Абсолюьная хитрость.
Это Абсолютный обман или абсолютная Истина, что одно и то же, кому как нравится называть.
Если есть что терять, то йога не нужна, нужен надёжный метод. А метод тем нектарней, чем проще, правда нектар как раз не в простоте,
а в неудаче, разочаровании, в полном поражении во всём. Эффект йоги начинается там, где метод не работает.
Если кто-то посчитает, что я несу бред, то прямо в точку. Мои слова не для тех, у кого всё четко, но и другим они вряд ли нужны.
Тут не о чем говорить. Важно лишь, что ты можешь и чего не можешь, как говорил капитан Джек Воробей.

[Аристарх]

Аристарх, вы во всём правы. Бхакти-йога существует.

Это не я, это Шримад Бхагаватам. И он четко и недвусмысленно говорит о бхакти-йоге. Я уже не стал комментировать то, что вы написали о бхакти, Avyakta. В конце концов каждый человек имеет право иметь свое мнение и размышлять определенным удобным для него способом.

Но если мы говорим о методе как его принято понимать в современном случае,
то это очень далеко от того, о чём в Шримад-Бхагаватам.

Да ладно вам. Вы хотите сказать, что шраванам, киртанам, вишну-смаранам, ванданам, арчанам и так далее это не метод и об этом не говорит Бхагаватам?

Йога в принципе не метод, если уж так, чтобы "всё чётко".

Или может вы забыли, что вторая глава Йога-сутр называется "Садханапада"? Да ну не серьезно, Avyakta. )))

Важно лишь, что ты можешь и чего не можешь, как говорил капитан Джек Воробей.

Так в том то и дело. Что можешь ты? Что могу я? Думаю каждый из нас это хорошо знает.

[Avyakta]

Да ну не серьезно, Avyakta. )))

Да ничего я не забыл. Я просто не серьёзно, а вы серьёзно. ))
Только вот толку от объяснений, что серьёзных, что несерьёзных?...