Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V  < 1 2  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Ахам. Дефиниция "Я есть"., выделено из темы "Бог. Что такое Бог? Концепция Бога"
Рейтинг 5 V
Ия
сообщение 9.6.2021, 22:40
Сообщение #21


*
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Модераторы
Сообщений: 16451
Регистрация: 6.5.2009
Пользователь #: 5284
Благодарили 27109 раз




Репутация:   3266  


Цитата(Михай @ 9.6.2021, 20:44) *
Вы постоянно язвите. Это защитная реакция?

Это явно ваша защитная реакция, ибо вы не желаете выходить за рамки воспринимаемых вами точек зрения.

Если вас смущает фраза @"Без ума" не означает "отсутствия ума"@, тогда рассмотрите аналогию с другими понятиями.
Например,
Вегетарианец обходится без мяса, и это не означает, что мясо не существует.


--------------------
До наступления веры, мы сами выбираем, во что мы бы хотели поверить.
После этого мы проверяем это на истинность.

(Ричард Бах "Иллюзии II")


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ия
сообщение 9.6.2021, 22:55
Сообщение #22


*
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Модераторы
Сообщений: 16451
Регистрация: 6.5.2009
Пользователь #: 5284
Благодарили 27109 раз




Репутация:   3266  


Цитата(GEORG @ 9.6.2021, 19:27) *
Но это ведь другая тема?

Это проявление препятствия к познанию "ахам".
Уму свойственно навешивать ярлыки на "я есть", а не скидывать их.


--------------------
До наступления веры, мы сами выбираем, во что мы бы хотели поверить.
После этого мы проверяем это на истинность.

(Ричард Бах "Иллюзии II")


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ия
сообщение 10.6.2021, 08:59
Сообщение #23


*
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Модераторы
Сообщений: 16451
Регистрация: 6.5.2009
Пользователь #: 5284
Благодарили 27109 раз




Репутация:   3266  


Цитата(Михай @ 9.6.2021, 15:22) *
Тогда спрошу, в чём смысл существования без ума.

Цитата(Михай @ 8.6.2021, 14:38) *
Предполагается, что субстанция – это носитель свойств, нечто отличное от всех своих свойств. Но когда мы отбросим свойства и попробуем вообразить субстанцию саму по себе, мы убеждаемся, что от нее ничего не осталось. Поставим вопрос по-иному: что отличает одну субстанцию от другой? Не разница в свойствах, так как, согласно логике субстанции, различие свойств предполагает численное различие между «субстанциями», о которых идет речь. Поэтому две субстанции должны быть именно двумя, не будучи сами по себе различимы каким-либо путем. Но как же тогда мы сможем установить, что их две? (Б.Рассел, История западной философии, 1.2.XXII, Логика Аристотеля)

По аналогии спрошу. В чем смысл в существовании без качеств/свойств?

Цитата(НАРАЙАНА @ 7.6.2021, 14:19) *
Я могу только сказать кем или чем я не являюсь, а после отбрасывания всех не-я

Михай
Разве методика НАРАЙАНА отлична от методики Рассел?


--------------------
До наступления веры, мы сами выбираем, во что мы бы хотели поверить.
После этого мы проверяем это на истинность.

(Ричард Бах "Иллюзии II")


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михай
сообщение 10.6.2021, 10:46
Сообщение #24


захаживаю редко
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 23
Регистрация: 8.6.2021
Пользователь #: 10198
Благодарили 7 раз




Репутация:   1  


Цитата(Ия @ 10.6.2021, 08:59) *
По аналогии спрошу. В чем смысл в существовании без качеств/свойств?


Михай
Разве методика НАРАЙАНА отлична от методики Рассел?


Так нету.

У Рассела методика логического анализа. Думаю, этим.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ия
сообщение 10.6.2021, 14:56
Сообщение #25


*
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Модераторы
Сообщений: 16451
Регистрация: 6.5.2009
Пользователь #: 5284
Благодарили 27109 раз




Репутация:   3266  


Цитата(Михай @ 10.6.2021, 10:46) *
У Рассела методика логического анализа. Думаю, этим.

У НАРАЙАНА тоже все логично.
О "железности" логики
Цитата(Михай @ 10.6.2021, 10:46) *
Цитата(Ия @ 10.6.2021, 08:59) *

В чем смысл в существовании без качеств/свойств?

Так нету.

Из смысла притчи "О "железности" логики" следует, что в рассуждениях Рассела нет смысла.
Зачем воображать субстанции без свойств, если в них нет смысла?


--------------------
До наступления веры, мы сами выбираем, во что мы бы хотели поверить.
После этого мы проверяем это на истинность.

(Ричард Бах "Иллюзии II")


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михай
сообщение 11.6.2021, 12:51
Сообщение #26


захаживаю редко
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 23
Регистрация: 8.6.2021
Пользователь #: 10198
Благодарили 7 раз




Репутация:   1  


Цитата(Ия @ 10.6.2021, 14:56) *
Зачем воображать субстанции без свойств, если в них нет смысла?

Совершенно верно.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

2 страниц V  < 1 2
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия | www.hari-katha.org | Библиотека Вайшнавизма | Сейчас: 20.10.2021, 10:44
© 1999-2021 Hari-katha.org All rights reserved.
День рождения проекта: 15.03.1999г.