Столик в углу - гениальный фильм! , Кто этот человек? Рейтинг Опции

[Лілея]

Нет книжки. Он не читает ничего. Он только делает вид, что читает. Дурит людей.
Просто ему нужна пауза, чтобы "подключиться".
Это только для меня очевидно?

Ну, прямо закон кармы. Он дурит, его дурят.
Официантка, раскрыв книжку, увидела в ней текст.
Но, она сделала паузу перед тем, чтобы сказать, что в ней написано.
Очевидно, чтобы "подключиться".

[letka-lenka]

Он раскрывает это официантке.

Где и что?

а, дошло.

[letka-lenka]

монашка ведь имела опыт того, к чему стремится. И вряд ли можно назвать плацебо то, что работает.

еще как можно.
Лекарство может быть плацебо, но не каждое лекарство = плацебо.

И я говорила в том контексте не монашке, а об официантке, ну да не важно.

Инструмент у всех один и тот же. Опыт разный. Цели разные.

Наверное, ты меня не поняла (давай на "ты" пожжжааалуйста). Инструменты как раз у людей разные - я не совсем про кино. Кому кришнаитские инструменты (шраванам, киртанам, вишну-смаранам..), кому буддистские, кому психологические и т.п.
Каждому - своё. И своё человек узнает САМ. Хотя это скорее офтоп, но выскажусь:

настоящее - это то, что только ты можешь решить. Только ты можешь сказать, что настоящее, что нет. Это почти синоним важности. Что для тебя важно - то ты выделяешь из потока информации, а незначимая информация - не настоящая. Она настоящая только в материализме, когда настоящесть - объективна. Но материализм - ограничен. Настоящее - то что значимо.

Каждый использует своё. И это очень важно. На это есть другая цитата.
Поэтому мне твоя мысль что инструменты у всех одинаковые, неясна. М, пояснишь?

[letka-lenka]

я рассказал ей о том, что для меня важно и... отметил ее... А она меня.

люди[...] стараются как могут, но иногда даже лучшие попытки - ужасны

Да и вообще множество мест-цитат такие.. выдернуть из контекста и подумать. Расцветающих цветами и источающих аромат.

[GEORG]

А чего в Бога верить? А вот в детали/подробности - можно и верить, чтобы они случались.

GEORG , поясни, пжст.

Мужику не надо верить в Бога, он живет с Ним. Поэтому не верит в Бога, а знает.

А вот как конкретно и в примерах работают законы Бога - очень интересно, поэтому детали его интересуют, подробности.

[GEORG]

Официантка, раскрыв книжку, увидела в ней текст.
Но, она сделала паузу перед тем, чтобы сказать, что в ней написано.
Очевидно, чтобы "подключиться".

Вот беру я книжку "Алиса в стране чудес" и делаю вид, что это особая книга. С умным видом делаю заметки на полях. Прикидываюсь, что все обо всех там записано, все знания там записаны, статичны. Там есть все ответы. (как в Библии, например)
Ну надо же как-то подыгрывать идиотам?
Что поделаешь, если они больше верят книге, чем тем, кто эти книги диктует.
Люди больше доверяют статике/мертвому, чем динамике/живому.

А когда она попросила эту книгу, он поколебался, секрет его будет раскрыт. Но он понял, что она тоже ангел, поэтому успокоился и отдал. А она, с книгой как бы поменялась с ним ролями, открыла ее и как бы стала читать. Показала, что не только он имеет Веру.

[letka-lenka]

Хм, теория хлипкая. Однако факт:

они больше верят книге, чем тем, кто эти книги диктует.

О Георг.
Однако, неавторитетно же!

[GEORG]

Ты не забыла? Мы тут кино обсуждаем, а не Библию.

[Механик]

Вообще эта ваша пресловутая общепринятая концепция "Бога" наивная. Чтоб не сказать примитивная.

[GEORG]

пресловутая общепринятая концепция "Бога" наивная

В смысле, ты не признаешь его определения? И что теперь "всем нам" с этим делать?

[Лила]

эта ваша пресловутая общепринятая концепция "Бога"

А это какая? Уточните, пжлст, аж любопытно стало

[НАРАЙАНА]

А это какая? Уточните, пжлст, аж любопытно стало

Так механик уже говорил: и кришнаитская и шиваитская

[Лила]

Так они разные. А он говорит - "общепринятая".

[recoil]

Так они разные. А он говорит - "общепринятая".

Видимо Механик имеет виду христианскую риторику Георга:

А когда она попросила эту книгу, он поколебался, секрет его будет раскрыт. Но он понял, что она тоже ангел, поэтому успокоился и отдал. А она, с книгой как бы поменялась с ним ролями, открыла ее и как бы стала читать. Показала, что не только он имеет Веру.

Которой подыгрывает Ия, чтобы подключиться:

Очевидно, чтобы "подключиться".

Поскольку на их диалоге и выстраивается вся философия секты "Столик в углу", поэтому в рамках форума как-бы и "общепринятая", ибо если двое, то уже считай толпа там Бог (Матфей 18:20).
А вообще Franc X уже на это правильно ответил:

Фильм о протестантском мировоззрении.

[Механик]

В смысле, ты не признаешь его определения?

А это какая?

"общепринятая"

Имеется ввиду концепция основных религий, подразумевающая некоего отдельного "Бога", отделённого от остального "Мира". То есть либо "Создателя" либо "Наблюдателя-судию" либо хрен-знает-ещё-что. Придуманного именно как отмазка - для "объяснения" непонятного (читай - пока непонятого либо непознаваемого в принципе). Типа "а давайте-ка "объясним" это промыслом божественного провидения, чё". Это умозрительный домысел, а не Бог.

А то, что "Он" антропоморфный "Отец" - так это вообще капец.

Детский сад.

(Но это отдельный разговор)

[Лілея]

Это умозрительный домысел, а не Бог.

Да, это так.
Но, ведь персонажи фильма, разве только кроме двоих, это так не воспринимают. Они верят, что есть люди со сверхспособностями, которые могут помочь им разрешить их проблемы.
Maha
я на первой странице высказала свое первичное восприятие, как олицетворенную совесть и нравственность.
И я не рассматриваю это как единственно-верную концепцию.
Я вообще не высказываю свое категоричное мнение. Просто рассматриваю разные точки зрения.
Если бы я реализовала то, во что я верю, то вряд ли выкладывала на обозрение какую-либо точку зрения.

ЗЫ: я вообще то не люблю смотреть христианские фильмы, если в них нет глубинного смысла, а только слащавая проповедь.

[Механик]

Бывает часто не слащавая проповедь, а незаметная, как дышишь. Как будто и выбора-то нет, само собой. Безальтернативно по умолчанию. От этого ещё противнее, чем слащавая.

[Franc X]

Кино о людях, которые верят потрясающему [даже] в том случае, когда это абсурдно.

[В Кали-Югу] таких большинство.

[НАРАЙАНА]

Бывает часто не слащавая проповедь,

Проповедник проверят свое влияние на пациента.Он на него смотрит и видит как его слова действуют на его мозг, - таким образом изучает свои магические способности.

[GEORG]

Поскольку на их диалоге и выстраивается вся философия секты "Столик в углу", поэтому в рамках форума как-бы и "общепринятая", ибо если двое, то уже считай толпа там Бог (Матфей 18:20).