Проклятия Богов и святых Рейтинг Опции

[алекс Т]

Поэтому, проклятия - это неправильно и не этично. Надо вырезать из Нового Завета и других модных религий.

Особенно надо ту историю с проклятой смоквой пересмотреть. А то как пишется: шел Христос дорогой и взалкал, захотел покушать. Смотрит а там смоква растёт у дороги, дерево такое плодово-ягодное. И подходит Христос к этому дереву и смотрит что покушать. А там нет ничего. Потому что дело было в несезон, не время было с точки зрения сельскохозяйственного календаря. А Христос взял и проклял бедное дерево. И пофиг что не сезон. Говорит - Я захотел а тут нету. И проклял. И дерево тут же засохло

Неадекватная какая-то история. Явно неадекватная. Ну зачем так..

[GEORG]

проклятий два - хлеб и зрелища.

падажжите! А секас?!

[Аристарх]

падажжите! А секас?!

Для 55+ только как зрелище!

[Проводник]

набор из клипов и пасхалок, смешанный с осколками предыдущего.

Вот что по этому поводу

про пасхалки - вопросы к REN-TV, клипы - обязанности продюсеров, а это так сказать изделие - художественный пробой дна и кинематографический отстой.
ну, или наоборот.

[Механик]

падажжите! А секас?

секас - не проклятие.
это жызьнь.

[Механик]

Говорит - Я захотел а тут нету. И проклял. И дерево тут же засохло

Неадекватная какая-то история

курочка Ряба тоже какую-то неадекватную чушь несла.
то простую, то золотую, хрен поймёшь.

[Nato]

Опять НАТО манипулирует простыми людьми.

Во первых что такое простые люди и что такое непростые? Это оскорбление или похвала?

Во вторых мы должны понимать одну простую вещь - невозможно в этом мире одновременно существовать и не манипулировать. Только самим своим присутствием один объект манипулирует восприятием другого. Только одни делают это искусно и божественно, а другие как дебилы.

[GEORG]

И проклял. И дерево тут же засохло

ахренеть! Я не знал эту историю...

Смоква, кстати - инжир. Король плодов. Инжир - это капризный плод. Есть его - привилегия. Говорят, что в джунглях смоковницы все под контролем самых сильных приматов. Других не подпускают.

[GEORG]

Во вторых мы должны понимать одну простую вещь - невозможно в этом мире одновременно существовать и не манипулировать. Только самим своим присутствием один объект манипулирует восприятием другого. Только одни делают это искусно и божественно, а другие как дебилы.

Истина!
"искусно и божественно" - это женщины. (поздравляю с 8 марта)
а "дебилы манипулирования" - это мальчики. (превед почившему 23 февраля)

[алекс Т]

ахренеть! Я не знал эту историю...

О да.. И что ты думаешь. Причём это же каноническая история

Вот ещё истории они не такие канонические но тоже известные:

II. Когда мальчику Иисусу было пять лет. Он играл у брода через ручей, и собрал в лужицы протекавшую воду, и сделал ее чистой и управлял ею одним своим словом. И размягчил глину, и вылепил двенадцать воробьев. И была суббота, когда Он сделал это. И было много детей, которые играли с Ним. Но когда некий иудей увидел, что Иисус делает, играя в субботу, он пошел тотчас к Его отцу Иосифу и сказал: Смотри, твой ребенок у брода, и он взял глину и сделал птиц, и осквернил день субботний. И когда Иосиф пришел на то место и увидел, то он вскричал: для чего делаешь в субботу то, что не должно?! Но Иисус ударил в ладоши и закричал воробьям: Летите! и воробьи взлетели, щебеча. И иудеи дивились, увидев это, и ушли, и рассказали старейшинам, что они видели, как Иисус свершил сказанное.

III. Но сын Анны Книжника стоял там рядом с Иосифом, и он взял лозу и разбрызгал ею воду, которую Иисус собрал. Когда увидел Иисус, что тот сделал, Он разгневался и сказал ему: Ты, негодный, безбожный глупец, какой вред причинили тебе лужицы и вода? Смотри, теперь ты высохнешь, как дерево, и не будет у тебя ни листьев, ни корней, ни плодов. И тотчас мальчик тот высох весь, а Иисус ушел и вошел в дом Иосифа. Но родители того мальчика, который высох, взяли его, оплакивая его юность, и принесли к Иосифу и стали упрекать того, что сын его совершает такое!

IV. После этого Он (Иисус) снова шел через поселение, и мальчик подбежал и толкнул Его в плечо. Иисус
рассердился и сказал ему: ты никуда не пойдешь дальше, и ребенок тотчас упал и умер. А те, кто видел произошедшее, говорили: кто породил такого ребенка, что каждое слово Его вершится в деяние. И родители умершего ребенка пришли к Иосифу и корили его, говоря: Раз у тебя такой сын, ты не можешь жить с нами или научи Его благословлять, а не проклинать, ибо дети наши гибнут.

[GEORG]

алекс Т, хм... я подозревал, что "страх божий" - это прямое определение.
Получается, что люди просто тупо боятся Бога?

[Лила]

Дык, это ткань человека. Ложь, обман, зависть, лицемерие и пр. "грехи" и есть наша природа. Человечность человеков не должна удивлять.

Это бывает в людях, но это не есть "наша природа", собственно с чего бы.

[алекс Т]

алекс Т, хм... я подозревал, что "страх божий" - это прямое определение.
Получается, что люди просто тупо боятся Бога?

Можно порассуждать. Христос заявлен как Сагуна. Система - иерархическая. Логика - маскулинная. Таковы были те общества. В такой системе он - царь со всеми этими царскими сикир-башка


С другой стороны я занимаюсь темой которая тут никому не близка. Это сбор мифов про рождение всяких "звёздных мальчиков", такого добра полно во всех сказках и мифах. Рождаются понимаешь мальчики с супергеройскими способностями. В каждой второй сказке или легенде такие. Царь Салтан к примеру, которого родила царица в ночь и который рос не по дням а по часам.. это чтоб далеко не ходить.

Ну и вот Христос типично один из таких многочисленно раньше описываемых детей. Все они имели какое-нибудь "божественное происхождение", или необычное. Вырастали в супергероев. Это какой-то древний "марвелл"

В общем мы в ловушке из пирамиды мифов

[Проводник]

мы должны понимать одну простую вещь - невозможно в этом мире одновременно существовать и не манипулировать. Только самим своим присутствием один объект манипулирует восприятием другого.

вы должны - вы и понимайте.
поймите для начала, что "манипулирование" и "влияние", "воздействие" - это разное.

[Бэд Лама]

Дык, это ткань человека. Ложь, обман, зависть, лицемерие и пр. "грехи" и есть наша природа. Человечность человеков не должна удивлять.

Опять НАТО манипулирует простыми людьми.

Во первых что такое простые люди и что такое непростые? Это оскорбление или похвала?

Во вторых мы должны понимать одну простую вещь - невозможно в этом мире одновременно существовать и не манипулировать. Только самим своим присутствием один объект манипулирует восприятием другого. Только одни делают это искусно и божественно, а другие как дебилы.

Когда людьми владеют страсть, злоба и неведение, тогда и проявляются общие склонности к оцениванию, обвинению и манипулированию. Например, манипулирование может проявляться как навязчивое преданное служение и забота с желанием получить для себя всякие ништяки в виде эмоциональной подпитки. Но как бы ты смог идентифицировать эти неблаговидные качества, если не знал бы их прекращения? Там и наблюдай свою истинную природу. Если продолжить мысль о том, что "невозможно", то почти невозможно всячески не оправдывать то, что человек делает смыслом своей жизни. Поэтому нечасто встречается деятельность без проверки себя. Вот как Арджуна, все вечно хочет взвесить, убедиться во всем наперед. Не верит в себя. Что все буддет хорошо.

[GEORG]

Когда людьми владеют страсть, злоба и неведение, тогда и проявляются общие склонности к оцениванию, обвинению и манипулированию.

Т.е. всегда?

Но как бы ты смог идентифицировать эти неблаговидные качества, если не знал бы их прекращения?

Дык, как и всё - теоретически.

Там и наблюдай свою истинную природу.

А где её нет, это истинной природы человека? В проклятиях богов?

[GEORG]

"манипулирование" и "влияние", "воздействие" - это разное.

По-моему это всё синонимы. Отличаются эмоциональной окраской, а не по сути.

[Бэд Лама]

Всегда и где-то - это концепции. Негативные качества и их противоположности - это самое банальное и простое, что только может быть. Вот возникает какое-то качество, но ты можешь не поддаваться, хотя бы иногда. Научился не поддаваться, вот и природа проявляется. Это как невеста по имени Видья. Пригубил и уверен. А не строишь догадки, теряясь и тушуясь.

[Механик]

(Проводник @ 9.3.2024, 13:51)
"манипулирование" и "влияние", "воздействие" - это разное.

По-моему это всё синонимы. Отличаются эмоциональной окраской, а не по сути.

Луна влияет на приливы и отливы, но не манипулирует.
цена нефти влияет на курс доллара.
солнечная радиация действует на процессы фотосинтеза в зелёных тканях растений.
моё настроение влияет на отношения с женой.
принятый внутрь алкоголь воздействует на ЦНС.
атмосферное давление влияет на погоду.
бензопила воздействует на древесину.
...

манипулирует манипулятор.

почувствуйте разницу.

[Nato]

Женщина манипулирует, воздействует или виляет?