Йога против личного счастья, так ли это?, восприятие и мнения Рейтинг Опции

[Аристарх]

А если у кого-то желание пить - надо дать ему возможность сделать это. Ну или хотя бы не мешать.

Учесть желание другого не значит предоставит ему возможность. Хочешь пить пей, но без меня и не за мой счет. Примерно так.

[Механик]

[recoil]

Хорошо. Хочу пример. Дайте.

Например я.

Когда в любви двоих первичным являлся бы альтруизм к третьему.

Это смотря кто будет третьим.

[Akma]

Например я.

Нууу, это предсказуемо Вы вообще Почетный Критик Форума, а таким может стать только идеальный во всех смыслах человек, у которого даже любовь к женщине ради альтруизма. В вас-то я и не сомневалась, конечно. Остальные тут так, пересорт лживый, любви не знавший

Это смотря кто будет третьим.

Начинается... Конкретнее.

[recoil]

В вас-то я и не сомневалась, конечно.

Начинается... Конкретнее.

Ну не вижу смысла сильно распространяться о личной жизни, но в общем и целом можно сказать, что бескорыстная любовь, в которой на первый план могут выходить и третьи и четвертые и десятые лица, вполне возможна, естественна и имеет место быть, правда обычно только до тех пор, пока всё дело не упирается в постель. Кроватный порог - это та грань, за которой начинает резко зашкаливать мера персонального эгоизма.

[Akma]

бескорыстная любовь, в которой на первый план могут выходить и третьи и четвертые и десятые лица, вполне возможна, естественна и имеет место быть

О, я обеими руками "за". Смею в вашем присутствии допустить наличие таковой и у себя, прошу простить за дерзость посягательства.
Я говорила не о том, что происходит в процессе развития любви. Я о ее зачине, рождении, мне кажется важным, чтобы в этот момент сформировался именно этот эгоизм-на-двоих. Тогда фундамент будет прочным. Это не гарантия того, что дом не снесут потом, конечно. Но на гуляющем грунте у дома еще меньше шансов. А становление и этапирование я упустила.

персонального эгоизма.

Это уже не про любовь.

[recoil]

Я о ее зачине, рождении, мне кажется важным, чтобы в этот момент сформировался именно этот эгоизм-на-двоих.

Может и правы, но мне термин "эгоизм" режет слух. Эгоистичная любовь сама по себе ущербна и обречена. Сами ведь пишите:

Это уже не про любовь.

Или под термином "эгоизм-на-двоих" подразумевается парный эгрегор?

[Akma]

Может и правы, но мне термин "эгоизм" режет слух.

А термин "эгрегор" не режет ? По-моему, еще страшнее. Ассоциируется почему-то с махровым сектантством, у меня.

Или под термином "эгоизм-на-двоих" подразумевается парный эгрегор?

Я не в теме.
Для меня это некая общность, закрытая от всех на определенном уровне. Но не порабощающая и страдающая взаимным каннибализмом смыслов. Иная. Со-вершающая. Не знаю, какое еще слово подобрать.

[recoil]

А термин "эгрегор" не режет ?

Не очень. Меня больше режет термин "любовь". Кухонным ножом по горлу, остро заточенным собственными руками.

Я не в теме.

Я тоже не в теме, но "эгрегор" звучит круто, нью-эйджево, надо не отставать от прогресса.

[Akma]

Не очень. Меня больше режет термин "любовь". Кухонным ножом по горлу, остро заточенным собственными руками.

Потому что его затаскали до дыр, как купюру. Впрочем, им и пользуются порой так же.
Есть такая штука - эталонный килограмм. Люди когда-то давно договорились, что вот такая масса это он. Хранится он за семью печатями, а потом еще и под колпаками в вакууме, дабы вес этот не изменила ни одна пылинка. И через какой-то промежуток времени люди, которым вверена судьба этой штуки в каждой стране, с"езжаются и устраивают сверку своего килограмма той или иной страны с эталонным. Благодаря этому мы не находимся в хаосе веса, который существовал до такой договоренности, когда тот же пуд был разновесным. Кахалось бы, подумаешь, килограмм, ни на что он не влияет. А вдумаешься - все вещи, практически весь наш мир комфорта, начиная даже с телефона, сплавлен из того, что имеет вес. А чтобы это что-то не развалилось, пластик это или тесто, нужны определенные пропорции веса того или иного вещества, входящего в его состав. А вот вас ножом режет термин, у которого нет эталонного образца. Нет его. Да и нужен ли? Вот все и пребывают в своих кантарах, талантах, драхмах, золотниках и пудах. А называют все одним единственным словом. Любовь.

Я тоже не в теме, но "эгрегор" звучит круто, нью-эйджево, надо не отставать от прогресса.

Критику нельзя. Он типа эталона, на него все равняются. А мне можно

[Механик]

На самом деле нет никакой необходимости хранить эталоны единиц измерений, так как существуют описания в формулировках. Например, "Международный прототип (эталон) килограмма хранится в Международном бюро мер и весов (расположено в Севре близ Парижа) и представляет собой цилиндр диаметром и высотой 39,17 мм из платино-иридиевого сплава (90 % платины, 10 % иридия).

Первоначально было введено понятие не килограмма, а грамма, который был определён в 1795 году как вес одного кубического сантиметра чистой воды при температуре таяния льда, из чего следовало, что килограмм эквивалентен массе одного кубического дециметра (литра) воды." То есть можно в любой момент воспроизвести по заданным параметрам.

Так и любовь. И эгрегор.

[recoil]

Так и любовь.

Каковы параметры любви, кем и когда они были установлены?

[НАРАЙАНА]

Каковы параметры любви, кем и когда они были установлены?

"Любовь нечаянно нагрянет, когда ее совсем не ждешь" Параметры можно установить только когда она нагрянула и только для тех глупцов, кто думает, что с помощью этих параметров они смогут повторить этот опыт.

[letka-lenka]

Каковы параметры любви, кем и когда они были установлены?

Внимательными наблюдателями и исследователями.

[Механик]

Параметры можно установить только когда она нагрянула и только для тех глупцов, кто думает, что с помощью этих параметров они смогут повторить этот опыт.

Глупо считать, что что-то может нечаянно нагрянуть без причины. Случайно даже кирпич на голову не упадёт.

[Механик]

Каковы параметры любви, кем и когда они были установлены?

Вот с этого и надо начинать. А то пишут-пишут, голова пухнет.

[recoil]

Вот с этого и надо начинать. А то пишут-пишут, голова пухнет.

Так с это и начали.
И Akma ответила:

вас ножом режет термин, у которого нет эталонного образца. Нет его. Да и нужен ли? Вот все и пребывают в своих кантарах, талантах, драхмах, золотниках и пудах. А называют все одним единственным словом. Любовь.

В недалёком прошлом нечто подобное говорил и я, но сейчас не об этом.
Однако Вы выдвинули свою позицию:

То есть можно в любой момент воспроизвести по заданным параметрам.

Так и любовь.

Ну так каковы параметры?
А то Вы и Ваша нарциссичная ученица всё ходите круг да около, а ничего толком сказать не можете.
Если есть стандартные параметры любви, то давайте поконкретнее - каковы они, кто и когда их установил?

[letka-lenka]

О, Маха, моё сердце растаяло, тронута Вашим вниманием.
Вообще-то я нарциссична по собственной инициативе, с прабху Механиком не согласовав. Рискуя, такскать, вызвать его неудовольствие.

[НАРАЙАНА]

с прабху Механиком не согласовав. Рискуя, такскать, вызвать его неудовольствие.

Пусть его величество Механик будет недовольным, и что из этого?Пусть у него голова опухнет и что из этого?
Ничего!

[letka-lenka]

Просто Вы его не любите, Нараяна джи.
Не ревнуйте, он всего лишь "его величество", а Вы - недостижимо возвышенней в сиянии чистого безумия не-ума. И за что Вас невозможно не обожать и уважать - так за стабильно ранний подъём и явление на форуме. Кроме прочего, канешн.