Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

5 страниц V  < 1 2 3 4 5 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Хотел бы узнать из первых уст ответы на вопросы...
Om-Namo
сообщение 9.8.2006, 15:50
Сообщение #41


мне тут нравится
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 300
Регистрация: 24.3.2006
Из: Москва
Пользователь #: 1844
Благодарили 110 раз




Репутация:   19  


Цитата(Там на Чтениях кто-то)
Мысль, выраженная в Евангелии, Библии, Коране, Упанишадах, не становится истинной потому, что она выражена в книгах, считающихся священными. Считать истинным все то, что сказано в признанной священной книге, есть идолопоклонство книг, более вредное, чем всякое другое. [Книги — помощник разума, но не замена! Думай самостоятельно — а иначе зачем у тебя отдельный, независимый разум? (4.08.2005)]
А Кто там им дает способность говорить?
Кто? Как Вы думаете, Кто это?

И Кто дает способность говорить ему:
Цитата(Л.Н. Толстой)
Что может быть драгоценнее,
как ежедневно входить в общение
с мудрейшими людьми мира?..

И Кто наделил Его темже правом:
Цитата(Шрила Прабхупада)
Современные философы , не признающие Бога , не являются таковыми. Как они могут есть мясо, пить алкоголь, гоняться за женщинами – и при этом считаться философами? Они собаки. Просто лают. Вот и все. Обыкновенные псы...

Как Вы думаете, Он может отобрать у нас способности говорить?
И зависит ли от нас, когда это произойдет?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Hulk
сообщение 9.8.2006, 16:09
Сообщение #42


иногда тут тусуюсь
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 56
Регистрация: 19.5.2006
Пользователь #: 2151
Благодарили 0 раз




Репутация:   0  


Цитата(абхинанда дас)
АТЕИСТЫ поклоняются своим идолам: деньги, слава, люди-кумиры. но все их идолы живут очень недолго... И приносят потом только разочарования - что деньги, что слава, что кумиры.


Как мы любим "чуть чаво" атеистов пинать! И едят они не то, и поклоняются не тем...

Что-то я не видел ни одного атеиста который устраивал бы киртан перед алтарём с деньгами...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Прохожий
сообщение 9.8.2006, 17:12
Сообщение #43


аксакал форума
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 3729
Регистрация: 3.2.2004
Пользователь #: 78
Благодарили 2811 раз




Репутация:   565  


Цитата(Hulk)
Как мы любим "чуть чаво" атеистов пинать!

Их так учат Гуру, а они не ошибаются, как известно. Ибо Боги.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Прохожий
сообщение 9.8.2006, 18:25
Сообщение #44


аксакал форума
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 3729
Регистрация: 3.2.2004
Пользователь #: 78
Благодарили 2811 раз




Репутация:   565  


"Марсель из Казани

К тому же уд-вия вызывают 3) зависимость, 4) раздор и убийство в конкуренции за средствами к уд-ию...


Действительно, зависимость и раздор - это имеет отношение к религии вообще, и к кришнаизму в частности. И на мой взгляд то, что управляют этими нитями индусы и американцы, не есть хорошо.

Но со временем появятся и русские Гуру, и этот негативный момент исчезнет.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ahankarananda
сообщение 10.8.2006, 08:52
Сообщение #45


цианобактерия
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 601
Регистрация: 1.6.2005
Из: Анкара
Пользователь #: 711
Благодарили 1497 раз




Репутация:   293  


Цитата(Hulk)
И не более того??? Поразительно! Никаких более достоверных способов получения такого рода информации нет???  

Да, человек пока не изобрел лучшего способа узнать о том, что ему труднодоступно для изучения, кроме как от другого человека. Это касается любого знания, хоть о скорости света, хоть о размере Солнца. Или, по-Вашему, только религиозники "верят" и "черпают знания из авторитетного источника", а здравомыслящие материалисты получают всю информацию об окрущающем мире сугубо с помощью лабораторных опытов?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Прохожий
сообщение 10.8.2006, 09:13
Сообщение #46


аксакал форума
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 3729
Регистрация: 3.2.2004
Пользователь #: 78
Благодарили 2811 раз




Репутация:   565  


Цитата(ahankarananda)
Да, человек пока не изобрел лучшего способа узнать о том, что ему труднодоступно для изучения, кроме как от другого человека.

Хм... Если другой человек утверждает что планеты прикреплены к тверди небесной, или что земля стоит на слонах, то это что такое?
(вопрос риторический)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Franc X
сообщение 10.8.2006, 09:22
Сообщение #47


инспектор сектора совести
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 9883
Регистрация: 10.10.2005
Из: Институт развития весны
Пользователь #: 1214
Благодарили 29003 раза




Репутация:   2290  


Цитата(Прохожий)
Хм... Если другой человек утверждает что планеты прикреплены к тверди небесной, или что земля стоит на слонах, то это что такое?


мировоззрение такое
см. Фуко "Рождение клиники"


--------------------
"А могло быть и хуже. Это могла быть ваша дочь." Плевако Ф. Н.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Shanti
сообщение 10.8.2006, 09:28
Сообщение #48


мне тут нравится
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 500
Регистрация: 9.4.2005
Из: Shri Petropura
Пользователь #: 565
Благодарили 236 раз




Репутация:   22  


Цитата(ahankarananda)
Да, человек пока не изобрел лучшего способа узнать о том, что ему труднодоступно для изучения, кроме как от другого человека.


Оно конечно безусловно, но... Информация, полученная от другого человека должна быть проверяемой из независимых от этого человека источников. Тогда такая информация может быть признана относительно достоверной. Вы же знаете, что людям свойственно ошибаться и т.п.


--------------------
Sabbe dhamma anatta
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
абхинанда дас
сообщение 10.8.2006, 11:07
Сообщение #49


почти тут живу
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Заблокированные
Сообщений: 1152
Регистрация: 17.10.2005
Пользователь #: 1242
Благодарили 129 раз




Репутация:   22  


Цитата(Hulk)
Ну и для чего же Кришна в БГ говорил слова, которые можно понять двояко или вообще можно не понять и крайне трудно проверить? Собственно, об этом Марсель и спрашивал...


1. Трудно понять, потому что это не примитивная информация.

2. Трудно понять, протому что у примитивных людей, пытающихся просто пробежать Бхагавад Гиту по диагонали, чаще всего слишком завышена самооценка и вместо того, чтобы признать отсутствие способностей у себя, они стремятся найти недостатки у книги. Это признак отсутсвия не только разума, но и смирения.

3. Двоякость-троякость объясняется сложностью и многогранностью речи Кришны. Кришна пропел в стихах (!) объяснение всех фундаментальных вопросов бытия (кто такой человек, кто такой Бог, что такое этот мир, как они взаимосвязаны, сравнительный анализ духовных практик и тд).

4. У Кришны - высший разум, а у многих современных читателей разума может вообще не быть, либо крайне слабый. Поэтому у читателей возникают проблемы с пониманием.

5. Кришна спел Бхагавад Гиту своему другу Арджуне, зная его высокий уровень интеллекта. Арджуна выслушал и всё понял за один раз. Сейчас же "учёные" десятками лет копаются в Бхагавад Гите, но не могут докопаться до глубинного смысла.

6. Трудно поверить в слова Кришны только тем, кто не принял Кришну своим другом, учителем, Богом.

7. Кришна, открыв эти тайны Арджуне, попросил его не открывать это знание всем людям, а давать его только преданным Кришны. Те, кто не любят Кришну и, не верят ему, не способны понять смысла Бхагавад Гиты.


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Прохожий
сообщение 10.8.2006, 11:37
Сообщение #50


аксакал форума
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 3729
Регистрация: 3.2.2004
Пользователь #: 78
Благодарили 2811 раз




Репутация:   565  


Цитата(Franc X)
мировоззрение такое

Мне такое мировоззрение вполне симпатично.
Но если подходить с позиции "знание ли это", то моё имхо:

Да, это знание, это древняя наука. Это древнее ВСЁ - и наука, и политика, и социальное устройство, и мораль, и медицина, и закон, и т.п. Мы все оттуда. "Это наша Родина, сынок" (с)

Часть этой науки постоянно устаревает, и вынуждена занимать своё место на полке истории. А часть продолжает жить и в ультрасовременных научных идеях.

А то что древние персонифицировали и очеловечивали (обожествляли) различные вселенские силы (законы, принципы), то в науке это называется идолопоклонством, если не ошибаюсь (не уверен).
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Franc X
сообщение 10.8.2006, 11:44
Сообщение #51


инспектор сектора совести
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 9883
Регистрация: 10.10.2005
Из: Институт развития весны
Пользователь #: 1214
Благодарили 29003 раза




Репутация:   2290  


не помню источника, но говорил некто мною уважаемый

где-то с 19-ого века учёных перестали понимать неучёные
так что неучёные естественным образом заинтересовались нематериалистическими концепциями

честно говоря, многие полезные вещи об окружающем мире я узнал из стариковских сказок, а учебник природовединия в этом отношении оказался менее практичным

а вопрос о том - являются ли облака личностями (из праджалпы в храме) я не знаю как решить.......... :-)=


--------------------
"А могло быть и хуже. Это могла быть ваша дочь." Плевако Ф. Н.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
абхинанда дас
сообщение 10.8.2006, 14:33
Сообщение #52


почти тут живу
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Заблокированные
Сообщений: 1152
Регистрация: 17.10.2005
Пользователь #: 1242
Благодарили 129 раз




Репутация:   22  


Цитата(Franc X)
а вопрос о том - являются ли облака личностями (из праджалпы в храме) я не знаю как решить...

В Кришна-лиле вся природа личностна. Деревья, растения, животные, птицы, облака, реки, даже камни - каждый по своему выражают свою любовь к Кришне. А он им отвечает своей любовью.


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Franc X
сообщение 10.8.2006, 14:53
Сообщение #53


инспектор сектора совести
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 9883
Регистрация: 10.10.2005
Из: Институт развития весны
Пользователь #: 1214
Благодарили 29003 раза




Репутация:   2290  


в Бхагаватам говорится, что такой-то произвёл на свет сыновей - облака, стал предком облаков

почему-то у некоторых бхакт это выхвало бурную реакцию, преходящую в негодование в адрес учёных-материалистов, сокрывших от простых людей сей очевидный факт

я, честно говоря, никакой трагедии и происков со строны врагов Истины тут не узрел


--------------------
"А могло быть и хуже. Это могла быть ваша дочь." Плевако Ф. Н.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ли
сообщение 10.8.2006, 15:14
Сообщение #54


счастливая
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 5685
Регистрация: 23.8.2004
Из: Московская область
Пользователь #: 245
Благодарили 7896 раз




Репутация:   938  


Маяковский - облако в штанах,.....есть такие люди значит smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Марсель из Казан...
сообщение 11.8.2006, 07:59
Сообщение #55


иногда тут тусуюсь
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 107
Регистрация: 28.7.2006
Из: Казань
Пользователь #: 2581
Благодарили 4 раза




Репутация:   8  


Цитата
абхинанда дас:
Вера в Писания автоматически приходит к тому, кто верит в Бога. Но при этом вера - не есть что-то ограниченное и неизменное. Вера способна расти, развиваться. В конечном счёте вера в Бога вырастает в любовь к Богу, высшую цель человеческой жизни. Но вера может и угасать, умирать. Как правило, это происходит у тех, у кого вера была очень слабая, и она угасла из-за общения с атеистами. Атеисты при этом могут изображть из себя верующих людей, внешне имитируя верующих, но не видя и не понимая смысла отношений с Богом и не принимая истины, изложенные в богооткровенных Писаниях.

"Не ищите закон в ваших книгах с писаниями, ибо закон есть жизнь, писания же мертвы. Истинно говорю вам, Моисей получил эти законы от Бога не в письменном виде, а через слово живое. Закон есть живое слово живого Бога, данного живым пророкам для людей живых. Во всём, что являет собой жизнь, записан этот закон. Вы можете найти его в травах, в деревьях, в реках, в горах, в птицах небесных, в рыбах морских, но прежде всего ищите его в самих себе. Ибо истинно говорю вам, всё живое ближе к Богу, чем писания, в которых нет жизни. Бог так сотворил жизнь и всех живых существ, чтобы могли они вечным словом обучать человека законам истинного Бога. Бог писал эти законы не на страницах книг, а в сердцах ваших и в духе вашем. Они в дыхании вашем, в вашей крови, в ваших костях, в вашей плоти, в ваших внутренностях, ваших глазах, ваших ушах и в каждой мельчайшей частице тел ваших. Они в воздухе, в воде, в земле, в растениях, в лучах солнца, в глубинах и высотах. Все они говорят с вами, чтобы вы могли понять язык и волю Бога живого. Но вы закрываете глаза ваши, чтобы не видеть и закрываете уши ваши, чтобы не слышать. Истинно говорю вам, что писания - это творения человека, а жизнь и всё её многообразие являются творениями нашего Бога. Почему же не слушаете вы слов Бога, записанных в его творениях? И почему изучаете вы мертвые писания, которые есть творения рук людских?" (Иисус, Евангелие отессеев (http://marsexx.narod.ru/malahov-essei.html))


Моему разуму и моей совести близки эти слова Иисуса. Почему я должен не верить своим разуму и совести, но доверяться писаниям, которые (в целом или частично) не выдерживают критики разума и не соотвествуют требованиям совести?
Цитата
Адити:
Почему [идолопоклонство книг] более вредное?

[color=darkblue]Потому, наверное, что простое идопоклонство (поклоны истукану) меньше вредны, чем те заповеди, предписания и запреты, которыми испещрены "священные писания". Истукан не требует зла как служения Богу; книги -- требуют...
sad.gif
Цитата
Franc X:
главный враг внутри  
современный человек профанической цивилизации пойман за ноздри кольцом ненужных наслаждений  
потому, работая со своими привязанностями, можно выйти из-под контроля системы либо солабить его
К тому и зову: избавляться от зависимостей ("Грандиозная ложь психологов: ЗАВИСИМОСТИ" http://marsexx.narod.ru/rass27.html), дабы не горбатиться на си$тему ни на РАБоте, ни в потреблении.
Цитата
Om-Namo:
А Кто там им дает способность говорить?  
Кто? Как Вы думаете, Кто это? Как Вы думаете, Он может отобрать у нас способности говорить?  
И зависит ли от нас, когда это произойдет?
А кто даёт право считать людей, которые не верят в то, что верите Вы сами, собаками?
Цитата
ahankarananda:
Да, человек пока не изобрел лучшего способа узнать о том, что ему труднодоступно для изучения, кроме как от другого человека.
Но Божественное -- у человека внутри, а потому надо познавать это самостоятельно. Если отказаться от самостоятельности в этом, то это РАБСТВО, т.е. нечто совсем не божественное, а, наоборот, предательство божественности...
Цитата
абхинанда дас:
Трудно принять БГ, потому что... 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Чтобы верить в божественность книг и их слов, надо получать какое-то реальное, данное в чувствах подтверждение, что всё именно так, как там сказано. Если такого нет, то я не могу себя мотивировать делать и делать это.

Нужен некий результат, оправдание ожиданий. Но Вы находите ли подтверждение слов Кришны о том, что всё материальное иллюзорно и т.д. И почему же, повторю, тогда сразу же не убивать тело? Что от этого удерживает?

Цитата
Franc X:
где-то с 19-ого века учёных перестали понимать неучёные  
так что неучёные естественным образом заинтересовались нематериалистическими концепциями
С 19-го века наука превратилась в религию — в неё посвящают за 10 лет школы и 5 лет вуза. Жрецы науки пишут свои догмы, закрепляемые в научной парадигме. Так же ненавидят и борются с инакомыслием, с "лженаукой".

То, что есть технический прогресс, ещё не подтверждает истинности, ибо есть "прогресс" и в разрушении природы, и в деградации среднего человека, и войнах и терроризме. И вообще, теорию не доказать никаким количеством экспериментов (Лейбниц).

Но всё же вера в нематериальное -- не из-за непонимания учёных. Вера -- это внутреннее знание, знание своё внутренней реальности, знание своей души. Я живу в своей душе, мыслю, познаю, чувствую, перебарываю -- всё это феномены внутренней, нематериальной природы, а потому они есть и будут независимо от того, что творят учёные.

Вера в Бога -- это внутреннее желание, внутреннее движение. Быть неким я -- это не феномен лишь мозговой активности, "высшей нервной деятельности" (соглашаюсь с кришнаитами), но нечто божественное и тайнственное.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Прохожий
сообщение 11.8.2006, 08:04
Сообщение #56


аксакал форума
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 3729
Регистрация: 3.2.2004
Пользователь #: 78
Благодарили 2811 раз




Репутация:   565  


Цитата
простое идопоклонство (поклоны истукану) меньше вредны, чем те заповеди, предписания и запреты, которыми испещрены "священные писания".

Вау!
А ведь здесь поклоняются и книгам, и ... язык не поворачивается... и ... фигуркам ...:-k

Впрочем, фигурки являются продолжением книг.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
абхинанда дас
сообщение 16.8.2006, 11:19
Сообщение #57


почти тут живу
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Заблокированные
Сообщений: 1152
Регистрация: 17.10.2005
Пользователь #: 1242
Благодарили 129 раз




Репутация:   22  


Цитата(Марсель из Казани)
Не ищите закон в ваших книгах

Если допустить, что Иисус действительно это сказал, то:
1) удивительно и приятно, что Вы, Марсель, признаёте Иисуса как авторитетную личность, ибо миллиарды людей в мире признают его своим духовным учителем;
2) эти слова можно трактовать и так: речь идёт именно о книгах мирских авторов типа Толстого, Ганди (кто там еще относится к Вашим кумирам?), каждый из которых в своих книгах признавался, что прожил никчемную жизнь, так и не познав Бога. Очень мого мирских людей, не знающих разницы между материей и духом, брались и берутся толковать Священные Писания. Эти толкования - блуждания во тьме своего невежественного разума и напоминают попытки лягушки, живущей в колодце рассуждать о размерах и силе океана, (сколько таких колодцев в океане?).

Цитата(Марсель из Казани)
Но Божественное -- у человека внутри, а потому надо познавать это самостоятельно.

Вы об этом тоже от других услышали и поверили в это, а не самостоятеьно открыли. Но Вы пока только в поиске как это божественное проявляется и как его обнаружить.

Истинный духовный учитель для того и принимает учеников, чтобы открыть им метод познания божественного. Этот метод тоже дан людям самим Богом. И приходит к нам он от тех, кто уже владеет этим методом. То есть то, что Вы пишете о необходимости живого общения - это как раз и есть главный метод духовной практики вайшнавов, садху-санга или общение с живыми святыми.

Но для того, чтобы отличить святого от мошенника, надо хорошо разбираться в Писаниях, которые учат и этому.

Цитата(Марсель из Казани)
Чтобы верить в божественность книг и их слов, надо получать какое-то реальное, данное в чувствах подтверждение, что всё именно так, как там сказано. Если такого нет, то я не могу себя мотивировать делать и делать это.


Критерий достоверности информации у вайшнавов звучит так: истина должна быть одинаково изложена в 3 источниках - Писания, твой учитель, святые в твоей традиции. Это первое.

Чтобы рассуждать о Писаниях, надо для начала иметь представление о чём в них написано, т.е. прочитать их хотя бы частично.

Цитата(Марсель из Казани)
 
Нужен некий результат, оправдание ожиданий. Но Вы находите ли подтверждение слов Кришны о том, что всё материальное иллюзорно и т.д. И почему же, повторю, тогда сразу же не убивать тело? Что от этого удерживает?


Материалное тело не является причиной наших проблем. Изначально все проблемы возникают в сознании и поотом это отражается на нашем бытии. Сознание всех, кто живет в материальном мире, осквернено (в большоей или меньшей степени) и считать, что в оскверненном состоянии сознания кто-то способен адекватно воспринимать Священные Писания, которые создавались личностями с чистым сознанием - это принципиальная ошибка.

Слепой, никогда не виевший свет, может ли стать специалистом в живописи? А глухой - в музыке? Ответ очевиден.

Если абстрагироваться от Вас лично, а посмотреть на Ваши рассуждения о Священных Писаниях, то они явно из этого же ряда.

Не имея развитого духовного зрения и чистого разума, вы даёте уничижительные оценки вайшнавским Писаниям, не имея понятия, о чем они говорят и чему учат.

Это напоминает события с книгами Солженицына в Советском Союзе: "Я книги Солженицына не читал и не собираюсь, но он - наш враг и его надо выдворить из нашей страны." Это невежество.


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Shanti
сообщение 16.8.2006, 11:46
Сообщение #58


мне тут нравится
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 500
Регистрация: 9.4.2005
Из: Shri Petropura
Пользователь #: 565
Благодарили 236 раз




Репутация:   22  


Цитата(абхинанда дас)
Критерий достоверности информации у вайшнавов звучит так: истина должна быть одинаково изложена в 3 источниках - Писания, твой учитель, святые в твоей традиции.


Такой шаблон не всегда работает. Потому что эти 3 источника могут быть зависимы друг от друга и не подтверждать достоверность.
Кто-то когда-то написал священную книгу, определённое количество людей в неё поверили и один из этих людей пытается кого то учить. Таким образом могут "научить" чему угодно, например человеческим жертвоприношениям... Может быть слышали об ацтекской цивилизации? Это была достаточно древняя традиция, в которой были свои жрецы-учителя и свои храмы для человеческих жертвоприношений и возможно священные письмена, утверждающие необходимость таких жертв.


--------------------
Sabbe dhamma anatta
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Hulk
сообщение 16.8.2006, 13:16
Сообщение #59


иногда тут тусуюсь
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 56
Регистрация: 19.5.2006
Пользователь #: 2151
Благодарили 0 раз




Репутация:   0  


Цитата(абхинанда дас)
Не имея развитого духовного зрения и чистого разума, вы даёте уничижительные оценки вайшнавским Писаниям, не имея понятия, о чем они говорят и чему учат.


Я читал эти писания. В том числе и в изложении Прабхупады. И находил там массу несоответствий и искажений.

Исходя из этого опыта мне очевидно что эти писания не являются абсолютно истинными.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Марсель из Казан...
сообщение 18.8.2006, 08:38
Сообщение #60


иногда тут тусуюсь
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 107
Регистрация: 28.7.2006
Из: Казань
Пользователь #: 2581
Благодарили 4 раза




Репутация:   8  


Читаю БГ, и уже нахожу то, с чём не согласен, ибо противоречиво, не нахожу подтверждения в свой жизни. Например, комментарий Прабхупады оправдывает убийство: см. гл. 2, текст 21: "в целях соблюдения правосудия так называемое насилие вполне дозволено"

Что это? Да ровно то же самое, что РПЦ и ислам: оправдание того, что есть, оправдание насилия государства! Т.е. си$теме это выгодно!

Во-2, любое слово, ставшее догмой, суть ложь, ложь вредная и даже преступная.
Вообще, болтовня -- это одно, а реальная жизнь -- это совсем другое. Тексты не подменяют, не объсняют, не исчерпывают, не наделяют ценностью и не обесценивают жизнь, реальность!

В-3, кришнаизм -- религия уставшей, старой цивилизации, сканившейся к миро- и жизнеотрицанию: благо -- не рождаться больше... См. Альберт Швейцер "Мистика и этика. Мировоззрение индийских мыслителей" http://marsexx.narod.ru/tolstoy/schweitzer-ind.html


--------------------
1. Очень редко болтовня в форуме приводит к прояснению и осознанию Истины.
2. Для «самоконтроля качества» своих суждений всегда задавай себе вопрос: «Почему мне ВЫГОДНО так думать?»
3. www.Marsexx.Narod.Ru
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

5 страниц V  < 1 2 3 4 5 >
Ответить в данную темуНачать новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия | www.hari-katha.org | Библиотека Вайшнавизма | Сейчас: 29.11.2020, 02:41
© 1999-2020 Hari-katha.org All rights reserved.
Дата рождения проекта: 15.03.1999г.