Отсутствие возможного, как доказательство правильности содеянного, Так... Спокойно... Всё нормально: читаем дальше :) Рейтинг Опции

[The Oleg]

Исходя из того, что я являюсь одним из когорты любителей философии, психологии, софизмов, парадоксов, а также всевозможных их сочетаний, открываю вот эту чудную тему.
Может она кому-то и сгодится

Только истинные ценители поймут всю красоту и вкус вот этого: "Отсутствие возможного, как доказательство правильности содеянного".
А как быть всем остальным?

Остальные многократно мимо этого проходили...

Недавно просматривал тему народных обсуждений о всё ещё актуальной, хотя уже не так, как год назад, "модной болезни" КВ.
Некий добрый самаритянин пишет нечто в стиле: "О да! Благодаря всем этим (парализующим жизнь!) великим мерам (ну да ... которые загнали в депрессию весь мир), нам удалось сократить число жерт до 5 миллионов на весь мир! А вот если бы всё это не сделали - то были бы миллионы тысяч жертв!".

Тепер вы поняли, что значит: "Отсутствие возможного, как доказательство правильности содеянного"?

P.S. ***
Идет мужик по улице и изо всех сил руками машет. Подходит к нему прохожий и спрашивает:
— Ты чего руками машешь?
— Не мешай. Крокодилов отгоняю.
— Так здесь нет никаких крокодилов!
— Вот потому и нет!

[алекс Т]

Тогда уж надо пояснять всю суть этого прикола

Софизм — формально кажущееся правильным, но ложное по существу умозаключение, основанное на преднамеренно неправильном подборе исходных положений. Софизм может означать сложное рассуждение, иногда намеренно запутанное с целью показать умственное превосходство или ввести в заблуждение. Софизм (зачастую) основан на преднамеренном, сознательном нарушении правил логики. Иногда (редко) может содержать непреднамеренную ошибку, либо вообще не иметь логических ошибок, но приводить к явно неверному выводу. В случае "ковидной логики" это всё очень показательно. Исторически с понятием «софизм» неизменно связывают идею о намеренной фальсификации, что задача софиста — представить наихудший аргумент как наилучший путём хитроумных уловок в речи, в рассуждении, заботясь не об истине, а об успехе в споре или о практической выгоде. В некоторых софизмах абсурдный результат получается из-за противоречивых или неполных данных.

Если продвинуться вперёд на полшага то мы получаем уже не софизм а демагогию, а определением демагогии является правильная форма но издевательское содержание. Например "мы вас спасаем".

А если совсем в суть, то на софистике и демагогии во многом основан и буддизм, и индуизм, и христианство. Вот тут размышления были. К слову упомянуть, что когда Прабхупада прибыл к людям западной культуры с утверждением что "ведическое является научным, наукой" - это пример софизма.


Интеллектуальные причины софизма заключаются в преобладании ассоциаций, в отсутствии способности управлять вниманием, активно мыслить, в слабой памяти, в непривычке к точному словоупотреблению, в бедности фактических знаний, лености в мышлении, надежда найти факты подтверждающие ценные для нас взгляды и побуждающая нас видеть эти факты там где их нет..