Санскрит, Хинди, Деванагари (суть языка), околосанскритские беседы из разных тем Рейтинг Опции

[Swaroop]

Итак, видеоролик под названием "тетушка зажигает"

http://de.youtube.com/watch?v=LwYGQuWu5vk

да. зажгла!)))
особенно масло на г-но очень по кухонному мазала )))

но всё равно что то в этом есть

[Камала]

Так какие же вы преданные и кому?

а Вы то сами из каких будите?

[shantira shani]

Отсюда.

Эдгар Лейтан

Агнисукта (Гимн к богу Огня или богу-Огню)

Здесь можно прослушать подлинную и очень, с моей точки зрения, красивую рецитацию части из Агнисукты, самого первого гимна Ригведы (I, 1: 1-2, 8-9) — прославление и призавание бога-Огня — Агни:

















Даю здесь значение этих 4-х строф (ṛc/ṛk) в переводе Т. Я. Елизаренковой. Особое внимание прошу обратить на то, как традиционным рецитатором произносятся 3 музыкальных ведийский тона-ударения: удатта, анудатта и сварита — каждый, наверное, услышит повышение и понижение голоса.

Эта тональность древнего ведийского языка, к сожалению, была позже утрачена в классическом санскрите, в его живой разговорной практике. Индийская языковедческая традиция-"грамматика", вьякарана, до сих пор учит теории ударений, поскольку таковая строго зафиксирована в паниниевской традиции. Однако музыкальные ударения произносятся только при рецитации текстов Шрути (ведийской традиции, особенно поэтических Самхит) и игнорируются в санскрите разговорном.

„1) Агни призываю я — во главе поставленного
Бога жертвы (и) жреца,
Хотара обильнейшесокровищного.

2) Агни достоин призываний риши —
Как прежних, так и нынешних:
Да привезёт он сюда богов!

... ... ... (5 строф из Гимна Агни в записи опущены)

8) К царящему при обрядах,
К пастырю закона, сверкающему,
К возрастающему в доме своём

9) Как отец — сыну,
О Агни, будь доступен нам!“
Сопровождай нас ради блага!

[Kalki das]

транслитерация мантр, конечно же, русскими буквами и КАПСОМ

То, что русскими буквами, на самом деле, было бы не так страшно, если бы существовала хотя бы одна более-менее общепринятая и логичная схема транслитерации (и частичной транскрипции) кириллицей. Однако же, её нет. Не случилось в санскритологии своего Поливанова.
Латинице повезло больше: две общепринятых схемы транслитерации с применением диакритики, и две общепринятых схемы для передачи в Интернете (в отсутствие возможности пользоваться диакритикой). Выбирай - не хочу.
Лично я бы, наверное, уже перешёл с Гарвард-Киото на транслитерацию с диакритикой, благо, современные ОС и браузеры позволяют, если бы шрифты с диакритикой, используемые по умолчанию, не выглядели настолько отталкивающе...

[Kalki das]

Калкиджи, а чем они так плохи, эти шрифты с диакритикой?
Просто интересно узнать твое мнение.

Я до сих пор чёкаюсь по полной программе от системы ITrans, а вот диакритические на ура....видать повлияло то, что я с них и начинал изучение.

Да всем хороши, просто у меня выглядят криво, по сравнению со специальными диакритическими шрифтами, типа Баларам и подобными.

Вот, например:

atha śrīviṣṇumahāpurāṇaṃ viṣṇucittyātmaprakāśākhyaśrīdharīya vyākhyādvayopetaṃ prārabhyate

śrīmate rāmānujāya namaḥ

nārāyaṇaṃ namaskṛtya naraṃ caiva narottamam /
devīṃ sarasvatīvyāsaṃ tato jayamudīrayet // ViP_1,1.0 //

Не знаю, как это выглядит у тебя, а у меня выглядит так:



Как видишь, все диакритические знаки с точкой под буквой ниже, чем остальные буквы шрифта, отчего надпись выглядит "пьяной".

[Камала]

а как вам такой транслит?

[Shiv Ragini]

Камала, т.е. то же самое, только кириллицей?

[Devi Aashrita]

а как вам такой транслит?

я так английский учу....как первокласник.
Но читая это хочется найти кнопочку "капец" вместо "спасибо"

[Камала]

Камала, т.е. то же самое, только кириллицей?

ну как то же самое, буквы то не "пляшут"

[Камала]

Но читая это хочется найти кнопочку "капец" вместо "спасибо"

почему?

[ShivAnurag]

Да всем хороши, просто у меня выглядят криво, по сравнению со специальными диакритическими шрифтами, типа Баларам и подобными.

Вот, например:
Не знаю, как это выглядит у тебя, а у меня выглядит так:



Как видишь, все диакритические знаки с точкой под буквой ниже, чем остальные буквы шрифта, отчего надпись выглядит "пьяной".

Я вижу так, как на рисунке. У меня столько шрифтов стоит, что я просто с ума схожу, когда на работе страницы не открываются))

Честно скажу, немного неровно, но мне как-то удобнее именно с диакритикой...как-то олее комфортно выглядит, а вот Itrans - ужас из ужасов для меня)

В Пушти-марге дикшу имеют право давать только прямые потомки Валлабхачарьи. Хотя там тоже бывали расколы и исключения (типа Шри Сваминараяна).

Со Шри Сваминарайана как-то сложновато их понять, то пишут что они отделились от Шри Пуштимарга, то они линия Шри Рамануджачарйи.... Но точно не Шри Пуштимарг, хотя, многие вещи слямзили.

Но у них, насколько мне известно, можно повторять их Маха-мантру даже без дикши, как и у гаудий. Есть и другие разновидности садханы, которые можно практиковать без дикши (как-то давно плотно изучал их сайты, и вычитал на одном их форуме).

Махамантру можно и без дикши, как и некоторые самые простые садханы, а в общем как и в любой школе - для серьезного следования требуется много.

[Olegbsss]

а как вам такой транслит?

По мне так гораздо лучше, чем капслоком писать. Да и симпатичнее английских букв будет, которые читать напрягает - всё-таки я русский человек. Где бы только шрифты такие раздобыть?

[Devi Aashrita]

почему?

Потому что там есть ошибки...причем такого толка, какие описывала Шив Рагини....по моему...хотя может я и ошибаюсь.

[Камала]

Где бы только шрифты такие раздобыть?

если нужно - подарю

Потому что там есть ошибки

какие ошибки?

[ShivAnurag]

а как вам такой транслит?

Камаладжи, я только боюсь одной штуки, что будут все звуки произносить, как в русском языке....романизированый текст хоть как-то заставляет задумывать, что и как прочитать.
ИМХО, я все же за латиницу. Кстати, латиницей удобнее многие звуки передавать.
Как мне кажется, для меня пример наглядный, что когда тюркоязычные перешли на латиницу, выиграли очень много....а то такой кошмар встретить можно в алфавитах, который передается через кириллицу)), мне аж людей жалко бывает.

[Premavati]

Потому что там есть ошибки...причем такого толка, какие описывала Шив Рагини....по моему...хотя может я и ошибаюсь.

Вы имеете в виду, что в шрифте ошибки или в тексте? Я так поняла, тут обсуждается шрифт, а не содержание, написанное шрифтом.

[Камала]

не вижу я пока что там не одной ошибки

[Olegbsss]

если нужно - подарю

Конечно нужно.

ИМХО, я все же за латиницу. Кстати, латиницей удобнее многие звуки передавать.

О вкусах конечно не спорят, но в латинской транслитерации санскрита тоже куча ошибок имеет место.
В русском языке всё-таки больше букв, да и воспринимается он совсем без напряга. Не все же так совершенно английским владеют.

[Devi Aashrita]

не вижу я пока что там не одной ошибки

Тогда приношу свои извинения....
У меня опыта в чтении мало. Поэтому мое неправильное чтение и могло мне показаться ошибкой.

[Камала]

Конечно нужно.

адрес дайте, я шрифты пришлю