Универсальность вайшнавской философии, Это не индийская философия Опции

[Пересвет]

Вот что меня прикалывает, так это то, что кришнаизм каждые пять минут рождает нового проповедника, готового всех научить вершинам самоосознания, которые однако самим кришаитам известны лишь в теории по книжкам и семиарам.
Пару лекций послушал и всё - можно всех спасать от невежества, а при этом простым вещам в своей жизни не готовы следовать.
Не обязательно всё на свой счет принимать топикстартеру. Это реплика.

Друзья, расслабьтесь, я не кришнаит

[Лель]

Это я уже слышал.
Вы хорошо играете в мошенника-проповедника или манипулятора-лектора.

[Пересвет]

Это я уже слышал.
Вы хорошо играете в мошенника-проповедника или манипулятора-лектора.

А в чем мошенничество и манипуляторство?

[Лель]

С мошенничеством и манипуляторством я много лет сталкивался в ИСККОН и в некоторых других матхах.
И всё упаковывалось в словеса (а в итоге в стиль мышления и подходы к людям), которые вы тут пишете.

[Пересвет]

С мошенничеством и манипуляторством я много лет сталкивался в ИСККОН и в некоторых других матхах.
И всё упаковывалось в словеса (а в итоге в стиль мышления и подходы к людям), которые вы тут пишете.

Ну и что? Я тоже знаю тысячи астрологов-шарлатанов. Но я же не связываю их с вами?

Сообщение отредактировал Пересвет - 14.7.2014, 20:07

[НАРАЙАНА]

Ну и что? Я тоже знаю тысячи астрологов-шарлатанов. Но я же не связываю их с вами?

А разве на форуме можно схватить вас, если вы сами не захотите, чтобы вас схватили? И даже в этом случае никто не может сказать, что вы были им схвачены.

Сообщение отредактировал НАРАЙАНА - 14.7.2014, 20:15

[Пересвет]

А разве на форуме можно схватить вас, если вы сами не захотите, чтобы вас схватили? И да в этом случае никто не может сказать, что вы были им схвачены.

Хватайте. Я никуда не бегу

[НАРАЙАНА]

Хватайте. Я никуда не бегу

Схватил.Не рыпайся!

[Пересвет]

Схватил.Не рыпайся!

ОЙ!

[recoil]

Он в миллиарды раз более няшечка

"О Бог богов, прибежище всех миров, умоляю Тебя, смилуйся надо мной. При виде Твоих ярко сияющих смертоносных ликов и страшных зубов я прихожу в смятение. Куда бы я ни взглянул, разум мой мечется, не находя покоя.
Я вижу, как все сыновья Дхритараштры и принявшие их сторону цари, Бхишма, Дрона, Карна, а также все наши военачальники устремляются в Твои страшные разверстые зевы и как некоторые из них, с разможженными головами, застревают между Твоими зубами..."

А не такой то Он и няшечка...

[Пересвет]

А не такой то Он и няшечка...

Ну как же, как же.... Для чего Кришна показал свою вселенскую форму Арджуне? Для того, чтобы Арджуна убедился, что Кришна в человекоподобной форме друга намного приятнее, чем в форме Бога-вседержителя (Вишну). Арджуна после увиденного сразу и согласился

Ведь отношения друзей намного приятнее, чем отношения жалкого раба и всемогущего господина.

Сообщение отредактировал Пересвет - 14.7.2014, 21:59

[Лель]

Хотел написать, что я тоже мастер обухабливать и испохабливать вайшнавскую философию (слова "обухабливать" и "испохабливать" часто употребляла учительница литературы в школе, где я учился - она говорила, что учебник литературы написан для дураков, и что когда мы учебник читаем, мы в своём сознании и Гоголя, и Достоевского испохабливаем. Надо читать оригиналы, без растирки их убогими авторами учебника).

Написать хотел, да вспомнил, что англицкий подвыверт "вайш" вместо "виш" уже красноречиво обо всём говорит.
Хэйр Кришн, Заяц Заяц.

[Пересвет]

Написать хотел, да вспомнил, что англицкий подвыверт "вайш" вместо "виш" уже красноречиво обо всём говорит.
Хэйр Кришн, Заяц Заяц.

Гы....
Виш - именительный падеж (Кто? ВИШну), Вайш - родительный (Кого?). ВАЙШнав - перводится буквально "Вишнин",т.е. человек, преданный богу Вишну. Аналог в русском языке - "Божий человек", т.е. человек, полностью полагающийся на бога, посвятивший ему всю свою жизнь. Еще пример: ШИВа - бог, ШАЙв(а) - шиваит, "Шивин" преданный.

Это азы санскритской грамматики.

Шнык Шнык Рамо Рамо Шнык Шнык Гаре Гаре

Сообщение отредактировал Пересвет - 14.7.2014, 23:11

[Jonelis]

Неофитам это свойственно. Через пару лет пройдет.

Не-а. Двести-триста лет точно. Так говорят трезвые старые последователи.

[recoil]

И кстати, победить в этой битве следуя дхарме было невозможно, поэтому Кришна нарушал все виды дхармы, чтобы утвердить высшую дхарму и высший долг.

Вот что ещё подумал: если Кришна применял адхарму во имя дхармы, то чем тогда исламисты хуже него? Теракты, убийства, заложники, крушить самолеты в близнецов - всё против правил, но ведь тоже - во имя своей дхармы?
Тогда почему Кришна хороший, а Бен Ладен плохой? Только ли потому что Пандавы всё таки выиграли, а ислам ПОКА ЕЩЁ нет?
Победителей не судят?

[solaris]

Вот что ещё подумал: если Кришна применял адхарму во имя дхармы, то чем тогда исламисты хуже него? Теракты, убийства, заложники, крушить самолеты в близнецов - всё против правил, но ведь тоже - во имя своей дхармы?

Бхагавад Гиту написали английские христианские миссионеры типа Уильяма Джонса в 18 веке.

[НАРАЙАНА]

Победителей не судят?

А кто будет судить победителей? Побежденные? Некому судить.Побежденные бесправны.

Сообщение отредактировал НАРАЙАНА - 15.7.2014, 12:24

[walter]

А что угодно Кришне? Кришне угодно, чтобы его любили. Когда мы дарим подарок тому, кого любим - он испытывает большую радость. А мы радуемся еще больше, т.к. сделали приятное любимому человеку.

В этом и заключается суть ГВФ - Бог нас любит, поэтому давайте сделаем ему приятное - полюбим его. И будем бесконечно счастливы. Всем ведь приятно, когда его любят, правда?

Любить можно только объект, который видишь. Если бы мы видели прекрасного Кришну, то соответственно - полюбили его, или восхищались им. А если мы его не видим, то какой спрос ?
А когда его не любят, то стало быть он обижается и посылает напасти разные, требуя любви и внимания, он , что тиран или диктатор ? А коли он тиран, то за что его любить тогда ?
Он нас любит, но далеко не все чувствуют его любовь. И если ты сам находишься в ..., тебе вряд ли хочется сделать кому-то, что-то, тем более непонятно кому , что и за что собственно.
Суть ГВФ - десятками лет объяснять, кому и за что они должны, кого и как любить, у кого какие капризы, постоянно смакуя многотомные сказки, а если не принял ГВФ - адские миры на миллионы жизней - червяк !!!

Пример:
Вы самый сильный властелин на планете. Поработили не одно гос-во. И нашли самую желанную и прекрасную девушку на Земле, но она, негодяйка, отказывается возносить Вам почести, а любить Вас, тем более. Вы ей просто "до фонаря" - ноль.
Вы добиваетесь её - сажаете в карцер, вызываете на допросы - и говорите - "полюби меня и тебе будет хорошо, ты станешь счастлива ! " Попробуй полюби и ты поймешь как это прекрасно, все что ты испытывала до этого - просто "детский лепет".
Ну и кто вы после этого ?

Сообщение отредактировал walter - 15.7.2014, 22:12

[recoil]

Ну и кто вы после этого ?

Верховная Божественная Личность.

ЗЫ: А девушка просто забыла что любит.
64 круга эври дэй с сексом только для зачатия и она всё вспомнит

[recoil]

А кто будет судить победителей? Побежденные? Некому судить.Побежденные бесправны.

Ну есть же такое понятие как суд истории. Времена сменились, герои ушли в мир иной, сейчас совсем другие цари и другие геополитические реалии, поэтому можно трезво и беспристрастно со всей объективностью оценить события тех далеких дней. По факту: Кауравы хитростью отняли у Пандавов царство, Пандавы в свою очередь под содействием Кришны точно также хитростью и подлостью вернули его обратно. Как говорится клин клином вышибают. То есть Кришна не явился светочем справедливости где добро побеждает зло, а совсем наоборот – зло поглотило зло. Кришна вел себя как и все скользкие политики, как тонкий манипулятор, применяя ложь, хитрость, подлость и тд, преследуя свои цели - не зря его прокляла Гандхари. На фоне всего этого не звучат ли его громкие слова перед самым боем, отраженные в БГ, как лживая пропаганда религии (подобная громким предвыборным обещаниям политиков), на которую ему самому глубоко наплевать?

Если беспристрастно отойти от всего этого и немного подумать «А Бог ли это был?», то невольно приходишь к выводу, что тот Кришна, который сражался – это одна личность, а тот Кришна, который дает красивые наставления непосредственно перед этим боем – совершенно другая. Это две разные личности, которые абсолютно противоречат друг другу. А всё говорит о том, что мы о Кришне на самом деле ничего не знаем, а смотрим на него только лишь через религиозные призмы, которые просто тупо запрещают видеть правду. То есть та же лажа что и в разнице между реальным Христом и Христом сквозь призму Нового завета