Оффтоп со всего форума. Удаленные сообщения Рейтинг Опции

[Сергей Д.]

Эм.. Ну некоторые говорят, что джива сугубо женского пола.
А Боженька мужского.

Ну, говорят, угу.

[Сергей Д.]

Из ссылки что выше:

No comments и вообще.

Не, не все отлично. Пока ты настолько туп и криворук, что у тебя дома в унитазном бачке вода течет, начальник на тебя орет и премий лишает, а баба твоя в рот не берет - это и есть твое личное "поле духовности". Все эти проблемы, в итоге - на отличненько решаются через интеллект. Что и есть тот самый твой "дух".

[Сергей Д.]

Те же скопцы, отрезая себе яйца, вместо того чтобы быт наладить - прямо скажем, тупили. А не вели духовную битву, на том участке, где должны были работать по-честному.

[Mark]

Христос говорил "Когда вы из двух сделаете одно, и внешнее как внутреннее, и мужское как женское, чтобы не было ни мужского, ни женского, тогда войдете в Царство".

Критики могут сказать, что такое, ставшее плотью существо неестественно, ни мужчина, ни женщина. Но, по-видимому, на самом глубоком уровне, более глубоком, чем уровень гуманизма, такое единство силы и покоя, мужества и нежности, естественно.

Интересно кто что про это думает

Андрогиния - на западе такое уже можно, чтоб не смотреть друг другу в трусы. Брайан Молко один из таких.

Можно в движке форума изменить, чтобы выбирать не только мужской и женский? А то это так архаично, несет средневековьем.

Понятно что есть отличительные признаки, но это для медицинской карточки, если это важно также и для посторонних, то давайте тогда указывать и их размеры, чтобы было еще понятней кто есть кто.
Пуританский восток костен.

Иисус был андрогинен.

[letka-lenka]

Мирское счастье

Если

гармонизация в своей гендерной самоидентификации стремится к 100%.
То есть - женщина осознаёт себя женщиной. Она прекрасна, местами жирновата, ей нечего надеть, хочет мороженого и на ручки, скоро менструация, нужно борщ доварить, прибраться в доме, встретить мужа с работы, а вообще я красивая, а Ирка сучка, завтра запущу в производство партию обожаемого металлопроката, потом на маникюр, давно мужу не сосала, аж челюсть сводит.

И вот в этом во всём - попробуйте ещё куда-то засунуть "духовное развитие".
Куда??

Большинству " духовное развитие" нахрен не сдалось и более того, приводит к потере гармонии.
Поэтому если ты счастлив - похер мирское это счастье или не очень.. Просто разная степень загрязнённости.

И обязанность души гигиена, а не кастрация, в широком смысле.
В гигиене и состоит духовность.

[Сергей Д.]

Можно в движке форума изменить, чтобы выбирать не только мужской и женский? А то это так архаично, несет средневековьем.

Цвет волос и половой орган, и стиль мышления, и права и обязанности, истекающие из различия в полах - даны человеку от Бога. Отрицать очевидное, ну то такое. Духовное взросление - это превосхождение всего этого путем праведности. А праведность как раз и начинается с различение простых вещей - если ты мужчина, научись идти путем мужЫка - волосатого, брутального и вонючего. Соответственно, если женщина - детей научись рожать и воспитывать. И будет тебе счастье, простое, человеческое. А отказ (кастрация), смешение полов (ЛГБТ-повесточка) и т.д., это всё богопротивные действия, которые только лишь усиливают глупость. Счастья так - не достичь, потому что тупо это, тупо.

[Сергей Д.]

Поэтому если ты счастлив - похер мирское это счастье или не очень.. Просто разная степень загрязнённости.

Да! Это и не парадокс, на самом-то деле. Но это как говорить - пофиг на первый класс, и на десятый тоже, ведь если ты закончил школу, ты знаешь все что положено. Мирское счастье - это первый класс, а духовное - десятый. В том смысле, что наоборот, не получится.

И обязанность души гигиена, а не кастрация, в широком смысле.
В гигиене и состоит духовность.

А начинается с мирского - чтобы начальник не орал, ну и далее по списку. Иначе - на каких еще более простых участках работ человек научится тому что такое "гигиена"? Первый раз, в первый класс. Не можешь достичь мирского счастья - ну не будет тебе и интеллектуального (духовного) роста.

[letka-lenka]

Нет блаженства - не счастлив никто. Есть блаженство - в равной мере счастлив каждый

Ну смотри.
Я кайфую от пробежки. От созерцания моих гор. От моря у дурацкого памятника затопленным кораблям. От нескольких десятков граммов виски когда усталость а надо отключить мозги и хочется танцевать или трещать и ржать с друзьями полночь у костра. От жары бешеной, а на тебе разрузка, автомат, рюкзак, пот течёт, ноги подкашиваются, и периодически надо падать в колючки и лежать замерев с час или полтора. Или в ночи в дождь таращить глаза в НП, ноги в берцах сырые и ты третьи сутки почти не спишь.

Блин это мой кайф. Мне не надо ни алкогольный, не наркоманский, ну и секс тоже круто но только смотря с кем и чтоб перемежать.
А дочери надо Ялту или Турцию или Швейцарию, и чтоб вкусно, спокойно, много красивых видов и брусчатка.
Подруге чтоб баня, массаж и спа. А мне - ой мамочки спасите помогите.

Понимаешь?

А ещё же Радха и Кришна и Прабху с его невыразимой добротой, в которой точно ты знаешь - Бог. Бога узнаешь от Преданных, тем более Прабху - и есть потомок Бога, Шри Нитьянанда.

Но в какой-то момент понимаешь, что... когда ты в семь лет смотрела в закат в одиночестве, под стрекот кузнечиков с тобой рядом сидел рядом Боженька. Как когда ты впервые встретила глаза Нитая и Гауры на постаменте в храме.
И как в предгорьях Чатыр-Дага из тебя текли слезы от этих убогих пейзажей и ты наконец знала что за эти места ты можешь умереть и это не страшно. В этом - был Бог. И когда ребята, убийцы, как их назвал Лель, военные понимающе и деликатно ждали как ты давишься слезами после адски тяжёлых трёх дней в зимнем лесу - о красоты. И ты знала - в их сердце та же любовь к Крыму и... Богу, который рядом.

И в момент оргазма ты спонтанно повторяешь Харинам. Потому что в этом - Бог.

Ты об этом?

[letka-lenka]

Даже когда был расизм и англичане творили дичь,

Раньше уровень жестокости был выше и пытки были повсеместной нормой.

[Сергей Д.]

Кстати, что там, по слухам, у нас по АЭС? С российской стороны это подается так, что удары наносятся не куда-то там, "в поля", где могут сидеть окопанные российские танки и другое. А удары наносятся непосредственно по территории самой станции (где нет ни российских, ни тем более украинских военных).

У меня по-прежнему два вопроса.

1. Если это стреляет российская сторона (как говорит Арестович и Зеленский) - туда, где нет украинских войск, то не проще ли было вместо постоянных промахов по АЭС, просто заложить взрывчатку куда надо и рвануть?
2. Если это стреляет украинская сторона - зачем это делается? Неужели непонятно, чем чреваты обстрелы такого вот ядерного объекта?

Или что? Воронья слободка, таки, уже обречена?


28 августа 2022, 13:25

В Минобороны РФ сообщили, что ВСУ за сутки дважды обстреляли Запорожскую АЭС

Официальный представитель Минобороны РФ генерал-лейтенант Игорь Конашенков сообщил, что Вооруженные силы Украины дважды обстреляли Запорожскую АЭС за минувшие сутки.

По его словам, три снаряда попали в район спецкорпуса с ядерным топливом и радиоактивными отходами.

«За прошедшие сутки зафиксировано два обстрела артиллерийскими подразделениями ВСУ территории атомной станции. Всего было выпущено девять снарядов, три из которых упали в районе спецкорпуса №2, в котором хранится новое ядерное топливо фирмы «ТВЭЛ» и твердые радиоактивные отходы», — рассказал Конашенков.

Официальный представитель Минобороны РФ добавил, что в ходе второго обстрела один из снарядов упал в районе энергоблока №6, а пять других — возле шестой насосной станции, которая охлаждает реактор в этом энергоблоке.

Ранее глава администрации Запорожской области Евгений Балицкий говорил, что администрация готова к любому развитию событий по Запорожской АЭС (ЗАЭС), в том числе проработан план эвакуации населения в случае необходимости.
https://www.gazeta.ru/army/news/2022/08/28/18429200.shtml

Уничтожите насосы, ведь ничто не поможет расхолодить реакторы, которыми эти насосы охлаждают станцию. Даже если защита АЭС сработает на ок, то с неизбежностью будет авария а ля Фукусима. Реактор - это не просто деление ядер, которые можно мгновенно отключить защитой. Это еще и охрененно нагретая штука, генерирующая пар. Если пар не выпускать - давление перегретого пара будет расти и расти. А потом - когда давление пара перейдет отметку, при которой котел может его удерживать в себе, будет бах. И расплав высокоактивных ядерных материалов. Если пар выпускать - чтобы не допустить избыточного давления, то ок, просто будет понижаться уровень охлаждающей жидкости (воды). Пар-то ведь берется из воды! Если не закачивать туда насосом дополнительную воду - то как только критический уровень воды "уйдет в пар", будет расплав ядерных материалов, перегрев и тоже будет "бах". Все по Фукусимскому сценарию.

Дураки, что ле?

Может, это англичанка гадит? Или китай нагнетает, чтобы отвлечь всех от тайваня? Какие еще версии?

Алекс, что думаете? Вы же там живете, недалеко!

[алекс Т]

Алекс, что думаете? Вы же там живете, недалеко!

Да, я живу рядом и придётся отселять 2 миллиона украинцев если будет выброс типа чернобыльского

[Сергей Д.]

Да, я живу рядом и придётся отселять 2 миллиона украинцев если будет выброс типа чернобыльского

Что за беспредел?!

[letka-lenka]

самая кровавая война в Европе

Статистика кровопролитных конфликтов.
Подсчёты такого рода сталкиваются с рядом сложностей. Начало войны, их магнитуда, масштабы, какие смерти считать и тп. Хочешь чёткие цифры - открой книгу. Набирать на слух очень энергозатратно и скучнее, чем трепаться о своём. Пинкер -Лучшее в нас. На Литресе рублей 350 стоит.

Учёные провели очень сложную аналитику и вывели ряд алгоритмов. И они во многом противоречат нашим представлениям.
Об этом хочется писать но это много и муторно на слух с телефона. В книге 900 страниц и куча графиков.

Считать смертоносность того или иного конфликта в абсолютных цифрах потерь не совсем правильно: эти цифры лучше сопоставить с численностью населения Земли в соответствующую эпоху.

Так, в ходе гражданской войны в Китае в VIII веке погибло 36 миллионов человек – одна шестая глобального населения того времени. Шестая часть населения Земли сегодня – это примерно 1,3 миллиарда человек; конфликт с таким числом жертв в наши дни и в самом деле трудно вообразить (хотя чисто теоретически он возможен). Это первое место в мире (не в Европе).
При таком подсчёте Вторая Мировая оказывается на 9 месте, даже с учётом того, что при подсчёте жертв более ранних конфликтов мы очевидно преуменьшаем, а не преувеличиваем их число.
На втором - завоевания монголов, 13 в.
7 место - убийство индейцев 15-19вв
Сталинские репрессии - 15 место
Торговля рабами (трансатлантическая) - 8 место
Гражданская война в России - 20-е.

Насколько я помню, 30-летняя война в Европе с её 7,5 млн (или 8 млн?) жертвами была самой кровопролитной в Европе. Но не могу найти в какой главе ч это слышала.

И да, отсутствие газовых камер и калибров не мешало массовости убийств, а уж если чуточку погрузиться в историю то от ужасов пыток и казней можно свихнуться, а они были частью норм прошлого. Это к теме кровавости.
Читали же оригиналы русских народных сказок и сказок Братьев Гримм?

[Mark]

1. Если это стреляет российская сторона (как говорит Арестович и Зеленский) - туда, где нет украинских войск, то не проще ли было вместо постоянных промахов по АЭС, просто заложить взрывчатку куда надо и рвануть?

А это чтобы тема ЗАЭС была всегда в первых строчках новостей - типа шоубизнеса такого.
А если с Россией не пойдут на переговоры оставить всё в рамках хотя бы нынешних завоеванных границ, то она таки рванет ее, чтобы южная часть Украины не досталась никому.
Такая маленькая месть.
Но обвинит конечно Украину.

"Так не доставайся ж ты никому!" (с)

[letka-lenka]

если будет выброс типа чернобыльского

Правду говорят, что радиация уже повышенная в регионе?

[Сергей Д.]

Статистика кровопролитных конфликтов.
Подсчёты такого рода сталкиваются с рядом сложностей. Начало войны, их магнитуда, масштабы, какие смерти считать и тп. Хочешь чёткие цифры - открой книгу. Набирать на слух очень энергозатратно и скучнее, чем трепаться о своём. Пинкер -Лучшее в нас. На Литресе рублей 350 стоит.

Учёные провели очень сложную аналитику и вывели ряд алгоритмов. И они во многом противоречат нашим представлениям.
Об этом хочется писать но это много и муторно на слух с телефона. В книге 900 страниц и куча графиков.

Считать смертоносность того или иного конфликта в абсолютных цифрах потерь не совсем правильно: эти цифры лучше сопоставить с численностью населения Земли в соответствующую эпоху.

Так, в ходе гражданской войны в Китае в VIII веке погибло 36 миллионов человек – одна шестая глобального населения того времени. Шестая часть населения Земли сегодня – это примерно 1,3 миллиарда человек; конфликт с таким числом жертв в наши дни и в самом деле трудно вообразить (хотя чисто теоретически он возможен). Это первое место в мире (не в Европе).

Я понял вас. Если сократить мысль, то можно сказать так. В деревне живут две молодые семьи. Две бабы и два мужика. Когда "все мужики" ушли на фронт, и один из них погиб, то погибла "целая армия, полностью", и при этом это было "четверть деревни".

А когда войну обеспечивали еще а) кузнецы, б) пахари в) обоз со шлюхами (а в индустриальное время еще много кто просто не мог уйти на фронт, потому что иначе войну бы слили), то когда погиб один из этих мужиков, то и там погибла "целая армия", но в процентном соотношении ко всем остальным, это уже не четверть.

Так что - да, "подсчеты такого рода сталкиваются с целым рядом сложностей". Но, головой-то нам с вами думать никто не запрещал.

И если первая война допустим была "просто до крови", ибо "Бог милостив, и нельзя ни за что губить невинные души в конц.лагерях для военнопленных, и нельзя целые народы вырубать под корень". То скорее всего оба мужика которые воюют между собой, вернутся домой живыми. А во втором случае - когда "Бога нет и все позволено", то кого убили, того убили, а остальные пленные - по лагерям смерти сдохли, или просто сгинули в Сибири, "восстанавливая порушенное войной". И также, и мирное население.

Процентное соотношение воюющих, зависит от технологий войны. Любая технология уже предполагает, что на фронт идут не все. Вот вам и отгадка этой загадки. Разумеется, зависит и от степени упертости - в той войне, что идет четыре года, даже при интенсивной степени убийств, погибнет меньше чем в той что идет сто лет.

Потери зависят от идеологии - людоедская или она или нет, от средств поражения, ну и от тех массивов населения, которому наносят поражение в войне, и от времени воздействия.

Англосаксы, захватывая Северную Америку и Австралию, обладали расистской идеологией, которой они даже подчинили свою религиозную установку (нет души у индейцев значит Бог их не защищает). И устраивали там геноцид - гибло порядка 100% их соперников. Причем без разбору, мирные или военные. Кто не гиб - того просто геноцидили через голод, болезни и тд. А у испанцев, в это же самое время - совсем не так. Ну, разве здравый смысл говорит нам не об этом?

К тому же (!) никак нельзя сравнивать войны в разных культурах - в Китае и Японии одно, в Европе другое. Какой смысл смешивать статистику "в кучу"?

[Сергей Д.]

Но обвинит конечно Украину.

Я обратил давно уже внимание, что почему-то вот именно украинской стороне так важно, кто кого и в чем "обвинит". И задумался, а почему это так важно - говорить что "они постоянно обстреливают сами себя", "что это не мы убили журналистку, а что это само ФСБ", и так далее. Почему вот это "не мы, не мы, не мы" - так важно для Украины? И в общем-то совершенно пофигу тем же США. Которые спокойно мочат кого хотят, да и все.

А все просто, как мне кажется - Украине на себя надеяться не очень приходится. Поэтому, так важно чтобы кто-то "судил праведно", чтобы этот суд выступил на её стороне (Путина - в Гаагу), отсюда и такой акцент в постоянных обвинениях.

России же, по сути, да по барабану кто и что там "против" скажет. У неё нет позиции "Америка с нами" или "международное сообщество с нами". Нет даже и мысли про какой-то там "суд", для которого нужно будет собирать особый трибунал. Хватит и своего, ростовского, гарнизонного.

Поэтому, весь этот бред про то что "Россия обстреливает АЭС, чтобы обвинить украинскую сторону", и вообще вся эта тема про "они сами себя обстреляли", как-то не очень звучит со стороны России. Бывает, когда действительно украинцы "сами себя обстреляли", типа на вокзале в Крамотороске, где нашлась Точка У. Но и опять - тут оказались "виноваты" российские войска, так что им пришлось оправдываться. А когда вот по поезду только что ударили - никто же не говорил, что "украина опять сама себя". Просто сказали - ок, это мы, там были военные солдаты. Да и все.

Вы думаете, что России всерьёз нужно бояться что её кто-то "обвинит"? Россия - сама кого хочешь засудит. Ей не нужен ядерный терроризм - она и сама обладает ядерным оружием. И если дело дойдет до ядерного взрыва АЭС из-за поражения на фронте (!), то чтобы этого поражения не было - достаточно взорвать тех же десяток-другой-третий тактических ядерных боеприпасов, по линии фронта. Чтобы просто тупо победить. И не взрывать АЭС. А если не хватит двух-трех десятков, то потом взорвать еще два-три десятка. Да и все.

Так что, Марк, не выдерживает критики ваша позиция.

[Русский]

Это чисто украинская фишка. Противник отвоевал территорию, а потом как начал сам себя хреначить

[letka-lenka]

никак нельзя сравнивать войны в разных культурах - в Китае и Японии одно, в Европе другое. Какой смысл смешивать статистику "в кучу"?

Да ты что с чего бы это?
А насчет идеологии англосаксов. Дак у индейцев она ещё более людоедская была. Но я никоим образом не претендую на ваши иллюзии. Лень аргументировать, там правда много.

[letka-lenka]

Так что, Марк, не выдерживает критики ваша позиция.

Ну да логично.
Тут как всегда - слушаешь одних - логично, ах они твари. Слушаешь других - логично, твари другие.

А историю напишут победители.

Хорошо хоть часть документов СССР ближе к концу публиковал, почти самоубийственно - новые политики отчаянно отмежевывались от прошлого Партии. Тот же пакт Молотова-Риббентропа с его секретным протоколом.
И вроде подобные пакты с Германией подписали ещё с полдесятка стран в т.ч. Польша, Франция, Великобритания, Турция, Литва.. но какие там секретные протоколы были заключены, мы не знаем. Да это и не важно, там и без того хватало дележки.

Но вот некоторые новые украинские историки вопят что этот пакт означает, что Вторую Мировую начал СССР. Выдергивать из контекста оч удобно.

Короче, как всегда каша малаша. Геополитика, враньё с двух сторон.

И настоящий бой - в наших сердцах. Балансировать. В незнании.