Обьясните творение материального мира с точки зрения буддизма |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Обьясните творение материального мира с точки зрения буддизма |
22.12.2013, 22:38
Сообщение
#161
|
|
* ник | цитата Группа: Админы Сообщений: 18135 Регистрация: 6.5.2009 Пользователь #: 5284 Благодарили 28668 раз Репутация: 3406 |
Если все перестанут есть мясо кур, то курица как вид скоро исчезнет с лица земли. Поедая мясо курицы, мы спасаем ее от исчезновения. Это и есть - Спасение Всех Живых Существ. У меня возникли вопросы: 1) Мы это кто? 2) Поедая мясо курицы, спасают Всех Живые Существа, или только курицы? 3) Почему тараканы не исчезают как вид? -------------------- До наступления веры, мы сами выбираем, во что мы бы хотели поверить.
После этого мы проверяем это на истинность. (Ричард Бах "Иллюзии II") |
|
|
22.12.2013, 22:42
Сообщение
#162
|
|
нет пути назад ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 16023 Регистрация: 8.6.2010 Из: країна У Пользователь #: 6242 Благодарили 40738 раз Репутация: 2674 |
Почему тараканы не исчезают как вид? это просто вопрос времени -------------------- дорога неожиданно поднялась и ударила меня по лицу
|
|
|
23.12.2013, 05:02
Сообщение
#163
|
|
захаживаю редко ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 34 Регистрация: 22.12.2013 Пользователь #: 8893 Благодарили 15 раз Репутация: -6 |
У меня возникли вопросы: 1) Мы это кто? 2) Поедая мясо курицы, спасают Всех Живые Существа, или только курицы? 3) Почему тараканы не исчезают как вид? Ответ звучит таким образом: Один старый ворон обучал вороненка: - Если ты увидишь, что человек увидев тебя нагибается, чтобы что-то поднять с земли, быстро улетай. Он хочет бросить в тебя камень. - А если камень в руке уже будет у него.? Старый ворон тут же вспорхнул и улетел. Он понял, что этот вороненок очень опасен. -В конце концов выращивание тараканов на продажу в Юго Восточной Азии это целый бизнес. Нам не понять. Но они их едят. Жарят и едят. Буддизм не для пытливых умов, дружище. Буддист тем и занимается, что игнорирует собственные вопросы в голове. Это называется медитация. Если тебе не известно. Есть еще вопросы.? |
|
|
23.12.2013, 05:34
Сообщение
#164
|
|
* ник | цитата Группа: Админы Сообщений: 18135 Регистрация: 6.5.2009 Пользователь #: 5284 Благодарили 28668 раз Репутация: 3406 |
Буддист тем и занимается, что игнорирует собственные вопросы в голове. Это называется медитация. Игнорирование во время медитативных практик - да. Но, разум никто не отбирал. -------------------- До наступления веры, мы сами выбираем, во что мы бы хотели поверить.
После этого мы проверяем это на истинность. (Ричард Бах "Иллюзии II") |
|
|
23.12.2013, 06:20
Сообщение
#165
|
|
захаживаю редко ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 34 Регистрация: 22.12.2013 Пользователь #: 8893 Благодарили 15 раз Репутация: -6 |
Игнорирование во время медитативных практик - да. Но, разум никто не отбирал. Разум нет. Но ум нужно обуздать. Разум сомневается. Вопросы задает ум. Медитация. это то что происходит 24 часа в сутки. Даже во сне. Если у тебя это как то иначе, значит это неверная медитация. Результатов она не дает. Но вводит в заблуждение. |
|
|
23.12.2013, 09:21
Сообщение
#166
|
|
форум живет мною ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 20830 Регистрация: 3.4.2007 Из: Odessa Пользователь #: 3553 Благодарили 42722 раза Репутация: 5324 |
Если все перестанут есть мясо кур, то курица как вид скоро исчезнет с лица земли. Поедая мясо курицы, мы спасаем ее от исчезновения. Это и есть - Спасение Всех Живых Существ. Так никто и не говорит, чтобы все перестали есть курицу, а только те, кто готов перестать ее есть. -------------------- Нет ни творения, ни разрушения,
Ни судьбы, ни свободы воли, Ни пути, ни достижения. Это окончательная истина. Шри Рамана Махарши |
|
|
23.12.2013, 11:07
Сообщение
#167
|
|
Царь цветов ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 36078 Регистрация: 28.7.2007 Из: Москва, и: Мир ясных лиц и прямых взглядов Пользователь #: 3735 Благодарили 109522 раза Репутация: 8982 |
Поедая мясо курицы, мы спасаем ее от исчезновения. Это и есть - Спасение Всех Живых Существ. Это спасение форм живых существ. Циолковский, если не ошибаюсь, выдвигал идеи о совершенствовании жизни во вселенной. При обнаружении на какой-нибудь планете живой плесени, надлежало её вытаптывать нещадно. Чтобы жизнь в высшие формы переходила. -------------------- Фея Лель Фея Лель Лель Лель Фея Фея
Тигр Шмель Тигр Шмель Шмель Шмель Фея Фея Взаимная жажда духовных общений вернёт нас в сияние Вечной Любви |
|
|
23.12.2013, 12:25
Сообщение
#168
|
|
захаживаю редко ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 34 Регистрация: 22.12.2013 Пользователь #: 8893 Благодарили 15 раз Репутация: -6 |
Так никто и не говорит, чтобы все перестали есть курицу, а только те, кто готов перестать ее есть. И вообще какое отношение рацион и диета имеет отношение к духовным практикам.? Порой один месяц переедания и обжорства, а вернее ваше отношение к этому сделает для вас больше чем десятки лет поста и вегитарианства. |
|
|
23.12.2013, 13:43
Сообщение
#169
|
|
форум живет мною ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 20830 Регистрация: 3.4.2007 Из: Odessa Пользователь #: 3553 Благодарили 42722 раза Репутация: 5324 |
И вообще какое отношение рацион и диета имеет отношение к духовным практикам.? а какое вообще отношение имеет какими помоями заправить свой автомобиль, важно чтобы водитель доехал к своим духовным практикам?! -------------------- Нет ни творения, ни разрушения,
Ни судьбы, ни свободы воли, Ни пути, ни достижения. Это окончательная истина. Шри Рамана Махарши |
|
|
23.12.2013, 13:48
Сообщение
#170
|
|
Царь цветов ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 36078 Регистрация: 28.7.2007 Из: Москва, и: Мир ясных лиц и прямых взглядов Пользователь #: 3735 Благодарили 109522 раза Репутация: 8982 |
Если бы некто Алибабаевич не заправлял машины ослиной мочой, мы бы так и не увидели боговдохновлённую поэму постижения духовного бытия, именуемую "Джентльмены удачи".
Но как это связано с буддизмом? И связано ли? -------------------- Фея Лель Фея Лель Лель Лель Фея Фея
Тигр Шмель Тигр Шмель Шмель Шмель Фея Фея Взаимная жажда духовных общений вернёт нас в сияние Вечной Любви |
|
|
23.12.2013, 16:31
Сообщение
#171
|
|
захаживаю редко ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 34 Регистрация: 22.12.2013 Пользователь #: 8893 Благодарили 15 раз Репутация: -6 |
а какое вообще отношение имеет какими помоями заправить свой автомобиль, важно чтобы водитель доехал к своим духовным практикам?! У Нас буддистов, все совсем наоборот: - Есть Путь, но нет пункта назначения. Важен процесс, а не результат. Так давай же воздадим хвалу Помоям, которыми мы заправляем свое авто. Ибо нам вообще не важно сдвинется наш транспорт с места или нет. Как и неважно нам занятие духовными практиками. Мы их давно проходили. И Мокша нам ни к чему. Ибо Нельзя обрести то что у тебя уже есть. Образно выражаясь в духе Дзен: - Нельзя открыть ту дверь, которая уже открыта. |
|
|
23.12.2013, 16:37
Сообщение
#172
|
|
a volunteer of Mine ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 13399 Регистрация: 30.7.2007 Из: Санктъ-Петербург Пользователь #: 3737 Благодарили 35517 раз Репутация: 2873 |
ещё говорят, что мыться необязательно.
После 40-ка дней то ли грязь сама отваливается, то ли всё едино становится. -------------------- |
|
|
23.12.2013, 18:55
Сообщение
#173
|
|
мне тут нравится ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 609 Регистрация: 11.11.2011 Пользователь #: 7452 Благодарили 1586 раз Репутация: 148 |
У Нас буддистов, все совсем наоборот: - Есть Путь, но нет пункта назначения. Важен процесс, а не результат. Так давай же воздадим хвалу Помоям, которыми мы заправляем свое авто. Ибо нам вообще не важно сдвинется наш транспорт с места или нет. Как и неважно нам занятие духовными практиками. Мы их давно проходили. И Мокша нам ни к чему. Ибо Нельзя обрести то что у тебя уже есть. Образно выражаясь в духе Дзен: - Нельзя открыть ту дверь, которая уже открыта. Иногда это называют духовный инфантилизм. Типо все само разрулиться, и Мокша уже случилась... и значит развиваться не надо, нравиться не надо, следить за собой не надо, изучать ничего не надо, устраиваться в социуме не надо, спортом заниматься не надо, даже читать книги не надо и т.п.! И потихоньку начинает все захватывать апатия, лень и тоска зеленая, мы очень быстро имеем вместо активного, живого, яркого человека, вместо уникальной личности, живой труп, полный страхов и сомнений, влачащий жалкое существование, которое при всем при этом выдается за высоко духовный поиск… А ведь никто не отменял, что человек — это существо обучаемое, переобуславливаемое, развивающееся в рамках взаимодействия с социумом, и вот теперь все воздействия социума, близких, родных с целью повлиять, сделать лучше и активнее, записываются во вражеские атаки, типа утверждающие Эго, которого не было и нет... -------------------- Реальному ничто не угрожает.
Нереального не существует. |
|
|
23.12.2013, 19:04
Сообщение
#174
|
|
форум живет мною ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 20830 Регистрация: 3.4.2007 Из: Odessa Пользователь #: 3553 Благодарили 42722 раза Репутация: 5324 |
У Нас буддистов, все совсем наоборот: - Есть Путь, но нет пункта назначения. Важен процесс, а не результат. А вот и не угадал: у нас и пункты и процессы -пофиг.И даже тот, кто якобы в процессе -фантом!!! Сообщение отредактировал НАРАЙАНА - 23.12.2013, 19:04 -------------------- Нет ни творения, ни разрушения,
Ни судьбы, ни свободы воли, Ни пути, ни достижения. Это окончательная истина. Шри Рамана Махарши |
|
|
23.12.2013, 19:10
Сообщение
#175
|
|
мне тут нравится ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 609 Регистрация: 11.11.2011 Пользователь #: 7452 Благодарили 1586 раз Репутация: 148 |
А вот и не угадал: у нас и пункты и процессы -пофиг.И даже тот, кто якобы в процессе -фантом!!! И даже тут бывают парадоксы Когда тот, что в процессе называет себя «Я» — это звучит гордо! А «я гордый» — звучит глупо! Интересно почему? -------------------- Реальному ничто не угрожает.
Нереального не существует. |
|
|
24.8.2015, 19:39
Сообщение
#176
|
|
мне тут нравится ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 689 Регистрация: 28.10.2007 Из: Пенза, Россия. Пользователь #: 3891 Благодарили 476 раз Репутация: 54 |
Что меня больше всего огорчает, уважаемый Кришна дас (боюсь, неправильно прочесть ваше первое имя), так это непоследовательность логики в ответах или замечаниях форумчан. Я вам объясню, что я имею ввиду. Можно приводить в пример любые теории из любых учений, разных философий и мировоззрений, даже своего мистико-религиозного опыта или опыта своего гуру. Но не следует Поэтому, даже если ваша джива, не до конца погрузилась в Лету (каким-то образом) и сохранила память прошлых жизней (вы же это имели ввиду?), то она (ваша джива) не могла видеть процесса творения космоса, поскольку человек в онтологии любой религии - не первое, а последнее звено творения. Сначала Кришна создает миры, потом полубогов, рождается Брахма, и уже Брахма творит людей. Разве не так? http://www.astronet.ru/db/msg/1197634 ..." Предположим, что Фалес пришел к ним путем доступных всем логических построений, исходя из запрета на сверхъестественное объяснение возникновения единого в своей основе мира. Из ничего мир возникнуть не мог, иначе случилось бы чудо. Следовательно, наш мир мог возникнуть только из какого-то другого мира. Если между этими мирами нет ничего общего, то переход от другого мира к нашему был бы поистине чудесным. По сути это было бы рождением из ничего, что невозможно. Мы вынуждены признать, что существует общее начало, связывающее старый мир и возникающий из него новый"... ..." Речь идет о Гераклите из ионийского города Эфеса. Родился он примерно в 544 году до н. э., а когда умер - неизвестно. Прочитав его философское прозаическое сочинение, которое называлось так же, как и труды Анаксимандра и Анаксимена, - "О природе", Сократ сказал: "То, что я понял, превосходно. Думаю, таково и то, что я не понял. Впрочем, для этого нужен делосский водолаз". Действительно, чтобы понять всю глубину мысли Гераклита, нужно "нырять" очень глубоко. Главная проблема, над решением которой бился Гераклит, может быть выражена в виде парадокса. Откуда берется новое? Если из старого, то оно не новое. Если же не из старого, то из ничего. Но из ничего не может возникнуть ни одна вещь. Следовательно, новое невозможно. Этот "парадокс возникновения" актуален для ионийской философии природы. В самом деле, как из первоначальной стихии (воды ли, воздуха ли - неважно) появляется мир? Ведь возникший мир должен быть чем-то новым по отношению к тому, из чего он возник. Но как можно понять появление нового? В новом, с одной стороны, должно быть то, чего раньше не было. Но, с другой стороны, это новое должно было каким-то образом уже содержаться в старом, иначе для его возникновения не было бы основания. Однако если новое по отношению к старому есть действительно новое, то его в старом еще нет. Следовательно, оно для старого есть небытие. И это небытие должно каким-то образом присутствовать в уже имеющемся бытии, для того чтобы стать в конце концов бытием. Таким образом, бытие и небытие должны сосуществовать. Только при этом условии возможно рождение нового - оно появляется в результате борьбы между бытием и небытием. Следуя Гераклиту, можно провозгласить, что все существует и одновременно не существует, потому что все течет, все изменяется. Гераклит вскрывает проблему, неразрешенную милетскими мыслителями (они до нее просто не добрались). Где же тогда искать то единство мира, которое было необходимо греческому духу? Ведь "признак мудрости - согласиться, внемля не мне, но Логосу, что все едино". Так говорит Гераклит. Мало только материального единства мира, ведь и небытие должно существовать! Гераклит делает следующий шаг после милетских мыслителей. Он утверждает единый закон перехода небытия в бытие, и наоборот. Этот закон и есть Логос. Все происходит закономерно, подчиняясь космическому Логосу. Сам Логос неизменен. Его никто не может отменить или переиначить. Даже богам это не под силу. Именно Логос связывает Вселенную в единый, закономерный, упорядоченный, вечно изменчивый Космос. Единство мира Гераклит усматривает как в материальной первооснове всего существующего, так и в единой закономерности всех изменений и различий в нем. Постоянно лишь одно закономерное непостоянство. Следовательно, можно сделать смелый вывод о вечном существовании мира, изменчивого и одновременно неизменного в закономерности своего изменения: "Этот Космос, один и тот же для всего сущего, не создал никто из богов и никто из людей, но он всегда был, есть и будет вечно живым огнем, мерами загорающимся и мерами потухающим". Непрерывно меняющийся, но остающийся самим собой огонь Гераклита - это образ, символизирующий постоянную закономерную изменчивость всего происходящего и ее материальную основу. "Все обменивается на огонь и огонь - на все, как на золото - товары и товары - на золото". Изменение есть "путь вверх-вниз", и по нему движется мир. "Сгущающийся огонь исходит во влагу, уплотняется в воду, а вода крепнет и оборачивается землей - это путь вниз. И с другой стороны, земля рассыпается, из нее рождается вода, а из воды - все остальное... - это путь вверх". В действительности "путь вверх и путь вниз один и тот же"... ( Вот тебе и "первобытные народы" с бронзовыми топорами! Главное без "фанатизма". Первобытный народ может жить и живёт и в 21 веке! Это "фанатики" и "чудотворцы". Ведь никто из посланников и просветлённый ни разу не сказал что он творит "чудо".) Сообщение отредактировал Strannik-BKS - 24.8.2015, 20:00 -------------------- -"Если натянешь струну слишком сильно, то она порвётся. Если натянешь слабо, то она не будет звучать." -"Ты сам себе защитник и сам себе враг."
|
|
|
25.8.2015, 22:03
Сообщение
#177
|
|
мне тут нравится ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 689 Регистрация: 28.10.2007 Из: Пенза, Россия. Пользователь #: 3891 Благодарили 476 раз Репутация: 54 |
http://www.astronet.ru/db/msg/1197634 ..." Предположим, что Фалес пришел к ним путем доступных всем логических построений, исходя из запрета на сверхъестественное объяснение возникновения единого в своей основе мира. Но ценность "Священных Писаний" - неоспорима и велика. Кто то принёс человекам законы для формирования человека действительно в разумное существо и чтобы он смог действительно начать жить причём не разрушая и не съедая мир в котором живёт. Но одновременно кто то постоянно, из поколения в поколение, забалтывает и извращает до неузнаваемости, до полной потери Сути, в этой болтовне, дарованных Знаний. Когда то Будда говорил что "медитация" - это пустое времяпрепровождение. Но надо развивать внимание. Но всё течёт, всё меняется, мягко говоря. И теперь мы медитируем. Когда то писали что Иисус Христос при втором своём явлении "построит город среди мёртвых лесов и накроет его непроницаемым прозрачным серебристым куполом" , но теперь пишут об неком городе на рядах драгоценных камней. Когда то предостерегали что "жажда чудес" - от Дьявола и "не создай себе кумира". Но теперь на чудесах и фанатизме ПОКОЯТ Религии. Со временем начинаешь видеть неусыпную деятельность какой то группы людей (скорее "касты", так как эта деятельность ведётся тысячелетиями) во всех религиях по уничтожению сути несомой этими религиями. И "пьесы" переписывают по ходу этой "пьесы", а режиссёров и главных героев меняют. Возможно что это деятельность функционеров от Религий, катастрофическая деятельность тех кто основал на Религиях для себя Источник Доходов и Путь к Власти. ( Это бизнес, и ничего личного и святого). Катастрофическая деятельность Паразитов. Ни некая же злобная армия рабовладельцев из других миров, спрятавшись в телах людей, такое творит, чтобы держать в подчинении и эксплуатации, группы людей. Хотя "кто её знает", что на самом деле творится! Но может быть и так!
Из ничего мир возникнуть не мог, иначе случилось бы чудо. Следовательно, наш мир мог возникнуть только из какого-то другого мира. Если между этими мирами нет ничего общего, то переход от другого мира к нашему был бы поистине чудесным. По сути это было бы рождением из ничего, что невозможно. Мы вынуждены признать, что существует общее начало, связывающее старый мир и возникающий из него новый"... ..." Речь идет о Гераклите из ионийского города Эфеса. Родился он примерно в 544 году до н. э., а когда умер - неизвестно. Прочитав его философское прозаическое сочинение, которое называлось так же, как и труды Анаксимандра и Анаксимена, - "О природе", Сократ сказал: "То, что я понял, превосходно. Думаю, таково и то, что я не понял. Впрочем, для этого нужен делосский водолаз". Действительно, чтобы понять всю глубину мысли Гераклита, нужно "нырять" очень глубоко. Главная проблема, над решением которой бился Гераклит, может быть выражена в виде парадокса. Откуда берется новое? Если из старого, то оно не новое. Если же не из старого, то из ничего. Но из ничего не может возникнуть ни одна вещь. Следовательно, новое невозможно. Этот "парадокс возникновения" актуален для ионийской философии природы. В самом деле, как из первоначальной стихии (воды ли, воздуха ли - неважно) появляется мир? Ведь возникший мир должен быть чем-то новым по отношению к тому, из чего он возник. Но как можно понять появление нового? В новом, с одной стороны, должно быть то, чего раньше не было. Но, с другой стороны, это новое должно было каким-то образом уже содержаться в старом, иначе для его возникновения не было бы основания. Однако если новое по отношению к старому есть действительно новое, то его в старом еще нет. Следовательно, оно для старого есть небытие. И это небытие должно каким-то образом присутствовать в уже имеющемся бытии, для того чтобы стать в конце концов бытием. Таким образом, бытие и небытие должны сосуществовать. Только при этом условии возможно рождение нового - оно появляется в результате борьбы между бытием и небытием. Следуя Гераклиту, можно провозгласить, что все существует и одновременно не существует, потому что все течет, все изменяется. Гераклит вскрывает проблему, неразрешенную милетскими мыслителями (они до нее просто не добрались). Где же тогда искать то единство мира, которое было необходимо греческому духу? Ведь "признак мудрости - согласиться, внемля не мне, но Логосу, что все едино". Так говорит Гераклит. Мало только материального единства мира, ведь и небытие должно существовать! Гераклит делает следующий шаг после милетских мыслителей. Он утверждает единый закон перехода небытия в бытие, и наоборот. Этот закон и есть Логос. Все происходит закономерно, подчиняясь космическому Логосу. Сам Логос неизменен. Его никто не может отменить или переиначить. Даже богам это не под силу. Именно Логос связывает Вселенную в единый, закономерный, упорядоченный, вечно изменчивый Космос. Единство мира Гераклит усматривает как в материальной первооснове всего существующего, так и в единой закономерности всех изменений и различий в нем. Постоянно лишь одно закономерное непостоянство. Следовательно, можно сделать смелый вывод о вечном существовании мира, изменчивого и одновременно неизменного в закономерности своего изменения: "Этот Космос, один и тот же для всего сущего, не создал никто из богов и никто из людей, но он всегда был, есть и будет вечно живым огнем, мерами загорающимся и мерами потухающим". Непрерывно меняющийся, но остающийся самим собой огонь Гераклита - это образ, символизирующий постоянную закономерную изменчивость всего происходящего и ее материальную основу. "Все обменивается на огонь и огонь - на все, как на золото - товары и товары - на золото". Изменение есть "путь вверх-вниз", и по нему движется мир. "Сгущающийся огонь исходит во влагу, уплотняется в воду, а вода крепнет и оборачивается землей - это путь вниз. И с другой стороны, земля рассыпается, из нее рождается вода, а из воды - все остальное... - это путь вверх". В действительности "путь вверх и путь вниз один и тот же"... ( Вот тебе и "первобытные народы" с бронзовыми топорами! Главное без "фанатизма". Первобытный народ может жить и живёт и в 21 веке! Это "фанатики" и "чудотворцы". Ведь никто из посланников и просветлённый ни разу не сказал что он творит "чудо".) Сообщение отредактировал Strannik-BKS - 25.8.2015, 22:44 -------------------- -"Если натянешь струну слишком сильно, то она порвётся. Если натянешь слабо, то она не будет звучать." -"Ты сам себе защитник и сам себе враг."
|
|
|
31.8.2015, 20:37
Сообщение
#178
|
|
почти тут живу ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 1181 Регистрация: 17.4.2015 Из: Москва Пользователь #: 9466 Благодарили 2439 раз Репутация: 146 |
С точки зрения буддизма наша планета это просто скопление кармы существ поэтому она есть.
В буддизме есть много того, чего нет в других Богоцентрических религиях. Это и учение о пустоте в глобальном смысле и бодхичитта... Бесполезно вайшнаву объяснять буддизм так же как и христианину и исламисту. Хорошо подходит трек группы Карибасы "Кто я?" https://yadi.sk/d/D8rSIxirinDt9 Сама по себе концепция что есть только безграничное пространство а все дворцы Индры это всего лишь ловушки сансары больно бьет по любителям Вед. Ведь написаны талмуды книг как попасть после "жизни" в благую обитель и кому надо молится при этом зажигая огни свечек в разных религиозных учреждениях. Одно мгновение переживания пустоты - именно той что описана в коренных текстах даёт ответ на вопрос откуда что взялось. Поэтому я не понимаю кришнаитов которые говорят о днях Брахмы, кальпах и САМЫЙ БРЕД это какое то там растворение личности в сиянии которое исходит от Вишну!!! Это же надо придумать такой маразм!!! То что человек буддист не означает что он не обладает качествами личности и самый наверное боянистый тренд - буддист отрицает сам себя. Это чушь. Пространство безгранично, Богов тоже неограниченное количество. Сансара к сожалению безгранична тоже. Её нет разве что в чистых землях Будд. Как колко тогда Авадхут Махарадж подколол Будду - после его следов растут лотосы - а вот Кришна то Кришна се... Если личность достигла уровня когда после наступления на землю растут цветы означает символический подтекст - бесконечную любовь к живим существам. p.s.: это всё о тибетском буддизме only |
|
|
1.9.2015, 11:02
Сообщение
#179
|
|
почти тут живу ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 1181 Регистрация: 17.4.2015 Из: Москва Пользователь #: 9466 Благодарили 2439 раз Репутация: 146 |
Strannik-BKS: некая группа существ в телах людей? Да на этой планете кого только нет. Вполне возможно есть и религиозные как вы выразились паразиты.
Я вот например работник цеха сжигания времени - дизайнер. Какие упаковки в магазинах! Какие автомобили рассекают просторы планеты. Ну какая тут духовная деятельность. Глаза разбегаются, деньги тратятся - всё люди довольны. Так что считайте что одного "вторженца" на планету которая как я понял из ваших слов должна быть духовна вы нашли. Будда не говорил не медитировать. В тибетском буддизме - а я признаю только его - медитация это не смотрение в одну точку как в дзене и других китайско-японских разновидностях буддизма. Вообще вся бредятина исходит из Японии и Китая. Там у них в традиции сжигание сутр! Это тоже самое что сжечь например Бхагават-Гиту перед этим постучав по голове в ритуальных целях. Я пытался одно время стать духовным практиком но в итоге забросил эту идею. Вдруг ни с того ни с сего я серъезно заболел, перенес 2 операции + потом психиатрия. Что-то видимо я делал не так или сами попытки читать мантры были восприняты Богами как оскорбление. Типа да ты демон куда ты лезешь))) Иди рисуй свою рекламу бухай кури и наслаждайся жизнью. И вот я наслаждаюсь. Ведь всё могло окончится хуже. Мне лично до лампочки кто создал этот мир. И был ли создатель вообще - я хочу одного - выжить любой ценой и всё. Я помню Шрила Прабхупада говорил - духовное развитие начинается тогда когда человек начинает задаваться вопросом "кто я". Сам же ачарья даёт на него ответ - ты слуга Кришны. Вот Иисус говорит надо стремится в царство небесное. Будда учит пустоте и любви. Все наставляют. Меня лично освободил от кармы Жириновский: Владимир Вольфович вы обещали свободу всем гражданам России. - Ты гражданин России - Да - Тогда свободен. Вот это я понимаю освобождение. Объясните мне - шудре - млеччхе - обусловленному животному - какой толк разбирать что из чего произошло? Пракрити и Пуруша. Логос. Отлично. Я помню читал Блаватскую немного - Тайную доктрину. Что я вынес из книжки? Да ничего. Просто от неё эффект был такой как будто ты немного психоделика съел. Мельхесидек со своим цветком жизни. Вот личности для которых жизнь это жизнь а не сансара. Они исследователи и смелые практики. И вот специально для Шрилы Прапхупады я синтезировал ответ - я просто конвектор для переработки энергии других существ, чтобы они могли достичь своей цели. Никаких слуг. Никакого Бога. Просто механизм живущий на органической пище. Для таких созданий типа меня и религия не нужна вообще. К чему она? Я и так всё знаю. Я знаю точно что каждый живёт в своём мире и всё. Даже самый наикрутейший преданный живет в своём мире. Вот вы обсуждаете - как зародилась вселенная - мир - а вы способны красиво рисовать? Писать музыку которая по настоящему меняет волны сознания? Это всё потому что человек сам и есть создатель, творец. А что нам говорят эти религии? Что мы какие-то рабы кого-то там. Весь потенциал человеческого сознания еще не раскрыт. И я верю что когда-нибудь мы прорвем эту полосу невежества. Что мы сами себя будем исцелять и вся эта техно-попсовая цивилизация останется просто не удел. Но до этого еще далеко и задача опять же - выжить. А пока мы на таком уровне развития - где заболел зубик - побежал к врачу - мы просто марионетки которыми управляют другие марионетки - рабы своих инстиктов. --- С наилучшими пожеланиями Сообщение отредактировал Neonforest - 1.9.2015, 11:56 |
|
|
13.7.2016, 18:29
Сообщение
#180
|
|
захаживаю редко ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 48 Регистрация: 13.7.2016 Пользователь #: 9871 Благодарили 42 раза Репутация: 5 |
Обьяснение цикличного свёртывания и развертывания мира даётся в Брахмаджала сутте http://www.theravada.ru/Teaching/Canon/Sut...a-01-sirkin.htm
-------------------- Handa dani bhikkhave amantayami vo.
Vaya dhamma sankhara. Appamadena sampadetha. |
|
|
Текстовая версия | www.hari-katha.org | Библиотека Вайшнавизма | | Сейчас: 19.4.2024, 14:32 |