Имперсонализм - Персонализм. Опции

[vamana]

Зачем?все едино

Если бы мое понимание Адвайта Веданты ограничивалось лишь ложно интерпритированным sarvam khalv’idam brahma, то вероятно я бы прибег к этому аргументу, но это я предоставляю сделать Вам. Все Ваши споры и аргументы (которые в реальности являются не аргументами, а лишь демонстрацией ложного понимания изречения ) обращенные к "кухонными философами" (вообще неясно, зачем Вы у них на кухнях "отираетесь") на самом деле- дело безнадежное (простите мне тавталогию, но здесь Вы правы на все 100%), и особенно безнадежно если руководствуетесь ненавистью. "Лучше показать им ваше серьезное отношение к пути,по которому Вы идете-это любой разумный может оценить." Для начала просто продемонстрируйте, что Вы адекватно мыслящая и адекватно реагирующая личность, и того достаточно. Вам здесь выше подсказали: "нужно любить" или уж если не это, то хотя бы уважать, а не культивировать в себе ненависть, именно на это я обратил Ваше внимание своим предыдущим постом, а на идеи Адвайта Веданты.

[jason leman]

Если бы мое понимание Адвайта Веданты ограничивалось лишь ложно интерпритированным sarvam khalv’idam brahma, то вероятно я бы прибег к этому аргументу, но это я предоставляю сделать Вам. Все Ваши споры и аргументы (которые в реальности являются не аргументами, а лишь демонстрацией ложного понимания изречения ) обращенные к "кухонными философами" (вообще неясно, зачем Вы у них на кухнях "отираетесь") на самом деле- дело безнадежное (простите мне тавталогию, но здесь Вы правы на все 100%), и особенно безнадежно если руководствуетесь ненавистью. "Лучше показать им ваше серьезное отношение к пути,по которому Вы идете-это любой разумный может оценить." Для начала просто продемонстрируйте, что Вы адекватно мыслящая и адекватно реагирующая личность, и того достаточно. Вам здесь выше подсказали: "нужно любить" или уж если не это, то хотя бы уважать, а не культивировать в себе ненависть, именно на это я обратил Ваше внимание своим предыдущим постом, а на идеи Адвайта Веданты.

Я не отираюсь у них на кухнях Кто-то выбирает любить,а кто-то что-то иное.Смешно смотреть,как какой-нибудь ачарья НАРЯЖАННЫЙ аля Говинда,в тюрбане с павлиньим пером и т.п. почитается,как Шри Кришна.Якобы это показывает то,что он Бог или достиг единения с оным или слился с ним.Непонятно к чему эта показуха.На мой взгляд это кощунство когда кто то подражает Шри Кришне,хотя сам при этом выглядит не ахти.Вот это и есть то самое,что я не навижу.А то, что мы одновременно едины и отличны с Богом-Я принимаю. P.S.Да и цифорки репутации наверно спецом-это тэстик на гнилость для маленьких божков.Любишь тогда не ставь минусик АНОНИМ,а если нет не учи других жить,

[Святослав]

Наверно Вы пришли к этому не потому что нашли беспорное доказательство в книгах (можно триста раз читать эти книги, но так и не прийти к этому) а потому что что-то внутри Вас подсказало что это так. Можно долго и упорно спорить с философской точки зрения чей Бог главнее, но так и не прийти к компромиссу, эти споры длятся уже тысячи лет и не собираются заканчиваться. Другое дело что для самого человека важно, кого он любит. Вот тут уже бессмысленно спорить, философски доказывая что его любовь самая верная, т.к. любовь всегда субъективна.

На воскресной программе (17-го июня) познакомился с одним человеком. Так быстро мы с ним "сошлись", что даже домой остановок 7-8 шли пешком, обсуждая разные религиозно-философские вопросы. И он рассказал мне примерно следующее:

"Как любой ищущий человек я перечитал много духовно-религиозно-философских книг. На определённом этапе я прочно застрял между христианством и ХК. Около года в моём уме каждый день шла жестокая битва за то, к какой из этих религий примкнуть.

"Христианин" внутри меня говорил словами Христа: " Я - Господь Бог твой. Никто не приходит к Богу, кроме как через меня. "Кришна из БГ говорил: "Оставь все другие религии и предайся Мне".

Знакомые христиане говорили: "Да ты что! Ты же крещёный! Примешь другую веру - сгоришь в аду!"
Кришнаиты говорили: "Христианство - это религия для млеччх. Эдакий духовный ликбез для падших"

Для него это была такая мука - ВЫБРАТЬ. Затем его знакомый предложил ему пожить в домике лесника в живописном месте - лес, холмы,озёра... Никакой цивилизации, бревенчатая изба, ближайшая деревня в нескольких километрах... Такой своеобразный ретрит...

И вот именно там, в уединении, к моему новому знакомому пришло понимание, что Бог присутствует везде и во всём, в каждой козявке и травинке, каждом атоме и камне и т.д.

И после этого ретрита у него больше никогда не возникало желания куда-либо примыкать и что-либо познавать, и уж тем-более, с кем-то спорить.

Я могу заблуждаться, но на меня лично этот человек произвёл впечатление абсолютно гармоничной, развитой во всех отношениях личности, в которой живёт НЕПОДДЕЛЬНАЯ любовь к Богу .

Тогда я спросил: " А в чем же тогда бхакти?" На что он мне ответил: " Не знаю. Я просто люблю Бога. Независимо от всяких книг, инструкций и философий."

Что это? Имперсонализм? Сентиментализм? Псевдобхакти? Такой тонкий вид желания наслаждаться?

[НАРАЙАНА]

Но почему стоит вопрос, чтобы оставить Христианство и принять Ведическую концепцию? Не надо ничего оставлять.
Христианство -это одна из составляющих Ведических представлений.Наоборот, надо стать полноценным христианином, чтобы откровения Вед стали нам понятны.
Все религии находятся в гунах природы.Как только мы заканчиваем один класс, так тут же переходим в другой.

Сообщение отредактировал vikram das - 20.6.2007, 19:41

[Святослав]

Но почему стоит вопрос, чтобы оставить Христианство и принять Ведическую концепцию?

Я не знаю. У каждого свои преграды на пути. Кто-то не может отказаться от мяса, а кто-то - от другой религии.