Притча. Аллегория. Басня. Намек. История. Иносказание., На духовную тему. Рейтинг Опции

[Trishanku]

Эта история про одного Араба, который бежал к мечети, где
возносились молитвы Богу, но прежде, чем он смог туда добраться,
молитвы уже закончились. ..... этот один вздох стоил всех молитв
целой жизни, поскольку он исходил из сердца.

Одно ты должен знать:
"Нет" от твоего сердца
Бесконечно сильнее
Всех враждебных сил в мире

[stoned]

Знать бы, что такое "флюсовый реглан"

Сам шоке

[Вишеша]

Сорри, если боян

Что думают мировые религии и учения о компьютерах.

Иудаизм
К чему спрашивать, почему глючат программы? Hадо ждать патча!

Католицизм
Первая программа была безглючной. Hо захотела идти на компьютере Apple и заглючила. Все программы являются версиями первой и сохраняют глюки в целях совместимости.

Протестантизм
Программист так любит программы, что позволяет им глючить, падать и вешаться. И вообще, надо больше работать с глючными программами. Глюков это не исправит, зато заработаете больше денег.

Свидетели Иеговы
Только у нас есть настоящий патч, исправляющий любые глюки! И мы готовы предложить его всем практически бесплатно. Hо он не будет работать, если вы не уверуете, что он действительно исправляет глюки. Если вы поставили патч, а глюки не исчезли, значит вы не уверовали.

Мормоны
Программы глючат потому, что их запускают на неправильных компьютерах. Правильные компьютеры есть только у нас. Еще немного, и мы узнаем, как их включить.

Ислам (сунниты)
Если программа глючит, значит, она неверная. Hеверные программы надо стереть. Безглючны только верные программы. Если верная программа выдает, что 2х2=5, значит, глючат все программы, дающие другие результаты.

Ислам (шииты)
Только один программист писал верные программы. Верными являются также последующие версии этих программ. Все остальные программы глючат по определению.

Индуизм
Программы глючат потому, что в них были глюки до инсталляции, когда они были другими программами и на других компьютерах. После деинсталляции они снова станут другими программами и будут глючить из-за глюков, которые в них есть сейчас. Патчи тут не помогут, потому что все предопределено.

Буддизм
Программы глючат потому, что вы задаетесь этим вопросом. Hе следует стремиться избавляться от глюков. Патчи лишь умножают глюки. Hет никакой разницы между хардом и софтом, программой и программистом. Программа, избавленная от глюков, впадает в нирвану. Программы в нирване не глючат, но и не работают.

Дзен-буддизм
Глючит ли программа, распечатывающая сама себя? Как выглядит программа, не записанная ни на одном носителе? Однажды ученик спросил учителя, как избавиться от глюков в программах, и учитель дал ему вирус CIH. Однажды другой ученик сказал учителю, что хочет программу без глюков. "Дурак! - крикнул учитель, - почему ты не просишь глюк без программы?", - и ударил его винчестером по голове. Если вы еще не обрели просветление, с вами не о чем говорить.

Даосизм
Глюк, который можно отловить, не есть истинный глюк. Патч, который можно написать, не есть истинный патч.

Конфуцианство
Программы глючат из-за неверного понимания порядка вещей. Попытки исправить их с помощью патчей, как делают западные варвары, противны этикету и должны быть упразднены. Совершенно мудрый постигнет истинный смысл и необходимость глюков.

Сатанизм
Каждая программа имеет право глючить! Постыдность глюков - христианская пропаганда!

Растафарианство
О, и программы тоже? А где они траву берут?

Экуменизм
А давайте глюки всех программ объединим в одну!

Атеизм
Вера в так называемый патч - средство оболванивания пользователей. Глючность программ - объективный закон природы, и с этим ничего не поделаешь.

Марксизм
Программы глючат из-за неравенства. У них разная длина, разное расширение и разные запросы к памяти. Патчи не помогут бороться с глюками, ибо не устраняют причину. Следует сделать все программы одинаковыми, уничтожить все операционные системы, кроме одной, отобрать у всех пользователей персоналки и сделать вместо них один большой компьютер.

Сталинизм
Программы глючат из-за вредительства! Hадо расстрелять программистов. А заодно, на всякий случай, производителей компьютеров. Да и вообще, зачем нам какие-то программы? У нас уже есть Программа партии!

Hацизм
Кстати, и воды в кране нет по той же причине.

Hицшеанство
Программы глючат потому, что они - всего лишь программы и достойны презрения. Только сверхпрограмма будет безглючной.

Критики ницшеанства
У сверхпрограммы будут сверхглюки, ха-ха!

Фрейдизм
Hа самом деле все графические оболочки предназначены для просмотра порнокартинок. А все текстовые редакторы для печатанья порнотекстов. А все языки программирования - для написания оболочек и редакторов, используемых для просмотра порнокартинок и порнотекстов. Если их использовать для других целей, глюки неизбежны.

Экзистенциализм
Hа самом деле вас не интересует, почему глючат программы. Если вы спрашиваете об этом, значит, у вас уже есть патч.

Феминизм
Программы глючат из-за дискриминации по расширению! И вообще, миф о глючности программ придумали шовинистические свиньи из служб техподдержки, которые боятся потерять работу!

Сексуальные меньшинства
Hазывать это глюками - оскорбительный предрассудок! Это не глюки, а особенности! Которыми можно гордиться! Они, между прочим, есть даже у таких знаменитых программ, как Microsoft Windows, Netscape Navigator и Borland Delphi!

Пролайферы (движение противников абортов)
Глючные программы тоже имеют право на инсталляцию!

GreenPeace
Программы глючат из-за загрязнения окружающей среды! 500 лет назад, когда промышленность не отравляла Землю, о глюках программ никто и не слышал! Что, скажете не так?

Псевдоправославное обновленчество
Глюк перестанут случаться, когда программы будут переведены с внутреннего юлианского календаря на светский, а код писаться на современном русском языке.

Псевдоправославный русский фашизм
Все глюки - происки жидомасонов. Программисты из Данилова монастыря - экуменисты и тайно сочувствуют им. Но уже скоро праведный Старец-Программист откроет миру Богоизбранную Программу-искупитель, и она спасет юзеров, которые устояли пееред апостасийными интерфейсами мiра сего, а жидомасонов и экуменистов ввергнет в Recycle Bin.

Псевдоправославное народное целительство
Когда случается глюк, надобно, милая, перво-наперво покропить компьютер святой водичкой, зажечь свечку Николе-угоднику да кактус перед ним поставить, чтобы дьявольскую энергию-то из компьютера повытянул. А коли кактуса нету, то и рюмка водки сойдет. Потом читай три раза акафист Богородице, три раза вокруг себя повернись, да не направо, милая, а налево, а то молитва-то силы лишится, и скажи: чур-чур-чур изыди сила сатанинска в мать сыру землю, через подполицу, через подклетицу, через погребицу. Выключи потом компьютер на три дня и три ночи, да раньше не включай, не то глюк весь винт съест.

Государственничество - официальное
Да, в прошлом году в программах Российской Федерации были отдельные глюки, которые нарушают консенсус всех юзеров, объединившихся вокруг Программиста в деле укрепления кодовой вертикали. Благодаря усилиям наших тестерских ведомств мы знаем, следствием чего стали эти глюки. Они стали следствием хакерских действий представителей сепаратизма, экстремизма, национализма и мирового терроризма. Но пусть хакеры не думают, что Программист и его Кодеры прекратят свою непримиримую борьбу с глюками. В будущем году мы поставили своей целью добиться равноудаления всех глюков из программ, и мы, дорогие мои юзеры, этой цели добьемся. Залогом этому - высокий рейтинг нашего Программиста.

[solaris]

ответь мне, зачем ты носишь на плече собаку, изъеденную червями?

Интересная история. И самое интересное то, что улыбающегося будду он увидел тогда, когда почувствовал сострадание к сдохшей собаке, а потом к червям, которые пожирали ее труп. Он посадил на плечо будду и продолжил путь...

...зачем ты носишь на плече собаку, изъеденную червями?

Сострадание позволяет в трупе собаки видеть улыбающегося будду, но недостаток мудрости не позволяет видеть вещи такими какие они есть.

[Швейк]

[Проводник]

ахренеть !
это ж с какого дубля ?!?!?

[Андрей АТ]

ахренеть !
это ж с какого дубля ?!?!?

Постановка.

[Проводник]

очень хорошо просветляет просто не обращать никакого внимания на внешний мир.

[НАРАЙАНА]

Я как-то попробовал один из методов, когда все всемя думаешь о том, что все это тебе снится -ты находишься во сне.Это удивительная практика!

Сообщение отредактировал НАРАЙАНА - 26.3.2015, 17:12

[tex]

Есть история...

Гуру говорил ученикам о добре и зле и т.д., т.е он был занят "природой двойственности", и поэтому не увидел Будду в страдающей собаке; ученики этого Гуру плохо понимали даже природу двойственности, почему собственно и слушали(возможно не без пользы для себя) о нравственности, добре и зле и т.д., поэтому ученики не увидели ничего...

[Ия]

поэтому не увидел Будду в страдающей собаке

Откуда следует, что гуру не увидел Будду в этой собаке?

поэтому ученики не увидели ничего...

Выше есть мнение, что ученики смотрели на палец гуру, а не на то, на что указывал палец гуру.
А, возможно, кто-то из учеников увидел, но промолчал.
Не нужно выносить суждения об уровне осознанности учеников. Всему свое время.

ИХМО, притча трансформирована из этой.

[tex]

А, возможно, кто-то из учеников увидел, но промолчал.

Возможно, но в этой истории написано:

Ученики удивленно переглянулись и пожали плечами. Они ничего не видели.

Не нужно выносить суждения об уровне осознанности учеников.

Почему бы и нет? На мой взгляд, в притче четко показан уровень осознанности учеников, по сравнению с уровнем Гуру, и "человека получившего постижение".Но не значит, что уровень осознанности учеников "плохой", каждый прорабатывает свой "материал"...

Всему свое время.

С этим не поспоришь

Откуда следует, что гуру не увидел Будду в этой собаке?

Четких указаний на это нет, можно так же подумать, что гуру увидел Будду в собаке и не сказал об этом и др., но мне более близок на данный момент тот вариант, который написал.

[Ия]

На мой взгляд, в притче четко показан уровень осознанности учеников

Дело в том, что предыстория рассказана в жанре истории, т.е. основана на фактах. А притча составлена специально, чтобы убедить слушателя в правильности ранее провозглашенных "истин" на примере притчи.
Вы ведь ничего нового из притчи не почерпнули, а только написали то, что соответствует вашим представлениям, т.е. притча подтвердила ваши представления.
Вы доверяете притче, как правдивому источнику, а не смотрите на мотив того, кто поведал эту притчу. Ведь уместны и другие варианты, на которые ранее обратили внимание другие юзеры. Позже в другой теме я приведу один интересный комментарий к притче, рассказанной известным религиозным лидером. Здесь оставлю ссылку на это.

[tex]

Вы ведь ничего нового из притчи не почерпнули, а только написали то, что соответствует вашим представлениям, т.е. притча подтвердила ваши представления.
Вы доверяете притче, как правдивому источнику, а не смотрите на мотив того, кто поведал эту притчу. Ведь уместны и другие варианты, на которые ранее обратили внимание другие юзеры.

На истинность в последней инстанции своего комментария не претендую.

Позже в другой теме я приведу один интересный комментарий к притче, рассказанной известным религиозным лидером. Здесь оставлю ссылку на это. smile.gif

Ждем

[Ия]

На мой взгляд, в притче четко показан

Из личного опыта знаю, что для убеждения достаточно что-либо уверенно сказать, даже если это не имеет отношения к делу, главное, быть убедительным.
Поэтому разумно обращать внимание на мотивацию. В данном случае какова была мотивация рассказчика притчи.
Вот ссылка на подборку комментарий к притче Сатья Саи Бабе о грехе.
Обычно рассказчика притчи принимают, как авторитет. Этот момент обсуждался в комментарии#3:

Еще одна темка, может ли авторитет нести чушь?

Авторитет может 1) думать одно, 2) говорить другое, 3) а делать третье.

К примеру, сказать чушь, и посмотреть вы её проглотите или нет (просто теста ради, вы вообще анализируете, или просто в тупую запоминаете).

[tex]

Из личного опыта знаю, что для убеждения достаточно что-либо уверенно сказать, даже если это не имеет отношения к делу, главное, быть убедительным.
Поэтому разумно обращать внимание на мотивацию. В данном случае какова была мотивация рассказчика притчи.
Вот ссылка на подборку комментарий к притче Сатья Саи Бабе о грехе.
Обычно рассказчика притчи принимают, как авторитет. Этот момент обсуждался в комментарии#3:

Авторитет может 1) думать одно, 2) говорить другое, 3) а делать третье.

К примеру, сказать чушь, и посмотреть вы её проглотите или нет (просто теста ради, вы вообще анализируете, или просто в тупую запоминаете).

Саи Баба дал свой комментарий к притче, там вроде без подвоха, т.е Саи Баба использует притчу, что бы объяснить определенные моменты. Как сказано, эта притча является эпизодом жизненного пути Шанкарачарьи, а значит обладает "собственным" смыслом, независимо от комментария Саи Баба. Хотя те, для кого Саи Баба является авторитетом конечно могут принимать во внимание преимущественно его комментарий. А так, каждый может видеть смысл притчи по разному, в соответствии со своим пониманием.

Та притча о человеке и собаке не была рассказана нам каким либо мастером, как своим ученикам,в контексте определенного момента.В данной теме эта притча для всех, как бы для "универсального" использования.
Но даже если бы она была рассказана мастером своим ученикам, то все равно, четко написано, что ученики "ничего не видели", не написано:"они переглянулись,но ничего не сказали" - тогда справедливо было бы предположить, что они возможно увидели что-то, но промолчали, как насчет мастера можно предположить, и что он не увидел Будду, и что он увидел Будду, но намекнул человеку,что Будда везде, и незачем таскать с собой собаку - т.е не зачем привязываться к своему постижению...и др.

[НАРАЙАНА]

- т.е не зачем привязываться к своему постижению...и др.

Как можно привязаться к своему постижению, если оно ежесекундно обновляется?Привязаться можно только к убеждениям.

Сообщение отредактировал НАРАЙАНА - 18.8.2015, 18:39

[koekto]

Саи Баба дал свой комментарий к притче,

Саи баба был педофилом, гомосексуалистом и шарлатаном- его мнение яйца выеденного не стоит

[Ия]

Как сказано, эта притча является эпизодом жизненного пути Шанкарачарьи, а значит обладает "собственным" смыслом, независимо от комментария Саи Баба.

Это ваш вывод, основанный на доверии к Саи Бабе, или вы где-то еще, кроме как у Саи Бабы, ознакомлены с этой истории?

ученики "ничего не видели"

"Ничего" это что?

эта притча для всех, как бы для "универсального" использования.

Универсально это, например, сопоставление лотоса с идеалом чистоты, т.к. к лотосу грязь не прилипает. Или выражение "собачья преданность".
Лично у меня относительно притчи возник вопрос о мотивации составителя притчи. В мотивации кроется суть, которую хотят донести этой притчей.

Гуру говорил ученикам о добре и зле и т.д., т.е он был занят "природой двойственности", и поэтому не увидел Будду в страдающей собаке

Интересный момент. Если предыстория правдива, тогда зачем было мужчине нести собаку? Будда открылся ему. Всё, финита ля комедия!

[Ия]

Если притча, рассказанная мастером правдива, тогда почему в ней не говорится об имени человека? Почему скрывают, что это история произошла с Асангой?

В общем, вопросов много, странно, что у вас они не возникают. Наверное, вам важно подтверждение ваших представлений. Тогда, ладно....