Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Помоги себе!

Пожалуйста, не открывайте новых тем, если Ваше сообщение подойдет под уже открытые темы. Темы открытые давно с множеством сообщений просматриваются чаще. Поэтому помещайте Ваше сообщение в уже открытую тему.
Так будет удобнее находить и читать Ваше сообщение.

2 страниц V   1 2 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Википедия, Википедия: за и против
Лила
сообщение 19.3.2010, 13:18
Сообщение #1


форум живет мною
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 12916
Регистрация: 10.10.2008
Из: Шивалока
Пользователь #: 4637
Благодарили 37795 раз




Репутация:   3683  


Цитата(Trubadur @ 19.3.2010, 13:10) *
Вот еще кажется упустили из виду.
С Википедии, кстати, скатал
Оно и заметно, что с Википедии. Тоже нашли, понимаешь, Священное Писание - Википедию!
Не, ну если оно кому священное, то можно и пособлюдать, что вы написали... dry.gif


--------------------
Satyam satyam
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Амба Прити
сообщение 19.3.2010, 13:19
Сообщение #2


живу этим форумом
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 7877
Регистрация: 8.1.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь #: 3383
Благодарили 12995 раз




Репутация:   943  


мда...Википедию ф топку. smile.gif


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
SadaaShiwa
сообщение 19.3.2010, 17:42
Сообщение #3


аксакал форума
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 4207
Регистрация: 3.4.2006
Из: УКРАИНА
Пользователь #: 1896
Благодарили 9076 раз




Репутация:   377  


Цитата(Амба Прити @ 19.3.2010, 13:19) *
мда...Википедию ф топку. smile.gif
Википедия - это самиздатный словарь-энциклопедия.
Там к примеру приписывается авторство Упанишад Васе Пупкину.


--------------------
В кали-югу нет спасения для лишенного праведности, последнего из грешников, чем панчакшара (Намах Шивая).

(Чандраджнана Агама гл.8 стих 83)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ShivAnurag
сообщение 20.3.2010, 15:08
Сообщение #4


Злий Вуjко :-)
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 3324
Регистрация: 25.2.2004
Из: Odessa, Ukraine
Пользователь #: 91
Благодарили 11048 раз




Репутация:   1161  


так мысли в слух....

Википедия...да, все любят пройтись по этой энциклопедии, но как-то не все могут похвастаться написанными статьями, какие размещаются на Википедии....
Предчувствую, как сейчас начнется буря в стакане... Просто, не мешало бы, все же, таки просматривать, кто стоит за статьями...бывают не очень умные люди, а бывают таки мудрые и образованные.... Не стоит забывать, что любую инфу на Википедию и не допустят....

У меня сложилось впечатление, что любой, чья статья размещена на Википедии, уже попадает в разряд "вася пупкин", даже если это образованные люди или даже если цитируют отрывки из книг тех, до чьей мудрости надо дорасти.... я бы все же был поосторожней с выводами, на Википедии зачастую пишут люди понимающие и умеющие процитировать священные писания не менее умело, чем на этом форуме.

Кстати, если не затруднит, посмотрите статью про Рудракшу на Википедии в русскоязычной версии, очень хорошая статья и ссылки просто отличные....я все понимаю, но вот как-то зная автора этой статьи, могу сказать.....что такой же статье на форуме ему все ставят плюсы и говорят спасибо, а той же статье, которая размещена на Википедии готовят участь дров.




Мда, мир действительно...сплошной парадокс)) Но все же, уважения не помешает....


--------------------
सत्यम शिवम सुन्दरम
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Лила
сообщение 20.3.2010, 15:20
Сообщение #5


форум живет мною
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 12916
Регистрация: 10.10.2008
Из: Шивалока
Пользователь #: 4637
Благодарили 37795 раз




Репутация:   3683  


Цитата(Shiva Anurag @ 20.3.2010, 16:08) *
Википедия...да, все любят пройтись по этой энциклопедии, но как-то не все могут похвастаться написанными статьями, какие размещаются на Википедии....
Гм... а что, это нормально - делать объектом хвастовства статьи на ресурсе, который не уважаешь до такой степени, что любишь пройтись по нему?
Мне как-то кажется, что люди обычно прикладывают усилия для достижения успеха в уважаемой ими области...
Поэтому совершенно ничего удивительного в том, что люди, не ценящие Википедию, не мечтают разместить там свои статьи, и как-то странно ставить им это в вину или рассматривать это как свидетельство недостаточности их ума для такого подвига smile.gif

Цитата(Shiva Anurag @ 20.3.2010, 16:08) *
У меня сложилось впечатление, что любой, чья статья размещена на Википедии, уже попадает в разряд "вася пупкин", даже если это образованные люди или даже если цитируют отрывки из книг тех, до чьей мудрости надо дорасти....
Скорее немного не так, с моей стороны у меня сложилось мнение, что по причине заведомой невозможности с гарантией положиться на материалы Вики (из-за того, что автор может быть с равной долей вероятности быть как компетентен в вопросе, так и нет), люди относятся к ней с недоверием. ИМХО, совершенно справедливо. Если мне понадобится серьезно изучить ранее незнакомый мне вопрос, я ни в коем разе не обращусь к Википедии, помня о том количестве несуразностей и несообразностей, какие я встречала в ней в известных мне областях. Где гарантия, что в других, неизвестных мне разделах их меньше? Никакой.


--------------------
Satyam satyam
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ShivAnurag
сообщение 20.3.2010, 15:28
Сообщение #6


Злий Вуjко :-)
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 3324
Регистрация: 25.2.2004
Из: Odessa, Ukraine
Пользователь #: 91
Благодарили 11048 раз




Репутация:   1161  


Цитата(Лилананди @ 20.3.2010, 14:15) *
Гм... а что, это нормально - делать объектом хвастовства статьи на ресурсе, который не уважаешь до такой степени, что любишь пройтись по нему?
Мне как-то кажется, что люди обычно прикладывают усилия для достижения успеха в уважаемой ими области...
Поэтому совершенно ничего удивительного в том, что люди, не ценящие Википедию, не мечтают разместить там свои статьи, и как-то странно ставить им это в вину или рассматривать это как свидетельство недостаточности их ума для такого подвига smile.gif
Вопрос не хвастовстве.
Весь момент истины в том, что те или иные авторы размещают статьи на Википедии ради тех, кому потребуется помощь в адекватной информации....так или иначе, но с чего-то приходится узнавать и не каждый может докопаться до первоисточника.
Я думаю, что лучше пусть на Википедии будет нормальная и адекватная статья с нормальными ссылками, чем непонятно что из серии "мантры для денег" или "тантра для одиночек и пар"...

Кстати, если уж зашел разговор по поводу статьи о Рудракше, то я уверен, что автор(которого ты знаешь тоже) вряд ли можно обвинить в хвастовстве или нечистоплотности, только из-за того, что он разместил свою статью или разместили его статью на Википедии.

Поэтому, ничего удивительного в том, что порой хороших друзей можно эдак упрекнуть, только за размещение информации на ресурсе, который сугубо лично не нравится....вот за это и обидно. И вопрос не в месте размещения, а адекватности изложенной информации....

Между прочим, Лилананди, ты набери в Википедии про Рудракшу и посмотри на линки, что даются, думаю, что ты изменишь свою точку зрения...если конечно автор(говорю сразу - это не я) тебе знаком.....

Не думаю, что размещение статьи на Википедии есть повод кого-то обвинить в хвастовстве или близорукости. Или я ошибаюсь?
Или размещение на Википедии уже лишает человека уважения и достижений?


--------------------
सत्यम शिवम सुन्दरम


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Лила
сообщение 20.3.2010, 15:41
Сообщение #7


форум живет мною
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 12916
Регистрация: 10.10.2008
Из: Шивалока
Пользователь #: 4637
Благодарили 37795 раз




Репутация:   3683  


Цитата(Shiva Anurag @ 20.3.2010, 16:28) *
Я думаю, что лучше пусть на Википедии будет нормальная и адекватная статья с нормальными ссылками, чем непонятно что из серии "мантры для денег"...
Конечно, но серия "мантры для денег" ведь все равно никуда не денется...

Цитата(Shiva Anurag @ 20.3.2010, 16:28) *
вряд ли можно обвинить в хвастовстве или нечистоплотности, только из-за того, что он разместил свою статью или разместили его статью на Википедии.
???
Что-то не припомню, чтобы кто-то из участников разговора обвинял авторов Вики в хвастовстве и нечистоплотности на основании того, что они авторы Вики.

Цитата(Shiva Anurag @ 20.3.2010, 16:28) *
порой хороших друзей можно эдак упрекнуть, только за размещение информации на ресурсе, который сугубо лично не нравится....вот за это и обидно. И вопрос не в месте размещения, а адекватности изложенной информации....
Я совершенно не понимаю, о чем речь. Упрекать хороших друзей?? Обвинять их в хвастовстве и нечистоплотности за то, что они разместили статью на Вике?? При чем тут это?? В конце концов, Вика не порносайт, чтоб за размещение материалов как таковое можно было упрекать. Тем более хороших друзей!

Цитата(Shiva Anurag @ 20.3.2010, 16:28) *
ты набери в Википедии про Рудракшу и посмотри на линки, что даются, думаю, что ты изменишь свою точку зрения...
Какую? Моя точка зрения состоит в том, что я не могу полностью верить любой и каждой статье в Вике (в отличие, например, от словаря Ожегова). Я знаю, что в Вике попадаются хорошие, компетентные материалы, но от этого моя точка зрения не меняется, поскольку доверять Вике безоговорочно я все равно не могу по изложенным выше причинам.

Цитата(Shiva Anurag @ 20.3.2010, 16:28) *
Не думаю, что размещение статьи на Википедии есть повод кого-то обвинить в хвастовстве или близорукости.
Я не понимаю, о чем ты. Никто здесь не говорил ни о нечистоплотности, ни о близорукости всех авторов Вики, да и вообще ни о чьих, а слово "похвастаться" употребил первым ты сам, причем в достаточно невинном смысле, и говоря слово "хвастаться", я придавала ему тот же смысл.


--------------------
Satyam satyam
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ShivAnurag
сообщение 20.3.2010, 15:41
Сообщение #8


Злий Вуjко :-)
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 3324
Регистрация: 25.2.2004
Из: Odessa, Ukraine
Пользователь #: 91
Благодарили 11048 раз




Репутация:   1161  


Лилананди, может я чего не понял, ты уж не серчай и извини.....да скорее я бурчу не столько в твой адрес, сколько вообще по поводу Википедии.
Но меня смутило то, что я понял, что нормальный и уважающий себя человек на Википедии размещать статьи не будет.


Единственно, в чем я соглашусь относительно качества, а скорее всего дело именно в этом. Русский вариант Википедии не дотягивает до уровня "Справочника атеиста" времен совдепии, чего не скажешь об англоязычной, немецкоязычной, испаноязычной и франкоязычной версии Википедии, где все статьи сопровождаются на труды поистине великих ученых, которые в вопросе асы и у читателя всегда есть возможность узнать больше и непосредственно из первоисточника.... Русский вариант Википедии пока грешит не только отсутствием таких ссылок из-за недостатка хороших изданий, но даже если сравнить английскую страницу и русскую страницу об одном и том же предмете, то разница в несколько экранов уже говорит о многом.... Да и контроль в зарубежных вариантах для недопущении ахинеи на много порядков выше....

Вот и было бы хорошо, чтобы русский вариант Википедии был адекватным, а не жалким подобием желтой прессы.
А это можно исправить лишь путем размещения адекватной информации и никак иначе.


--------------------
सत्यम शिवम सुन्दरम


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Амба Прити
сообщение 20.3.2010, 15:55
Сообщение #9


живу этим форумом
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 7877
Регистрация: 8.1.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь #: 3383
Благодарили 12995 раз




Репутация:   943  


речь в этой теме вообще-то о рудракше, а не о защите авторов Вики.smile.gif


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Лила
сообщение 20.3.2010, 15:55
Сообщение #10


форум живет мною
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 12916
Регистрация: 10.10.2008
Из: Шивалока
Пользователь #: 4637
Благодарили 37795 раз




Репутация:   3683  


Цитата(Shiva Anurag @ 20.3.2010, 15:41) *
Но меня смутило то, что я понял, что нормальный и уважающий себя человек на Википедии размещать статьи не будет.
Не знаю, кто такое говорил, точно не я smile.gif и не знаю, говорил ли кто вообще smile.gif

Цитата(Shiva Anurag @ 20.3.2010, 15:41) *
Вот и было бы хорошо, чтобы русский вариант Википедии был адекватным, а не жалким подобием желтой прессы.
А это можно исправить лишь путем размещения адекватной информации и никак иначе.
Есть еще одно условие - для адекватности нужно также убрать неадекватную информацию. И это много сложнее.


--------------------
Satyam satyam
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Akuna Matata
сообщение 20.3.2010, 16:08
Сообщение #11


мы стали более лучше одеваться
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 520
Регистрация: 13.2.2010
Из: сама бы хотела знать
Пользователь #: 5939
Благодарили 2602 раза




Репутация:   335  


Цитата(Лилананди @ 20.3.2010, 15:20) *
с моей стороны у меня сложилось мнение, что по причине заведомой невозможности с гарантией положиться на материалы Вики (из-за того, что автор может быть с равной долей вероятности быть как компетентен в вопросе, так и нет), люди относятся к ней с недоверием. ИМХО, совершенно справедливо. Если мне понадобится серьезно изучить ранее незнакомый мне вопрос, я ни в коем разе не обращусь к Википедии, помня о том количестве несуразностей и несообразностей, какие я встречала в ней в известных мне областях. Где гарантия, что в других, неизвестных мне разделах их меньше? Никакой.
Совершенно верно. В википедии может писать кто угодно, и очень легко. Любой может зайти и удалить то, что ему не понравилось и вписать то, что ему хочется. В каких-то серьезных вопросах никак нельзя полагаться на демократию и народное мнение, а только на специалистов, а на вики полная "власть народа". Эту статью про Рудракшу вполне может отредактировать любой Вася Пупкин, так что автор ее не узнает. Поэтому я не понимаю специалистов и знатоков, которые размещают свои статьи на википедии. Зачем давать ценный материал на растерзание? Это все равно что разместить их на городской свалке. На свалке мало кто догадается искать что-то ценное, потому что изначально все содержимое свалки считают мусором, поэтому мало кому придет в голову искать там золото.
(ой, пока отвечала, уже перенесли...)


--------------------
Подчиненный перед лицом начальства должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать оного.
Указ Петра I от 09.12.1709
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ShivAnurag
сообщение 20.3.2010, 16:21
Сообщение #12


Злий Вуjко :-)
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 3324
Регистрация: 25.2.2004
Из: Odessa, Ukraine
Пользователь #: 91
Благодарили 11048 раз




Репутация:   1161  


Akuna Matata,

С первым согласен на все 100%, могут писать как адекватные люди, так и полные дауны.
А вот по поводу легко удалить и вписать - это не соответствует реальности....на Википедии(может в русской версии и не поддерживается) достаточно жесткая система слежения за изменением, да и есть такая функция, как "откат" к первозданному виду....так что, просто так не побуянить, ради интереса. Сама система достаточно хорошо продумана на момент безопасности а-ля редактирование и удаление.
Википедия - это конечно не Библия Интернета, но в скажем в англоязычном вариант достаточно адекватная энциклопедия.....особенно касается ссылок именно на первоисточники, дабы человек мог сам понять и узнать, что и как...а не верить на слова всяким там Васькам))


--------------------
सत्यम शिवम सुन्दरम


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Лила
сообщение 20.3.2010, 16:25
Сообщение #13


форум живет мною
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 12916
Регистрация: 10.10.2008
Из: Шивалока
Пользователь #: 4637
Благодарили 37795 раз




Репутация:   3683  


Цитата(Shiva Anurag @ 20.3.2010, 16:21) *
на Википедии(может в русской версии и не поддерживается)
Цитата(Shiva Anurag @ 20.3.2010, 16:21) *
Википедия - это конечно не Библия Интернета, но в скажем в англоязычном вариант достаточно адекватная энциклопедия
Но мы-то говорим именно о русской версии. И конечно, если в ней не поддерживается такой режим, как в англоязычной, то это радикально изменит облик русской Вики по сравнению с английской!
Что, собственно, мы и имеем.


--------------------
Satyam satyam
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ShivAnurag
сообщение 20.3.2010, 16:32
Сообщение #14


Злий Вуjко :-)
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 3324
Регистрация: 25.2.2004
Из: Odessa, Ukraine
Пользователь #: 91
Благодарили 11048 раз




Репутация:   1161  


Очень жаль, что русский вариант Вики ковыляет на все ноги....
Вобще странно, что "нашенская" Вики не проверяется на предмет чистоты.

Выход один, учить языки и читать подлинники...))


--------------------
सत्यम शिवम सुन्दरम
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Kalki das
сообщение 20.3.2010, 17:10
Сообщение #15


udapāna-maṇḍūka
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 6576
Регистрация: 14.11.2003
Из: Москва
Пользователь #: 16
Благодарили 21721 раз




Репутация:   1392  


Цитата(Лилананди @ 20.3.2010, 15:20) *
Скорее немного не так, с моей стороны у меня сложилось мнение, что по причине заведомой невозможности с гарантией положиться на материалы Вики (из-за того, что автор может быть с равной долей вероятности быть как компетентен в вопросе, так и нет), люди относятся к ней с недоверием. ИМХО, совершенно справедливо. Если мне понадобится серьезно изучить ранее незнакомый мне вопрос, я ни в коем разе не обращусь к Википедии, помня о том количестве несуразностей и несообразностей, какие я встречала в ней в известных мне областях. Где гарантия, что в других, неизвестных мне разделах их меньше? Никакой.
Проблема не в Википедии, как таковой (что мы видим на примере англоязычной Википедии), а в том, что "власть" в русской Википедии изначально захватила группа людей, достаточно далёкая от академической науки, и чтящая только свои личные интересы в ущерб достоверности информации.
В принципе, если бы всё работало так, как задумывалось, недостоверные статьи постепенно переписывались бы и замещались достоверными, обогащались бы сведениями из других источников, и так далее. Однако, у русских всегда всё через одно место, и задуманный механизм верификации и улучшения статей в русской Вики не работает (из-за того, что та самая группа написала львиную долю статей, и теперь обладает таким весом при принятии решений, что никто их оттуда вытеснить не сможет, а статьи будут выглядеть так, как они того хотят).
Энтузиасты из-за этого даже создали пару альтернативных проектов русской онлайн-энциклопедии. Но они намного менее известны по сравнению с Википедией, и статьи из них, увы, в первой десятке результатов поиска на Яндексе и Гугле не отображаются, в отличие от русской Википедии.


--------------------
Ты посадила древо любви к Нему в своём сердце. Ты ждала, что тёмная туча Кришны будет его поливать нектарными дождями. Увы! Теперь это дерево поливается только слезами из Твоих очей. Так говорит Говинда дас.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Otrajenie
сообщение 20.3.2010, 17:21
Сообщение #16


a volunteer of Mine
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 13399
Регистрация: 30.7.2007
Из: Санктъ-Петербург
Пользователь #: 3737
Благодарили 35516 раз




Репутация:   2873  


Цитата(Kalki das @ 20.3.2010, 17:10) *
Энтузиасты из-за этого даже создали пару альтернативных проектов русской онлайн-энциклопедии.
ЗдОрово, что кто-то хотя бы пытается поддерживать альтернативу.
Так может быть, можно как-то поспособствовать?


--------------------


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
SadaaShiwa
сообщение 20.3.2010, 17:27
Сообщение #17


аксакал форума
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 4207
Регистрация: 3.4.2006
Из: УКРАИНА
Пользователь #: 1896
Благодарили 9076 раз




Репутация:   377  


Цитата(Wujko @ 20.3.2010, 15:08) *
Википедия...да, все любят пройтись по этой энциклопедии, но как-то не все могут похвастаться написанными статьями, какие размещаются на Википедии....
У меня есть уже опыт, поэтому так и написал. Такова проблема именно в разделе Упанишад. Я не смог ничего редактировать, потому что Вася Пупкин автор Упанишад. rolleyes.gif


--------------------
В кали-югу нет спасения для лишенного праведности, последнего из грешников, чем панчакшара (Намах Шивая).

(Чандраджнана Агама гл.8 стих 83)


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
JaySriAndal
сообщение 20.3.2010, 18:16
Сообщение #18


Maharanee
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 2661
Регистрация: 15.1.2010
Из: Индус-лэнд
Пользователь #: 5827
Благодарили 13664 раза




Репутация:   927  


Эх, ничего не имею против Википедии, если только мне не читают курс в университете исключительно по ее материалам laugh.gif
Русскую Википедию не очень жалую, а вот англоязычная мне нравится, в последнее время нахожу там адекватные материалы по интересующим темам с хорошими ссылками.


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Kalki das
сообщение 20.3.2010, 18:23
Сообщение #19


udapāna-maṇḍūka
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 6576
Регистрация: 14.11.2003
Из: Москва
Пользователь #: 16
Благодарили 21721 раз




Репутация:   1392  


Цитата(SadaaShiwa @ 20.3.2010, 17:27) *
У меня есть уже опыт, поэтому так и написал. Такова проблема именно в разделе Упанишад. Я не смог ничего редактировать, потому что Вася Пупкин автор Упанишад. rolleyes.gif
А что вы там хотели отредактировать? Почитал статью - не могу сказать, чтобы она была настолько уж ужасной или безграмотной. Да и источники вполне себе уважаемые указаны.


--------------------
Ты посадила древо любви к Нему в своём сердце. Ты ждала, что тёмная туча Кришны будет его поливать нектарными дождями. Увы! Теперь это дерево поливается только слезами из Твоих очей. Так говорит Говинда дас.


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ия
сообщение 19.11.2010, 05:58
Сообщение #20


*
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Админы
Сообщений: 18103
Регистрация: 6.5.2009
Пользователь #: 5284
Благодарили 28641 раз




Репутация:   3403  


Из Вики:
Цитата
В определённых условиях человеческий разум может пересилить инстинкты, даже инстинкт самосохранения. Примером этому являются самоубийства.
Разве самоубийство разумно?


--------------------
До наступления веры, мы сами выбираем, во что мы бы хотели поверить.
После этого мы проверяем это на истинность.

(Ричард Бах "Иллюзии II")


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

2 страниц V   1 2 >
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия | www.hari-katha.org | Библиотека Вайшнавизма | Сейчас: 29.3.2024, 02:25
© 1999-2024 Hari-katha.org All rights reserved.
День рождения проекта: 15.03.1999г.