Монотеизм и политеизм, плюсы и минусы. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Не нужно создавать здесь обычных тем. Они будут переноситься в соответствующие разделы. Здесь должны находиться только голосования. Голосования с других форумов тоже будут переноситься сюда.
Монотеизм и политеизм, плюсы и минусы. |
1.6.2016, 17:35
Сообщение
#21
|
|
нет пути назад ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 16024 Регистрация: 8.6.2010 Из: країна У Пользователь #: 6242 Благодарили 40739 раз Репутация: 2674 |
сжигая на кострах инквизиции учёных ( тот-же Коперник, например) Коперник скончался 24 мая 1543 года в возрасте 70 лет от инсульта. тут -------------------- дорога неожиданно поднялась и ударила меня по лицу
|
|
|
18.8.2016, 19:58
Сообщение
#22
|
|
иногда тут тусуюсь ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 96 Регистрация: 13.5.2014 Пользователь #: 9056 Благодарили 159 раз Репутация: 19 |
Это ещё ничего не означает, информацию могли исказить "учёные"- христиане, они всегда занимаются подтасовкой фактов и переписыванием истории. Примеров масса: начиная от хронологии индуизма и индийской цивилизации придуманной Максом Мюллером, западной индологией, и заканчивая лепкой или отлитием рогатых черепов, созданием "артефактов моисея, христа и апостолов", подкупом, запугиванием, учёных-историков и многое другое. Сам ещё в детстве прочитал в детских, советских атеистических книгах про астрономию, типа книги "Человек и вселенная". Там чётко и ясно было написано, что Коперника сожгла на на костре инквизиция. Да даже если и он умер своей смертью, то есть ещё множество примеров учёных-жертв инквизиции. Даже переписывание истории не очистит христиан от их поступков. |
|
|
19.8.2016, 07:16
Сообщение
#23
|
|
* ник | цитата Группа: Админы Сообщений: 18152 Регистрация: 6.5.2009 Пользователь #: 5284 Благодарили 28680 раз Репутация: 3406 |
Даже переписывание истории не очистит христиан от их поступков. ибо вы их уже осудили. Чем масштабнее разводка, чем она древнее,
тем проще ее провернуть. По двум причинам. Людям кажется, что разводка не может быть такой древней и такой масштабной. (х/ф "Револьвер") -------------------- До наступления веры, мы сами выбираем, во что мы бы хотели поверить.
После этого мы проверяем это на истинность. (Ричард Бах "Иллюзии II") |
|
|
19.8.2016, 09:26
Сообщение
#24
|
|
Царь цветов ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 36089 Регистрация: 28.7.2007 Из: Москва, и: Мир ясных лиц и прямых взглядов Пользователь #: 3735 Благодарили 109529 раз Репутация: 8985 |
Даже переписывание истории не очистит христиан от их поступков. А кого очистит?
-------------------- Фея Лель Фея Лель Лель Лель Фея Фея
Тигр Шмель Тигр Шмель Шмель Шмель Фея Фея Взаимная жажда духовных общений вернёт нас в сияние Вечной Любви |
|
|
19.8.2016, 09:32
Сообщение
#25
|
|
иногда тут тусуюсь ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 96 Регистрация: 13.5.2014 Пользователь #: 9056 Благодарили 159 раз Репутация: 19 |
ибо вы их уже осудили. Так это не я их осудил, а весь адекватный мир. А касаемо вашей цитаты про разводку. А на каком основании вы и собственно автор этой цитаты, решили, что дохристианские религии это разводка? И что тогда не разводка? И кто вам дал право наговаривать на религии которые: во-первых гораздо древнее авраамических, во-вторых адекватные, в-третьих они в бесконечное количество раз совершеннее авраамических. Так вы тогда ещё не ответили на мой вопрос: христианка вы или нет? Если христианка, что вы тогда делаете здесь? А кого очистит? Никого не очистит, поскольку никто кроме христиан и мусульман не устраивал геноциды инакомыслящих, в таких масштабах. |
|
|
13.9.2016, 01:23
Сообщение
#26
|
|
мне тут нравится ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 543 Регистрация: 4.1.2016 Из: Голока Вриндавана Пользователь #: 9718 Благодарили 441 раз Репутация: 23 |
Веды(в частности такая их составляющая,как упанишад) говорит о Едином Парабрахмане,который проявляется в разных формах или без них.
Приведу в качестве примера Атма-упанишад Атхарваведы. 1. Ом! Тогда Ангирас сказал: "Пуруша [бывает] трех видов, а именно: внешний Атман, внутренний Атман и высший Атман. [Тот, у кого] есть оболочка, кожа, ногти [на руках], мясо, волосы, пальцы, большие пальцы, позвоночник, ногти [на ногах], лодыжки, утроба, пуп, детородный член, бедра, ляжки, щеки, брови, лоб, руки, бока, голова, артерии, глаза, уши; [кто] рождается и умирает – тот зовется внешним Атманом. 2. Теперь – о внутреннем Атмане. [Кто], благодаря [постижению] земли, воды, огня, воздуха, пространства, желания, ненависти, счастья, несчастья, страсти, ослепления, сомнения и прочего, наделен признаком памяти; [кто], благодаря.высоким, низким, коротким, долгим, протяженным, запинающимся, ревущим, взрывным и смешанным отзвукам, а также] танцам, пению, игре на инструментах, потере сознания, зевоте и прочему бывает слушающим, обоняющим, пробующим на вкус, думающим, постигающим, действующим; [кто] распознающий Атман, пуруша; [кто изучает] пураны, ньяю, мимансу, дхармашастры; кто производит различение в действиях слуха, обоняния, тяготения – тот зовется внутренним Атманом. 3. Теперь – о высшем Атмане: Он – [тот, которого] следует почитать как священный слог [Ом]; [который открывается] думающему о высшем Атмане в размышлении и йоге – сдерживании дыхания, прекращении деятельности чувств и полном слиянии; [подобный] семени смоковницы, зерну проса, стотысячной части расщепленного кончика волоса; [который] недостижим, непостижим, не рождается, не умирает, не засыхает, не сгорает, не дрожит, не разрушается, не рассекается, лишен свойств, свидетель [всего], чистый, неделимый по природе, единственный, тонкий, лишенный частей, незапятнанный, без самомнения, лишенный звука, прикосновения, вкуса, вида, запаха, лишенный сомнения, лишенный ожидания, всепроникающий. Он, немыслимый и неописуемый, очищает нечистое и оскверненное, [он] – бездеятельный, нет [у него] связи с прошлыми существованиями, нет [у него] связи с прошлыми существованиями. Этот пуруша зовется высшим Атманом". |
|
|
14.9.2016, 21:05
Сообщение
#27
|
|
Вайенруд ник | цитата Группа: Сообщений: 182 Регистрация: 14.6.2015 Пользователь #: 9521 Благодарили 225 раз Репутация: 16 |
Собственно, все сказано в самом опросе. Кто что думает? Чем обусловлена идея о том, что Бог только один? Чем эта идея хороша и чем плоха? То же - о политеизме, чем он хорош и чем плох? Равнозначно. Кому как удобно приближаться к цели, тому эти средства и предоставляются. Кому то идолы, кому вера в личность бога, а кому что бог безличен. |
|
|
Текстовая версия | www.hari-katha.org | Библиотека Вайшнавизма | | Сейчас: 24.4.2024, 13:55 |