Кто из предсказателей и ясновидцев предсказал ковид-19 ?, и кто предсказал про войну укр-рус? Опции

[Nato]

Вы меня провоцируете уйти с форума еще в этом месяце. Неужели я так вам ненавистна? где ваше достоинство?

Может дело в вас?

Позвольте, я всего лишь транслирую что мне приходит свыше, а уйдете вы или нет мне как-то индифферентно.

Попробуйте остаться, посмотрим что из этого получится.

[Тюлька]

и как так жить человечеству? отстойно как-то.. В какое будущее мы все живём? кто-то знает?

в будущее йоги) Человека выплёвывает постоянно из зоны комфорта в пространство радиошума, каких-то эфирных помех. Время относительных истин для того, чтоб человек вспомнил, как настраивать свой приемник.
А пророчества если и есть, то для решения этой задачи работают скорее как камушки на выступе скалы, за которые стоит ухватиться, они тут же вываливаются.

[Проводник]

Человека выплёвывает постоянно из

хорошо что ты не сказала "нас выплёвывает".
спасибо.

[Тюлька]

хорошо что ты не сказала "нас выплёвывает"

ок

[Бэд Лама]

Позвольте, я всего лишь транслирую что мне приходит свыше,

Почему когда что-то такое приходит, все говорят, что это свыше? И ведь ни один уважающий себя юстас не скажет, что нечто пришло к нему сниже. Возможно верх придает месседжу флер особой важности, однако остановимся на этом подробнее. В Дели в ступе Вишва-шанти («Ступа мира во всем мире») Будда своей поднятой правой рукой прославляет верх, а левой как бы подгребает снизу. Он таким способом сообщает: «Как вверху, так и внизу, не бойся». Поза называется «Абхая-мудра» или жест бесстрашия. Оказывается не все так просто с этими верхами. Помимо того, что свыше и сниже зависит от выбранной системы координат, сам подобный выбор как бы заставляет вещи остановиться, замереть в некотором одном положении, отличном от множества других. А этот Будда пребывает в движении и демонстрирует: вот непривязанность, а с ней и защита, доброжелательность, мир и бесстрашие.

Почему Алекс не задается вопросом об историческом превосходстве верха над низом? Почему собственно верхи там где они есть, кто их туда поставил? Это же корень всего такого разнообразия вопросов. Столько всяких вопросов Алекс задает, касаемо претензий к этим самым верхам, так что я мог и не заметить этого слона, затерявшегося в стаде прочих слонов. Если бы все детеныши человеческие были такими почемучками и сызмальства задавались такими мировоззренческими вопросами, то все бы сидели как Диогены по своим бочкам и дрочили на определение человека, и не было бы никаких войн и прочих безобразий. Правда, и история у такого человечества была бы довольно непродолжительной. А так, название этой темы можно перефразировать: «кто-нибудь, наконец, скажет, когда это все закончится? Сколько можно уже?» Вот Махатма утверждает, что будущего не существует. Это как раз от этого - от чрезмерной насыщенности. Зритель устает даже от попкорна.

Индусы неслучайно расположили свою параматму в сердце. Не слишком высоко, не слишком низко. Сама природа подсказала баланс. Однажды в детстве мы взбирались с другом на гору и обсуждали открывающиеся пейзажи. Я все стремился к вершине, чтобы посмотреть на все свысока, как будто это самая лучшая перспектива. Однако мой друг заметил, что нам все же придется в конце концов спуститься вниз, туда, где нам положено быть всегда. Никто не сможет нас заставить оставаться наверху бесконечно. И тогда я в запале настаивал, что на вершине все равно лучше, даже если и не всякий способен это оценить. Мой друг тогда сказал, что лично ему видится наиболее достойной середина горы. Она делает верх и низ чем-то равноценным. Позже, когда мы вспоминали эту историю, нам было очевидно, что тогда мой друг переоткрыл срединный путь.

Если все так уповают на милость свыше, подобно птицам чатака, тогда открывается великолепная возможность спрятать внизу самую глубину. Аллегорические мифологии шумеров, египтян, акккадцев, греков, евреев становятся сосудом для хранения смысла, на который смотрящие вверх никогда не смогут покуситься со своими однозначностями. Потому что смотрят в неверном направлении, с пристрастием. Поэтому говорят: видали мы эти пророчества в гробу у белых тапочках, дайте нам другие пророчества. Уроборос никогда не сможет насытиться своим хвостом. Вот сосуды и хранят столь долго свои сокровища. Привязанность к внешней форме, к пафосной возвышенности является надежным гарантом в случае непонятных религий. В них пророчества о том, что происходит каждый день, неделя за неделей, шаббат за шаббатом.

[Тюлька]

Почему когда что-то такое приходит, все говорят, что это свыше?

так у нас заведено, потому что конечный пункт этого прихода - голова. Путь снизу вверх, к голове, особенно если касается каких-то тонких вещей, рисуется ну такой себе. А часто то, что идет снизу вверх до конечного пункта не доходит, долетают лишь брызги. И мы говорим: "моча в голову стукнула", кто-то начинает "жопой думать", "что-то в заднице зачесалось". Опять же, "сердце в пятки ушло". Ещё низ у нас отвечает за потребности и желания вокруг этих потребностей, а верх за более разряженные идеи и желания. Низ это земля, а верх это воздух..

[Бэд Лама]

Понимаю, что это может показаться сложным. Важно осознавать, что каждый человек уникален, и то, что для кого-то кажется легким, может быть вызовом для другого. Для многих людей начальные этапы медитации могут быть сложными из-за необходимости сосредоточиться и удерживать внимание на чем-то, что кажется на первый взгляд малозначимым или непривычным.

Вот почему медитация требует практики и терпения. Постепенно, с упражнениями, ум становится более способным сосредоточиваться, и процесс становится более естественным. Переносить внимание на Даньцянь и удерживать его там — этот способ требует гораздо большей степени умственного покоя и сосредоточенности. В этом месте, находящемся на два пальца ниже пупка, ощущения не столь яркие. Поэтому с рассеянным умом удобнее наблюдать за движением воздуха у носа или около губ. Это совсем не сложно. Каждый может это делать, сохраняя достаточную осознанность, чтобы не упускать дыхание.

[Nato]

конечный пункт этого прихода - голова.
начинает "жопой думать"

Теория жопоголовы нам прививалась с детства семнарами Торсунова по чакрам.
Мы ели по чакрам, сношались по чакрам, работали по чакрам, мы были чакрами.

[Тюлька]

Мы ели по чакрам, сношались по чакрам, работали по чакрам, мы были чакрами.

а теперь? Вы стали свободными ачакрами, рачками, карчмами или где?

[Бэд Лама]

Спинномозговые Чакры и Тысячелепестковые экстазы — это как театр для Жеглова или кундалини-йога для Махадэва. Истинных пикаперов духа подобные семинары не впечатляют. Они считают их позорным ньюэйджем или даже атеизмом.

[Nato]

а теперь? Вы стали свободными ачакрами, рачками, карчмами или где?

А сейчас мы в юдоли материального существования.

Там вывеска еще была: "Оставь надежду всяк сюда входящий".

По старой классификации это где-то в районе самой нижней чакры.

[Механик]

так у нас заведено, потому что

И мы говорим

Ещё низ у нас отвечает

ё-маё !
"у нас" ? у нас, Карл ?

[Механик]

Вот Махатма утверждает, что будущего не существует.

тоже мне "открытие", мудрость ёпт.
конечно же существует только настоящее, а будущее будет.
это же очевидный и легко наблюдаемый всеми лингвистически-сематический факт.

[Nartu]

Нет выхода отсюда
Когда ты заходишь
Ты здесь навсегда
Обещаний не было дано
Ни роли что сыграл
Ни риска что ты взял

Границы не установлены
Время идет а ты
Всё ещё тратишь его зря
Так оно скользит сквозь пальцы
Как зёрна песка
Ты смотришь как оно уходит
Нет времени для потерь
Ты заплатишь цену
Так сделай это правильно

Нет выхода отсюда
Когда ты заходишь
Ты здесь навсегда

Ответа никогда не было
Не было ответа
Не услышишь
Не увидишь

Нет выхода отсюда
Когда ты заходишь
Ты здесь навсегда

Здесь нет ответов
Когда ты смотришь наружу
Ты не видишь что внутри

[Бэд Лама]

Факты хоть и упрямая вещь, но создаются они желаниями. Наиболее упрямые факты создаются наиболее упрямыми желаниями. Этот факт выражен формулой пратитья-самутпады. Поэтому не существует фактов самих по себе, как бы кто-то их себе не воображал и как бы кто-то не напирал на материализм с идеализмом. Факты зависимы. Оставлять факты за скобками восприятия не слишком разумно. Так что, когда кто-то говорит, что будущего не существует, это происходит по разным причинам, и от этой разницы от единого факта не остается ровным счетом ничего, одна лишь шуньята. В каждом случае это отдельный своеобразный факт, или событие, зависимое от многих обстоятельств.

Алекс здесь уже высказывался насчет цикличности времени в индийских представлениях. События всегда цикличны. Что это значит? Любое движение циклично. Проблема с линейным направлением времени заключается в привязанности к месту, к фрагменту, к некоторому ограничению. На самом деле, не существует способа сделать снимок Вселенной для любого момента времени. Настоящее в одной точке события отличается от настоящего в другой точке события. Само понятие времени служит для довольно упрощенной синхронизации событий в разных местах по общему, примерно равному циклу событий, наблюдаемому в третьем месте. То есть это понятие прочно засело в боекомплекте довольно стереотипного подхода (восприятие сплошь построено на стереотипах), препятствующего постижению тотальной взаимообусловленности вне любых проводимых границ и различий.

Есть только настоящее. Однако масштаб настоящего для разных циклов будет разный. Это не один лишь миг между прошлым и будущим. Настоящее — это и цикл вращения Луны вокруг Земли, и дыхательный цикл человека. Обусловленное, иллюзорное будущее одновременно предопределено и непредсказуемо, поскольку зависит от восприятия. Предопределено не одно будущее, а разные его версии, вероятностно. А реализация различных вариантов непредсказуема, поскольку восприятие будущего — это не факт, а желание. Желания направлены в будущее. И чем сильнее желания, тем более явственно будущее. Чем мутнее слепок желаний, тем неопределеннее будущее.

[Проводник]

желаниями

желание

желания

а кто это такие - "желания", Сань ?
по контексту риторики твоего крайнего поста это похоже как будто у них своя собственная воля, раз они создают факты, либо может быть что это некие инструменты ? (чьи ?)
тогда вопрос механика механику : как это работает ? чисто по технической схеме что происходит после чего ?

вопрос не праздный и не троллинг - ведь если освоить эту технологию, то возможно с некоторой вероятностью наконец-то что-нибудь нет-нет да и предсказать.
или же это как обычно чайник Рассела.

[Бэд Лама]

Своего ничего нет. Анатман. Существа рождаются как существенное, благодаря желаниям, санскарам, а не владея ими или производя их. Некоторым свидетельством служит эксперимент с тем, как желание заметно на экране прибора до того, как пациент сделал выбор.

[Проводник]

Бедламыч, слишком туманно.
можешь без демагогических догматов ?
например, не сыпать глубокомысленными умопостроениями, а рассмотреть механизмы фактических явлений ?
ну или хотя бы того, что ты считаешь событиями.

[Бэд Лама]

Некогда было дано предсказание, что со временем благородные способности будут называться "малыми", а привязанность к мнениям будет считаться "высокими способностями". Это предсказание описывается как хитрость, используемая для того, чтобы привлечь тех, кто ценит ум, иначе они могли бы отвергнуть учение, прежде чем достигнут необходимого уровня осознания и мудрости. Предполагается, что эта хитрость поможет тем, кто склонен к абстрактному мышлению, преодолеть свои ограничения и открыть путь к пониманию абсолютной реальности за пределами условностей и концепций.

Давным-давно это уже произошло, но сейчас опять появились люди, которые могут видеть без всяких хитростей. Они просто видят, как все возникает и исчезает, без всяких сложных мыслей. Но в то же время, как и тысячи лет назад, многие все еще обманываются своим воображением, принимая его за реальность.

[Проводник]

можешь без демагогических догматов ?
например, не сыпать глубокомысленными умопостроениями, а рассмотреть механизмы фактических явлений ?

Некогда было дано предсказание

Предполагается, что эта хитрость

Давным-давно это уже произошло

Но в то же время, как и тысячи лет назад

ясно.
не можешь.