Эпилепсия Господа Шри Чайтаньи Махапрабху, выделена из темы "Боги и гомосексуализм" Рейтинг Опции

[Гададхар Госаин]

Очевидно, вопрос в том, является ли эпилепсия болезнью или оригинальным способом заглядывать в параллельные миры, а может - в прошлое и будущее?!

нет, так вопрос не стоит

[Михайло]

В Евангелиях эпилепсия считалась признаком одержимости:
"И привели его к Нему. И увидев Его, дух тотчас свел его сильной судорогой; и упав на землю, он катался, испуская пену. (...) И часто в огонь бросал его дух и в воду, чтобы погубить его" (Марка 9:17-29).

Вообще, современные экзорцисты различают, где эпилепсия-заболевание, а где - бесовщина.

[Global_lotus]

Кто-то из Добрых Душ не мог бы в двух словах прояснить суть темы? У Шри Чайтаньи Махапрабху эпилепсия была, или это версия какого-то эпилептика? Спасибо

П.С. Если эпилепсия была, то какая именно? Какие припадки или психические эквиваленты? Это если целители есть, думаю таких тут не мало сейчас. Чем лечился - вообще интересно. Клоназепам? Барбитураты? Вальпроаты? Бромиды по вене?

[Ия]

Клоназепам? Барбитураты? Вальпроаты? Бромиды по вене?

Зачем искажать Священные Письмена? Приведите плиз шлоку где говорится

когда появились эти препараты?

[Аристарх]

Кто-то из Добрых Душ не мог бы в двух словах прояснить суть темы? У Шри Чайтаньи Махапрабху эпилепсия была, или это версия какого-то эпилептика? Спасибо

В Чайтанья Чаритамрите есть сюжет ,где Махапрабху говорит солдатам, что мол у него болезнь, которая сопровождается потерей сознания, а сопровождающие его вайшнавы это якобы те , кто за ним присматривает. Но на самом деле Махапрабху обманул солдат, у него была не болезнь , а глубокие экстатические состояния кришна-премы. С бенгали название болезни переводят как эпилепсия. В принципе перевод наверное правильный, но суть в том ,что Махапрабху скрыл признаки махабхабы назвав их симптомами болезни.))

[Ия]

В Чайтанья Чаритамрите есть сюжет ,где Махапрабху говорит солдатам, что мол у него болезнь

В теме раза три приводили шлоки об этом.

[Olegbsss]

суть в том ,что Махапрабху скрыл признаки махабхабы назвав их симптомами болезни.))

Ну сами по себе признаки махабхавы, да и вообще любых подобных состояний, даже не такого высокого уровня, с точки зрения обычных людей являются признаком долбанутости.

[Mark]

Но на самом деле Махапрабху обманул

То есть Махапрабху не был правдивым? Рассуждения о последней ноге религии - это всё бла-бла для лохов? Для красного словца? Имеется ввиду термин "правдивость" в его прямом смысле, как он упоминается и в БГ? Или на западе и на востоке это термин понимается по разному? Если очень нужно (допустим для проповеди или еще каких-либо духовных нюансов), то можно и соврать? Даже в кали-югу? Даже тому, кто принял санньясу? Где тот предел, когда обмануть вайшнаву всё-таки можно? Или каждый сам интуитивно для себя решает пределы допустимой лжи?

Сценарий недостаточно проработан, то есть ли бы он был как Ходжа Насреддин - хитрецом и остроумным мудрецом, который посмеялся над дурачками, то тогда это был бы сюжет с поучительной историей. А тут как будто тёмное пятно, которое пытаются размазать и сказать что так и было. Ведь Махапрабху явился как 4-ое воплощение в наш тёмный век - пример чистоты и непорочности, на который все остальные должны равняться в правильности соблюдения обетов. На что-же тут приходится равняться - на обманщика? Другое дело, если бы он явил им свою шестирукую форму! Вот это сюжет! И эти солдаты бы тоже тогда стали вайшнавами. И вместе с Чайтаньей начали воспевать Харе Кришна. Вот это была бы история. А так он просто тривиально обманул как мальчик, которого застукали за мелкой кражей пирожка. Это так примитивно для Бога. А особенно удручает контраст, что он ведь устроил акцию неповиновения и вступил в полемику с Кази, то есть рисуется образ бесстрашной и сильной личности, которая ради своих убеждений и идеалов не остановится ни перед чем. И тут вдруг... он испугался каких-то там солдат и ему пришлось придумывать какие-то сказки, чтобы все думали что он хороший, просто немножко больной.

[Лила]

Вот я тоже прямо угораю с этих людей, которым мелкая лживость на полном серьезе кажется "лучше", "правильнее" эпилепсии

[НАРАЙАНА]

В Чайтанья Чаритамрите есть сюжет ,где Махапрабху говорит солдатам, что мол у него болезнь, которая сопровождается потерей сознания,

Ч.Ч. была написана почти через 100 лет после описываемых событий и это то же как вы бы описывали детали революции 1917 года.

[Ия]

То есть Махапрабху не был правдивым?

По второму кругу ....

[Global_lotus]

когда появились эти препараты?

Думал, они могли появиться по желанию Шри Кришны Чайтаньи Махапрабху когда это Ему хотелось, ну или надо было, Он же не федя какой-то, а Бог. Или как?. Вообще-то, бромиды от начала времён появились. Основное старинное средство борьбы с эпилепсией. Но сами препараты - в 19 веке конечно, спокойно Он мог по вене это пускать если проблемы были. Но меня интересует сама форма эпилепсии у Шри Чайтаньи Махапрабху. Там уже не сложно догадаться что бы Он использовал.

По второму кругу ....

А что плохого в кругах? Вся Мала это круг. Это же век Кали, надо повторять и повторять постоянно!

[Ия]

Но меня интересует сама форма эпилепсии у Шри Чайтаньи Махапрабху.

Во время припадков Он проникал сквозь стены комнаты, в которой Его запирали.
Его тело деформировалось в квадратную форму, руки и ноги входили во внутрь.

Думал, они могли появиться по желанию Шри Кришны Чайтаньи Махапрабху когда это Ему хотелось, ну или надо было, Он же не федя какой-то, а Бог. Или как?.

Лекарством для Него было воспевание другими ХКММ.

Вам такая форма эпилепсии знакома?

[Global_lotus]

Мне знакомы практически все формы эпилепсии, вплоть до их симуляции, а что?

А так - конечно ясно что за "эпилепсия" была у Господа. Это не эпилепсия. Это то, что Вы, Ия, красиво расписали. Понравилось про переходы форм. Напоминает действие грибов. Которых в Индии в изобилии. И прозрачность стен, и переходы через стены - тоже дают немало информации. Вспоминаю первые опыты с делизидом у первооткрывателей темы. Неплохой трип такой как по мне.

П.С. Полагаю, Вы сильно ошибаетесь насчёт "Его лекарств".

[Ия]

Полагаю, Вы сильно ошибаетесь насчёт "Его лекарств".

В чем? Я ведь написала согласно авторитетам, а они согласно шастрам.

[Global_lotus]

Ответ на этот вопрос - позволит Вам, дорогая Ия, забанить меня на веки-вечные))) Так что не скажу.

[Ия]

Если в рамках правил, тогда чего бояться? (риторический вопрос)

[Global_lotus]

Приведите мне шлоку, где говорится "авторитетно", что Господь цитирую - "Лекарством для Него было воспевание другими ХКММ". И что это точно от эпилепсии Он "принимал". Тогда думаю всё прояснится

П.С. Скажем ещё так. В Писаниях вряд ли станут упоминать лекарства, которыми кто-либо лечился из Всевышних)) А я вот могу представить))

[Ия]

Global_lotus
почему вы от других требуете шлоки, а сами сочиняете свои Правила?
Я итак слишком много сокровенного из шастр привела.

я бы ввёл правило: "Критиковать Священые Писания только после того, как они будут воспеты критиком на языке оригинала минимум 108 раз". Но моей воли нет....

Вы не задумывались, что сами нарушаете свое же правило? Вы не прочитали ни разу все Священные Писания, а требуете от других шлоки.

[Global_lotus]

Ну Вы же хотите от меня ответ. А я не могу ответить на то, что под собой не имеет никакой основы доказательной. Я свои правила не сочиняю, с чего бы вдруг? Я написал что ввёл бы правило, "будь моя воля, но нет моей воли". Понимать? И с чего это Вы взяли, что я прямо не читал Священные Писания? Иногда они могут быть так давно прочитаны, что акценты надо на другом совсем ставить, и это я про себя чисто. А тут - форум, и Вы хотите ответ на вопрос, у которого вообще нет оснований а чисто домыслы или фантазии. Оттого и нужна шлока, мы же о Господе, а не обо мне говорим))

П.С. Я не способен нарушить "свои правила" в силу отсутствия оных.