Практика Прямого Пути Бодхи |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Практика Прямого Пути Бодхи |
7.4.2004, 11:03
Сообщение
#1
|
|
мне тут нравится ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 314 Регистрация: 30.3.2004 Из: г. Бердск, Новосибирской обл. Пользователь #: 113 Благодарили 6 раз Репутация: 7 |
Впервые, открывая новую тему, я испытываю сомнение: а стоит ли это делать?
Оснований для сомнений много: 1. Несмотря на то, что я вот уже три месяца очень пристально присматриваюсь к этому новому и неординарному подходу, я до сих пор не могу понять КУДА ведет этот путь; 2. Стиль изложения материала в учебнике Бодхи /как, впрочем, и в большинстве моих выступлений/ ориентирован на "левополушарных" /"физиков"/ к которым подавляющее число старожилов портала /бхакти-йогов/ не относятся /они "лирики"/; 3. Многие материалы, выложенные на сайте Бодхи, у многих старожилов портала вызвали бы состояние, буде они прочитаны!, близкое к предынфарктному и вызвали бы столь резкую критику, столь мощное возмущение, что обвинение в пропаганде имперсонализма показались бы Вишвамитре прекрасными цветочками, по сравнению с этими ядовитыми ягодами. После длительных колебаний, тщательно взвесив все на "весах своей души", я решился все-таки пойти на "эксперимент /Вишвамитры/ внутри эксперимента /Гаупраудиа даса/". Основной мотив: я очень хочу до конца разобраться в ППП Бодхи и надеюсь на помощь участников форума. Сначала я хочу ввести вас в предысторию вопроса. Накануне Нового Года я совершенно "случайно" вышел на сайт Бодхи, быстренько скачал 4 страницы "резюме" к учебнику, бегло просмотрел, прислушался к учащенно застучавшему сердцу, распечатал их, и поехал домой. Так уж случилось, что две недели я не имел доступа к инету, и эти 4 листочка были зачитаны чуть ли не до дыр /вот яркий пример СУБЬЕКТИВНОСТИ восприятий: я знаю несколько очень умных людей у которых даже эти безобидные листочки вызвали бурю негативных эмоций/! Когда же я сумел скачать и прочитать учебник и альманахи, то моему восторгу не было границ - первое, что пришло в голову, было: ВОТ ОНО, ПРОСТОЕ КАК МЫЧАНИЕ!!! Несколько недель назад, все еще находясь под впечатлением от прочитанного, я написал Бодхи письмо /см. www.hari-katha.org/f1/doc/bodhi1.zip приложние №1/. Завязалась переписка, которая затем неожиданно прервалась. Пару недель назад я вышел на конференцию, посвященную ППП Бодхи, прочел имеющиеся материалы и сделал сначала одну реплику /см. www.hari-katha.org/f1/doc/bodhi1.zip приложение №2/, а через несколько дней вторую /см. www.hari-katha.org/f1/doc/bodhi1.zip приложение №3/. Ну а потом начался эксперимент Георга и мне стало уже не до Бодхи. Сейчас горячка первых дней стихла, все вошло в спокойное русло и можно вновь задуматься: а куда ведет ППП Бодхи? Очень надеюсь на вашу помощь. Начать лучше всего, я думаю, с сообщения Бодхи, которым он открыл тему "Практика Прямого Пути Бодхи" /ППП Бодхи/ на Metaforum'e: "Мне на мэйл пришло предложение вкратце рассказать о предлагаемом мною пути к ясному сознанию на этом форуме, что я и делаю. Полный текст книги размещен на моем сайте www.bodhi.ru Там же размещены статьи других практикующих. 1) Устранение негативных эмоций - всех без исключения 2) Рассмотрение и устранение концепций, т.е. утверждений, не имеющих ясного для тебя самого основания 3) Освобождение желаний из-под гнета негативных эмоций и концепций 4) В результате первых трех происходит спонтанное проявление специфических воспиятий, не сводимых ни к чему предыдущему - я назвал их "Переживания" Также хочу упомянуть об одной отличительной особенности этой книги - фактически, это инструкция к действию с подробными описаниями - что и зачем делается. Философии там нет, поэтому книга для многих окажется чрезвычайно скучной. Вкратце это все. Полный текст первой книги занимает около 400 страниц - есть ли смысл тратить столько времени на ее прочтение?" Конец цитаты. Закончить это /длинное/ вступление я хочу цитатой из своего недавнего письма: "Сайт Бодхи, например, задел одну из двух основных струн моей души - стремление к свободе от своих омрачений, от своей механистичности, но /пока?/ совершенно не резонирует со второй - стремлением к свету, чистоте /чтобы стало понятнее о чем я, см. работу "Итоги"/. Он, как и личность его создателя, шокирующе противоречив - необычайно притягивает и /чуть ли не до омерзения/ отталкивает. Я вот уже три месяца пытаюсь разобраться с ним /и с собой!!/, но особой ясности пока нет: рассудок говорит, что Бодхи АБСОЛЮТНО прав /в том смысле, что если уж становиться на путь свободы, то необходимо идти до КОНЦА/, а сердце... противится. Сейчас, к примеру, знакомлюсь с материалами конференции, где схлестнулись его последователи и противники, где целую неделю отвечал на вопросы Бодхи, но ясности по-прежнему нет. Пока ясно только то, что: 1) предлагаемые методики /одновременно!/ и очень трудны, и очень эффективны; 2) в результате их применения психика трансформируется настолько радикально, что "душевный" контакт /который в 99% из 100 сводится к взаимному "поглаживанию" весьма несимпатичных "сторон" Эго (см. к примеру, "Игры..." Э. Берна)/ становится просто невозможным и ты оказываешься /впервые!!/ по-настоящему живым, но... АБСОЛЮТНО одиноким /почитайте, к примеру, главу Творчество/. Неясно же: 1) какое все это имеет отношение к основной цели - духовности /знать бы, правда, что это такое)/; 2) почему всему этому противится сердце. Другими словами: является ли этот протест следствием моей омраченности /морально-этических норм, сформированных (вбитых!!) социумом, например/, или здесь действительно слышен голос души. Буду очень рад, если мои размышления на эту тему окажутся хоть чем-то Вам полезными." -------------------- Слово - бесценный дар, драгоценность, поэтому, прежде чем произнести, хорошо взвесь его на весах своей души. Кабир.
|
|
|
15.8.2005, 20:24
Сообщение
#2
|
|
почти тут живу ник | цитата Группа: Гости Сообщений: 1365 Регистрация: 15.8.2005 Из: Россия Пользователь #: 1049 Благодарили 1040 раз Репутация: 63 |
Критерием истинности концепций не может служить «радостное желание». Такой критерий абсурден. Требуется рассудочная работа по отделению ложных, механических концепций от истинных. Однако рожденные рассудочной работой истинные концепции и их интерпретации, которые не не вызывают «радостное желание», могут вызывать НЭ, ВД и т.д. – и в этой части НЭ будут принципиально неустранимы.
Плакать по этому поводу не стоит. Вечный двигатель пока никто не построил – и Бодхи в этом не одинок. Нет безупречных практик – а ППП весьма близка к тому в части, касающейся именно практики устранения НЭ, ВД и прочих, а также глубины проработки и ясности описания работы в эмоциональной сфере. На самом деле, если радостные желания будут совпадать с возможностями, а также порождаться ЗДОРОВОЙ и ДУХОВНО РАЗВИТОЙ личностью, то лишь тогда концепции, порожденные на их базе ТАКОЙ личностью, будут одновременно и вызывать радостные желания и могут быть подтверждены рассудочной работой и не будут вступать в конфликт ни с «Божественным промыслом», ни с моралью и нравственностью. Вот и все. Вывод – следуй ППП. Совершенствуй свою личность. Духовно развивайся. Подтверждай истинность концепций рассудком. Не переживай, если будешь испытывать НЭ от таких концепций. Стремись изменить себя так, чтобы следование этим концепциям в жини приносило радостные желания и ОзВ. Не вступай в секту Бодхи D Пример со СКВО. Она не была ЗДОРОВОЙ и ДУХОВНО РАЗВИТОЙ личностью. Ибо здоровая и духовно развитая личность получала бы море ОзВ (как ты и говорил) от общения и воспитания своего ребенка. Она – ущербная личность, увы. И эта личность, оценив концепцию «Мать должна чувствовать нежность к своему ребенку» по критериям «радостного желания», ощутила желание избавиться от ребенка. Избавилась. И лишила себя в будущем очень многого. А если бы она выбрала иной путь – ясным рассудочным сознанием понять, что ребенок ей нужен – стоит лишь ЕЙ измениться и ДУХОВНО РАЗВИТЬСЯ, то она оставила бы эту концепцию как есть. Испытывая от нее НЭ, она должна была стараться и учиться меняться самой - испытывать нежность к своему ребенку. И тогда, со временем, она бы перестала испытывать НЭ по этому поводу – и была бы счастлива. В полном соответствии с твоими критериями "Если мир вокруг тебя стал лучше (мать обрела ребенка), то ты меняешься в нужном направлении" А она не так боролась с концепциями - и мир вокруг нее стал хуже То есть, в части работы с концепциями, Бодхи ставит телегу впереди лошади. Также Бодхи не дает никаких советов по поводу духовного развития (т.к. такие советы бы противоречили его работе с концепциями) – но без нее его система превращается в черт-те-что. Почему он так делает? С этим сложнее. Скажу, что первое в голову пришло, могу ошибаться. Абсурдность выбора «радостного желания» при работе с концепциями видна не всем. А без такого критерия его система просто разваливается и превращается в набор практик. Если же критерий оставить – то на его системе можно строить мировоззрение, набирать адептов и варганить секту – заниматься «основным рж - создать мордокультуру, воспитать как можно больше морд, которые будут носителями ОзВ, экспертами в практике, построить мордопоселения». «Мордопоселения» - это ж надо :_) D 8) 8) 8) |
|
|
Текстовая версия | www.hari-katha.org | Библиотека Вайшнавизма | | Сейчас: 29.3.2024, 03:16 |