Чем кормить собаку? Опции

[Аристарх]

Собаки могут страдать геморроем.

Очень часто из-за сухих кормов и стресса.

В основе сабжа лежит вопрос, кормить собаку мясом или нет

Кормить мясом, либо не заводить.

[Ия]

что, кстати, здесь частенько встречается.

ранее он утверждал, что организм достаточно вырабатывает необходимых для человека аминокислот и витамин, поэтому есть не обязательно.
Только праной могут питаться избранные, да и они употребляют витаминные напитки.
А для мозгов нужна также пища, ибо 25% килокалорий, необходимых для поддержания работы организма, уходят на работу мышления.

[Ия]

Кормить мясом, либо не заводить.

Я наивно думала, что моя ныне покойная собака 6 месяцев была вегетарианкой. Оказалось, мама ее подкармливала мясной пищей.

[Кузьмаволанд]

Заморочки только у кришнаитов Веганка Анжела Липская из Украинского телешоу "Мастер-шеф" для родных готовит не веганскую пищу. На шоу она также готовила мясную пищу, не пробуя.
Таким образом, противоречия есть только согласно некоторым религиям.

Насколько можно понимать, есть 2 объяснения неупотребления мяса в пищу:
1. Религиозные "заморочки",
2. Морально-этические соображения.
Я так понимаю, что А. Липская не религиозная. Но исходя из вышесказанного мной, может ли человек руководствуясь морально-этическими соображениями готовить мясо для других? При этом утешая/потешая как-то себя?
Если у нее нет противоречий, то выгладит она "чуть-чуть беременной" веганкой.
А если человек религиозный, то сомнительно что какая-либо религия позволяет своему адепту готовить "неверную" пищу для своего ближнего.

Для тех, кто против кормления собак мясной пищей, есть вегетарианские сбалансированные корма.

Кажется мне что веганская пища для собаки - всё от лукавого.Если все же склоняться, что собака роизошла от волка, а не от травоядного животного, то мы понимаем, что волк - это звено эволюции собаки. Т е основа эволюции. Как эволюционировали волки наверное не будем.

И раз уж он назвался груздем и завел окультуренного хищника, то можно кормить её рыбой или птицей, яйцами, молочными продуктами, а животных более развитых, млекопитающих не беспокоить.

Как провести грань между птицей и более развитым млекопитающим? По какому принципу человек проводит грань? Может тогда вегану можно употреблять в пищу крольчатину? как менее развитого.
Если вы кормите собаку молочными продуктами, которые покупаете в магазине, то вы участвуете в убойном промысле. Можно кормить тогда мясом и не заморачиваться.

[Ия]

может ли человек руководствуясь морально-этическими соображениями готовить мясо для других?

Рассмотрите понятие ахимсы более обширно, в т.ч. с точки зрения мясоеда.
Кроме того, почитайте ведические истории. Например, когда Рама отправился в паломничество, чем встречали Его и Его свиту. Какой выбор из еды им предложили?
Можно будет понять, чем ведическое общество отличается от религиозного, а также разобраться, что такое морально-этические принципы (соображения).

Если у нее нет противоречий, то выгладит она "чуть-чуть беременной" веганкой.

Без комментарий ловите тему Веган-блогерша Элис Паркер была на 30-ти дневной мясной диете.

[Механик]

собака - хищник, а человек - нет.

[Dmitriy_]

можно вопрос перефразировать, ничего не изменится

чем курить свои легкие или чем удовлетворять наркотическую зависимость

ответ явно будет в плоскости, - хотя бы оставайтесь человеком в круге вашего общения и можете дальше продолжать, подумаешь что тело это храм, и кто вообще такое сказал

но и перестать не рассматривается так как нет для этого достаточных знаний и возможностей


и в том и в этих вопросах и подобных других, очевидно, что закладываются негативные последствия. в подсознании, возникает желание переложить часть последствий на кого-то, и как раз на помощь приходят разные люди и истории. поможет ли это? может да может нет, но скорее нет

совершать из-за этого аскезы? да, но в какой-то момент возникнет злость на собаку, в подсознании естественно. а дальше клубок может раскатиться в дикий ад)


и что тогда делать? просто покрепче пристегнуться ))) и конечно же вынести из этого урок

[Кузьмаволанд]

Да, курица тоже "человек", но все же существо более примитивное, чем корова.

Есть ли список свойств, при наличии которых живое существо нельзя употреблять в пищу? И в какой степени то или иное свойство должно быть развито/не развито, чтобы употребоять/не употреблять животное?

[Тюлька]

Интересная позиция. Я для себя решила, что это неприемлемо для меня как для человека, а вот ближнему моему вполне сойдёт...

Я для себя много чего решила и что, теперь все должны стать мной? Я ж не Прокруст, не мерило для других и гребень у меня только для моих волос.

Есть ли список свойств, при наличии которых живое существо нельзя употреблять в пищу?

выше писала, что считаю для себя неприемлемым и чем не буду кормить друзей и тех, кто под моим попечением в этой жизни.

Кузьмаволанд, есть одна очень грустная правда про эту жизнь. Мы не можем не причинять боль и страдания другим. И с этим надо смириться и это принять. Поэтому компромисс необходим, выбор из двух зол неизбежен. Есть какая-то духовная школа в Индии, сейчас название вылетело из головы, вот они ходят с метелками и перед собой метут, чтоб чего доброго букаху какую не раздавить. Но это малоэффективный метод соблюдения ахимсы, больше похоже на практику контролируемой глупости

[Кузьмаволанд]

Понятно. Каждый решает сам... Для одного неприемлемо вообще употреблять в пищу мясо животных ни для себя, ни для ближнего. Для другого неприемлемо употреблять мясо в пищу для себя, а для ближнего приемлемо, и он даже может помочь в приготовлении. Для третьего приемлемо и для себя, и для ближнего. Предполагается, что все должны относиться ко взглядам другого лояльно, нейтрально и не пренебрежительно.

[Проводник]

Есть ли список свойств, при наличии которых живое существо нельзя употреблять в пищу? И в какой степени то или иное свойство должно быть развито/не развито, чтобы употребоять/не употреблять животное?

список из одного пункта - если ты охотник, поймал добычу и употребил её в пищу не используя термическую обработку, тогда да, можно.

[Nato]

Да, курица тоже "человек", но все же существо более примитивное, чем корова.

Вспомнились похожие дебаты можно ли женщину считать человеком, если ее рассуждения более примитивны.

Тюлька, я совсем не вас имею ввиду, а вообще, риторически.

Есть какая-то духовная школа в Индии, сейчас название вылетело из головы, вот они ходят с метелками и перед собой метут, чтоб чего доброго букаху какую не раздавить. Но это малоэффективный метод соблюдения ахимсы, больше похоже на практику контролируемой глупости

Этот духовный путь называется джайнизм. И это больше похоже на оскорбление чувств верующих.

Предполагается, что все должны относиться ко взглядам другого лояльно, нейтрально и не пренебрежительно.

Но только до тех пор пока дело не касается канибализма. Тут уж совсем мало останется людей с либеральными взглядами.

[Maria108]

Я человек с христианским бэкграундом и с детства слышала, что крайне важно обращать внимание на... ммм... внутреннее: не обижать никого стараться, не осуждать, овладеть, наконец, тончайшим и высочайшим искусством вовремя заткнуться (не умею и по сей день). Не так давно попыталась натянуть (теоретически, конечно) на себя некоторые кришнаитские идеи (искконовские, точней) (спасибо Прекрасному Господу, шо отсоветовал, ну про это писала выше чуть), и вот понимаю, читая тему, что у каждого своя мера ахимсы, да и оная многолика... А, ну и еще прониклась таки тем, про что с детства слышала. Строго для себя, конечно, не подумайте чего.

[Ия]

Понятно. Каждый решает сам... Для одного неприемлемо вообще употреблять в пищу мясо животных ни для себя, ни для ближнего. Для другого неприемлемо употреблять мясо в пищу для себя, а для ближнего приемлемо, и он даже может помочь в приготовлении. Для третьего приемлемо и для себя, и для ближнего. Предполагается, что все должны относиться ко взглядам другого лояльно, нейтрально и не пренебрежительно.

Почему вы даете свободу выбора, что употреблять в пищу другим, но отказываете в свободе чувств, как другим реагировать на сторонний выбор?