Всё есть шакти, интересный подход к шактизму |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Всё есть шакти, интересный подход к шактизму |
24.5.2008, 14:31
Сообщение
#1
|
|
иногда тут тусуюсь ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 84 Регистрация: 18.10.2007 Пользователь #: 3874 Благодарили 8 раз Репутация: 3 |
С точки зрения шактизма всё есть шакти - с точки зрения информатики всё информация,но в ведь и "я" человека(или Бога)это тоже информация,ну наверное,соответственно тоже и энергия...
|
|
|
24.5.2008, 14:42
Сообщение
#2
|
|
laughing Shiva ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 4310 Регистрация: 5.11.2004 Пользователь #: 324 Благодарили 5411 раз Репутация: 636 |
|
|
|
24.5.2008, 16:13
Сообщение
#3
|
|
живу на форуме ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 1825 Регистрация: 20.4.2008 Из: Вращенец Пользователь #: 4251 Благодарили 7406 раз Репутация: 702 |
sam sebya sprosil-sam sebe otvetil
То был не вопрос , а утверждение . |
|
|
24.5.2008, 17:06
Сообщение
#4
|
|
аксакал форума ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 3527 Регистрация: 3.2.2004 Пользователь #: 78 Благодарили 2622 раза Репутация: 565 |
"я" человека(или Бога)это тоже информация Точно. Информация является частью нашего "я". Информация - это идеальное понятие, существующая только в субъективной реальности, в сознании, в нашем "я". Информация - это наша способность трактовать свойства тех или иных объектов. Без трактовщика, без интерпритатора, информация не существует, и любой носитель информации, например книга или СD, это лишь кусок материи с определённым набором физико-химических свойств. |
|
|
24.5.2008, 17:26
Сообщение
#5
|
|
Ананда ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 2399 Регистрация: 2.6.2006 Пользователь #: 2214 Благодарили 6828 раз Репутация: 800 |
".. чем легче вы можете предсказать содержание сообщения, тем меньше информации это сообщение содержит." (Клод Шаннон)
|
|
|
24.5.2008, 17:36
Сообщение
#6
|
|
иногда тут тусуюсь ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 84 Регистрация: 18.10.2007 Пользователь #: 3874 Благодарили 8 раз Репутация: 3 |
|
|
|
14.6.2008, 20:32
Сообщение
#7
|
|
иногда тут тусуюсь ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 84 Регистрация: 18.10.2007 Пользователь #: 3874 Благодарили 8 раз Репутация: 3 |
|
|
|
14.6.2008, 21:55
Сообщение
#8
|
|
часто тут тусуюсь ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 125 Регистрация: 9.6.2008 Пользователь #: 4356 Благодарили 70 раз Репутация: 2 |
С точки зрения шактизма всё есть шакти - с точки зрения информатики всё информация,но в ведь и "я" человека(или Бога)это тоже информация,ну наверное,соответственно тоже и энергия... Моя точка зрения на шактизмК примеру если вы скажете китайцу, : есть только Инь. я думаю, что он вас не поймёт. Дело в том что без обладателя энергии (как оладателя качества) не существует и самой энергии (самого качества ) Или другими словам, инь без яни быть неможет. Парадокс. Однако я согласен всё есть Шакти (энергия) Но Она есть лишь потому, что есть ШактиМан (обладатель энергии). -------------------- Переживи это! не переживёшь!?!Это вам не шутки!... есть ученики даже среди эскимосов! Это чудо.
|
|
|
18.6.2008, 16:01
Сообщение
#9
|
|
иногда тут тусуюсь ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 70 Регистрация: 20.4.2007 Из: дер. Большие Ильичи Пользователь #: 3572 Благодарили 98 раз Репутация: 22 |
всё есть Шакти (энергия) Но Она есть лишь потому, что есть ШактиМан (обладатель энергии). Однако, с другой стороны, говорят "Шива без Шакти -- не Шива, а шава". -------------------- "Брамин, посетивший ешиву,
Восхвалял всемогущество Шивы. Но величие Шивы Не пленило ешиву: У индуса был вид слишком вшивый". |
|
|
18.6.2008, 23:11
Сообщение
#10
|
|
часто тут тусуюсь ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 125 Регистрация: 9.6.2008 Пользователь #: 4356 Благодарили 70 раз Репутация: 2 |
Однако, с другой стороны, говорят "Шива без Шакти -- не Шива, а шава". А кто говорит? то. -------------------- Переживи это! не переживёшь!?!Это вам не шутки!... есть ученики даже среди эскимосов! Это чудо.
|
|
|
19.6.2008, 13:30
Сообщение
#11
|
|
Дядюшка, майавадушка... ;) ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 335 Регистрация: 2.8.2006 Из: В России Пользователь #: 2644 Благодарили 1293 раза Репутация: 382 |
Однако я согласен всё есть Шакти (энергия) Но Она есть лишь потому, что есть ШактиМан (обладатель энергии). Это - лишь точка зрения некоторых Вайшнавов по данному вопросу. Но не стоит забывать, что существуют и иные точки зрения на проявленный универсум, отличные от точки зрения одной, отдельно взятой Сампрадайи. Кроме того, если Вы уж взялись ссылаться на понятие Инь-Ян, то Инь не находится в подчинённом положении у Ян. И, фактически же, Инь не отлична от Ян. Что мы видим из взаимопроникновения одного в другое. Так что Ваш данный пример не репрезентативен. А кто говорит? то. Тексты Шрути.
-------------------- Праджнянам Айам Атман
|
|
|
19.6.2008, 14:27
Сообщение
#12
|
|
счастливая ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 5352 Регистрация: 23.8.2004 Из: Московская область Пользователь #: 245 Благодарили 7456 раз Репутация: 938 |
|
|
|
19.6.2008, 14:31
Сообщение
#13
|
|
Дядюшка, майавадушка... ;) ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 335 Регистрация: 2.8.2006 Из: В России Пользователь #: 2644 Благодарили 1293 раза Репутация: 382 |
А что обозначает это слово? Шава - это труп. Труп - в том понимании, что Шакти есть всё проявленное (Сагуна Брахман) и без Сагуна нет Ниргуна. Нет всего этого. Нет мира, нет проявленного. (Хотя этого деления и так нет, Единое, оно на то и единое, что второго нет). Так что попытка отделить и принизить Сагуна от Ниргуна, Шакти от Шивы, это всё равно, что доказывать, что одна "половина" стакана с водой более крутая, чем вторая. -------------------- Праджнянам Айам Атман
|
|
|
19.6.2008, 22:39
Сообщение
#14
|
|
часто тут тусуюсь ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 125 Регистрация: 9.6.2008 Пользователь #: 4356 Благодарили 70 раз Репутация: 2 |
существуют и иные точки зрения Возьмём физический педмет, например горшок (вот пример постой есть горшок пустой он ни куда не денется......) Горшок - используют в качестве предмета обихода, он может быть наполненым медом, а может быть и чем-то другим. Невооружонным взглядом видно, что горшок обладает качествими. Даже пустой горшок может обладать каким нибуть качеством, например качеством запаха. Сами качества если приглядется повнимательней - наполненость, запах, форма зависят напрямую от самого горшка. Если нет самого горшка (обладателья качеств), то нет смысла говорить какой он формы, чем бы его наполнить, ну и о самом качестве наполняемого. Можно привести множество примеров из наблюдаемого мира. Солнце и его лучи. Зависимость лучей от Солнца очевидна. И чтоб вы там не писали я склонен считать. Энергия(Шакти) всегда зависит от Обладателя энергии (Шактимана). Здравй смысл приятель , слышал о таком? -------------------- Переживи это! не переживёшь!?!Это вам не шутки!... есть ученики даже среди эскимосов! Это чудо.
|
|
|
20.6.2008, 14:33
Сообщение
#15
|
|
Дядюшка, майавадушка... ;) ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 335 Регистрация: 2.8.2006 Из: В России Пользователь #: 2644 Благодарили 1293 раза Репутация: 382 |
Возьмём физический педмет, например горшок (вот пример постой есть горшок пустой он ни куда не денется......) «а потому, а потому, а потому, а потому, всегда он больше ценится!» (с) Вини Пух. Горшок - используют в качестве предмета обихода, он может быть наполненым медом, а может быть и чем-то другим. Невооружонным взглядом видно, что горшок обладает качествими. Даже пустой горшок может обладать каким нибуть качеством, например качеством запаха. Сами качества если приглядется повнимательней - наполненость, запах, форма зависят напрямую от самого горшка. Если нет самого горшка (обладателья качеств), то нет смысла говорить какой он формы, чем бы его наполнить, ну и о самом качестве наполняемого. Честно говоря, не совсем понял, что Вы пытаетесь постулировать, используя данный пример с горшком. Особенно последние Ваши слова: «Если нет самого горшка (обладателья качеств), то нет смысла говорить какой он формы, чем бы его наполнить, ну и о самом качестве наполняемого». (с) Drolya Если чего-то нет, то какой смысл говорить о том, чего нет? Зачем говорить о горшке, если его нет? Зачем говорить вообще о чём-то, если это не существует? Но, если Вы на примере горшка пытаетесь описывать Бесконечную Полноту… (гы, гы, гы), Зачем же уподобляться тем, кто пытается измерить океан размерами своего колодца? Кроме того, отталкиваясь от Вашего примера: 1. Запах, простите, это не качества горшка. Запах – это качество того, что БЫЛО помещено в горшок. 2. Кто, же в Вашей схеме тогда использует горшок, если горшок – это «Шактиман»? 3. В вашем примере, качествами горшка будут являться что-то иное, нежели предложенное Вами. Например, огнеупорность, или противоударность горшка характеризуется свойствами материалов, из которых горшок был сделан, но никак не бывшего в нём содержимого. Таким образом, все ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ качества горшка, проистекают, прежде всего, из качеств того, из чего он сам создан. Так вот, в этом свете хочу Вам сказать, что если бы не было бы материала, из которого был сделан горшок, то не было бы и самого горшка. Шива без Шакти – шава. Шакти и есть всё то многообразие форм унивёрсума, что мы можем наблюдать. На любых планах. Без Шакти – нет форм. Шакти – это, фактически, желание Единого к творчеству, потенция, динамический аспект Единого, Неделимого, Одного без второго, Парабрахмана. Шакти – это все качества. Сагуна Брахман – это Брахман, обладающий качествами. Но это также – Парабрахман, всё тот же Единый. Поэтому и говорят, что Шакти – есть всё. Можно привести множество примеров из наблюдаемого мира. Солнце и его лучи. Зависимость лучей от Солнца очевидна. И чтоб вы там не писали я склонен считать. Энергия(Шакти) всегда зависит от Обладателя энергии (Шактимана). Солнце, как объект, не является «обладателем» энергии. Напротив, без этой энергии Солнце просто умрёт. Именно энергия оживляет все процессы. Именно из энергии образуются все формы. Если энергия жизни оставит Ваше тело, то Ваше тело будет попросту холодным куском мяса, (которое, в свою очередь, так же будет является всё той же энергией, но несколько иного порядка). Однако считать, что энергия находится в зависимости у обладателя (т.е, по Вашей логике, у Вас), используя, например, понятие температуры (тепла тела, ибо тепло есть энергия) как производную, зависимую от тела, и на этом основании утверждать, что Вы являетесь ОБЛАДАТЕЛЕМ, управляющим этого тепла, было бы, по меньшей мере ошибочно, ибо Вы не в силах контролировать данный процесс, как и прочие процессы в своём теле. Лучи солнца вовсе не производные в отношении объекта (солнца) к чему-то подченённому (лучам). Здравй смысл приятель, слышал о таком? Серьёзно? А что это такое? -------------------- Праджнянам Айам Атман
|
|
|
20.6.2008, 14:48
Сообщение
#16
|
|
иногда тут тусуюсь ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 70 Регистрация: 20.4.2007 Из: дер. Большие Ильичи Пользователь #: 3572 Благодарили 98 раз Репутация: 22 |
Невооружонным взглядом видно, что горшок обладает качествими. А если наблюдатель -- слепой? Или если наблюдатель ушел? (Полюбил другой горшок, например, и ушел к нему ) Будет ли горшок обладать качествами? И вообще -- будет ли горшок? -------------------- "Брамин, посетивший ешиву,
Восхвалял всемогущество Шивы. Но величие Шивы Не пленило ешиву: У индуса был вид слишком вшивый". |
|
|
20.6.2008, 14:57
Сообщение
#17
|
|
Старообрядческий христианин ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 508 Регистрация: 17.1.2008 Пользователь #: 4052 Благодарили 884 раза Репутация: 38 |
Рассуждения о Шакти подобно сухому ветру. Выдувают влажность и это вам видно, но постич природу самого ветра не позволяют. Можно спорить, соглашаться или нет...
Это наверное жажда поделиться знанием. Опыт усмиряет желания. |
|
|
20.6.2008, 16:31
Сообщение
#18
|
|
аксакал форума ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 4448 Регистрация: 13.2.2008 Пользователь #: 4101 Благодарили 5980 раз Репутация: 587 |
Опыту не хватает , пока базарим по теме ( ведём разговоры о Боге , да о Его Энергии ) .
-------------------- Непознанное рядом.
|
|
|
20.6.2008, 18:50
Сообщение
#19
|
|
Ананда ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 2399 Регистрация: 2.6.2006 Пользователь #: 2214 Благодарили 6828 раз Репутация: 800 |
Цитата Будет ли горшок обладать качествами? Горшок - это слово, понятие, представление, образ (в зеркале ума), ярлык.. проэкция если хотите. "Важно лишь то, что сияет." (с) А сияет только Сознание. Потому как только оно и есть. Цитата И вообще -- будет ли горшок? А был ли он? Если учесть, что ничего не создаётся, не создавалось и не будет создаваться? |
|
|
20.6.2008, 20:07
Сообщение
#20
|
|
наблюдатель ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 1797 Регистрация: 14.5.2007 Из: Симферополь Пользователь #: 3596 Благодарили 6750 раз Репутация: 777 |
Короче, тема выливается в детскую загадку на тему: Куда дырка девается, когда бублик съедается
-------------------- Все мы спим и немножко бредим. Некоторые вслух...
|
|
|
Текстовая версия | www.hari-katha.org | Библиотека Вайшнавизма | | Сейчас: 26.4.2024, 06:21 |