Меня пугает христианский бог, и трактовки Опции

[алекс Т]

Сразу смотрим с начала Библии

Пишется что ..и бог раскаялся что создал человека на земле, и восскорбел и решил уничтожить всех потопом. И уничтожил

А потом пишется что ..и раскаялся бог что уничтожил всех живущих, и сказал напрасно я уничтожил всех, не буду так больше делать

И что. Что за Бог. Где предвидение, где непогрешимость

[Вайенруд]

Это Бог Отец.

[алекс Т]

Это Бог Отец.

Кто видел Сына тот видел и Отца

и чо дальше

[Тюлька]

Пишется что ..и бог раскаялся что создал человека на земле, и восскорбел и решил уничтожить всех потопом. И уничтожил

А потом пишется что ..и раскаялся бог что уничтожил всех живущих, и сказал напрасно я уничтожил всех, не буду так больше делать

Алекс, вы ж наверняка слышали версию, что христианский Бог Отец это Баларама, точнее Ананта Шеша. Что вы думаете на этот счет?

[алекс Т]

Алекс, вы ж наверняка слышали версию, что христианский Бог Отец это Баларама, точнее Ананта Шеша. Что вы думаете на этот счет?

Да нет. Я слышал что смешались в кучу кони и люди и получились кентавры. Но это уже совсем другая история

[Тюлька]

Да нет

и ведь все понимают это выражение. Но кто знает, как эта фраза будет читаться в будущем, ведь это парадокс. Так что люди и кентавры, неразбериха мифов всего лишь "да нет" прошлого, которое было живо. Я думаю, что мифы должны ожить для того, кто их понять хочет, потому что логика для этого бесполезна.

[алекс Т]

и ведь все понимают это выражение. Но кто знает, как эта фраза будет читаться в будущем, ведь это парадокс. Так что люди и кентавры, неразбериха мифов всего лишь "да нет" прошлого, которое было живо. Я думаю, что мифы должны ожить для того, кто их понять хочет, потому что логика для этого бесполезна.

Да нет наверное

Если абстрагироваться от стартового сообщения, и углубиться в совсем другие исследования, то там объяснения находятся. И они совсем иные и очень не про то. но зато реально объясняющие стартовый вопрос. ноэтодругое


это тоже уже другая история. и она про Энки и Эллиля. но вынепонимаете, это другое и про другое...

[Вайенруд]

и чо дальше

Вы отца своего знаете. Как он вас воспитывал ? К своему отцу родному как вы относитесь? Наказывал ? Учил ? Бог Отец творец неба и земли, человека. Но это кому как нравится думать. Вы от обезьяны эволиционировали или Бог создал ?

Алекс вы своего родного отца любите ? Боялись ? Примерно так воспринимать (только вот не знаю ваших отношений с родным отцом)

Но вы Алекс пишите в заглавии. Меня пугает христианский Бог. Вы его боитесь. Все святые его боятся! Страх перед Богом - начало мудрости. (прописная христианская истина) Вас можно только поздравить. Я не шучу.

[Takeluna]

Да нет. Я слышал что смешались в кучу кони и люди и получились кентавры. Но это уже совсем другая история

а может и наоборот! )))
А были бы вы Богом, что не пошалили бы? особенно если вокруг пока никого? это никого в нигде.. )))))))))))))))

Веселая тема! Дерзайте, дерзкий!

[Тюлька]

И что. Что за Бог. Где предвидение, где непогрешимость

Христианский Бог явно вам что-то задолжал))
То, что написано в стартовом сообщении - это мытарства творца. Слепил, не понравилось, смял, потом пожалел. Кому это незнакомо? Уверена, что многие понимают подобное умонастроение.

[Nato]

И что. Что за Бог. Где предвидение, где непогрешимость

Люди его вынудили.
Они оказались несговорчивыми.
Ему ничего не оставалось.

[алекс Т]

Люди его вынудили.
Они оказались несговорчивыми.
Ему ничего не оставалось.

А никто не думал что "какой поп такой и приход"

?

[Бэд Лама]

Сразу смотрим с начала Библии

Пишется что ..и бог раскаялся что создал человека на земле, и восскорбел и решил уничтожить всех потопом. И уничтожил

А потом пишется что ..и раскаялся бог что уничтожил всех живущих, и сказал напрасно я уничтожил всех, не буду так больше делать

И что. Что за Бог. Где предвидение, где непогрешимость

Предсказуемость для Бога выглядит такой важной и необходимой его фишкой? «Я знаю всё, что происходило в прошлом, всё, что происходит в настоящем, и всё, что ещё должно свершиться». Как же Ему не знать, если «что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем»?

Вы буддете смеяться, но предсказуемое будущее, полный порядок, четкие нравственные принципы и ориентиры, ясные определения и формулировки счастья - все это составляет сущность фашизма. Мечта о “Справедливой России” предполагает благополучие для достойных, взимаемое как дань, как добыча - с тех, кто недостоин благополучия. Снаружи фашизм может выглядеть каким-то недоразумением в истории, прихотью обезумевших кровопийц. Но изнутри - они не думают, что они какие-то человеконенавистники. Они же за порядок. Просто они приверженцы справедливой силы.

Вся сила у справедливого начальства, или у Бога, а они - иже с Ним. Те, кто говорит, что якобы «Всё есть Бог. И всё - в Боге», не могут понять, как утверждают одновременно и Не-Бога (Сотону). Они думают, что заявив единственную Силу, избавились от двойственности, но в действительности, напротив, они эту двойственность только подхлестнули. Вот поэтому Бог, который нарисован лютым автократом, проявляет своё неочевидное милосердие, становясь Богом, полным ошибок и несуразностей. Бог спотыкается и падает лицом в грязь для блага тех, кто дрочит на безупречные чистоплюйства во всём, помышляя сбежать от всех проблем в духовный мир.

О природе Потопа и Ковчега можно глянуть у Редозубова. https://meanings.farm/ru/views

[Тюлька]

А никто не думал что "какой поп такой и приход"?

христиане как-то особенно отличаются от нехристиан? Наборы условно "животного" и "человеческого" в цивильном мире на душу людскую приходятся в среднем одинаковые. А главная задача уровня "человек" звучит примерно так: асато ма сат гамая, тамасо ма джьотир гамая, мритьор ма амритам гамая, что в переводе означает "помоги обрести истинное счастье". Религия это стратегия как его достичь. В христианстве основная тактика это покаяние и молитва, отсюда смирение, кротость и т.п.. имхо. И если что-то пугает, то скорее не сам образ Бога христианского, а серьезность пути и подвиги, которые на этом пути предстоит совершить.

Те, кто говорит, что якобы «Всё есть Бог. И всё - в Боге», не могут понять, как утверждают одновременно и Не-Бога (Сотону)

я тоже не могу понять, почему? А если молча видят во всем Бога, не говорят об этом? Живет себе человек в мире и гармонии с собой, с миром. Во всем видит высший промысел, ступает по грязи как по Чистой земле?

[Тюлька]

с начала Библии..

Вспомнила игру Спайро. В самом начале дракончик лишь бегает и собирает драгоценные камушки, которые разбросаны по разным мирам на лужайках. Камушки лежат, блестят, разноцветные, просто подбегай и бери. Кайф. Жадность и желание обладать чавкают от удовольствия)) При этом незаметно игрок научается управлять дракончиком. Некоторые камушки спрятаны в кувшинах, которые нужно разбить, некоторые лежат под водой и нужно нырнуть, чтоб их достать, некоторые лежат на выступе в скале, туда надо долететь ещё и с подвыпердом.. Нарабатываются навыки, которые будут нужны, чтоб выполнить сверх-миссию, спасти братьев-драконов. Эта игра и для детей и для взрослых. Дети будут бегать, камушки собирать, а для взрослых есть уровни со сверх-задачами и камушки неинтересны. В воспитании очень маленьких детей часто манипулируют страхом, потому что объяснения не сработают, разум дремлет ещё. Поэтому бабайка, серенький волчок и т.д. А когда разум пробуждается, тогда бабайка и серенький волчок уходят лесом.

[Бэд Лама]

я тоже не могу понять, почему? А если молча видят во всем Бога, не говорят об этом? Живет себе человек в мире и гармонии с собой, с миром. Во всем видит высший промысел, ступает по грязи как по Чистой земле?

Но ведь такой человек моет руки перед едой, чистит зубы, принимает душ, стирает одежду. Различает грязное и чистое. Таким образом, он не только различает высший промысел от низшего и гармонию от дисгармонии. Дело в том, что так называемые красивые слова ни на что конкретно не указывают. Попробуйте указать на что-то, чему нет альтернативы, и тогда заметите, что это никак ни на что не влияет. Может быть и хочется, чтобы влияло и дезодарировало, если идея весьма заманчивая, но увы.

Можно, конечно, схитрить и не произносить вслух слово б-г. Но чистота утверждений внутренняя. Ведь когда что-то испачкалось и это реально досаждает, то тут уже никакие выверты с молчанкой не помогут. Для каждой разновидности проблем приходится находить свои способы контрацепции и дезинфекции, покуда не пробудился к универсалиям. Самообман же есть суть диавол, который в пакости своей охмуряет самыми возвышенными и пафосными регалиями, играя на наивности и доверчивости эзотерических неофитов. Эта мишура расабхасы и сахаджии подобна красному пиджаку и шестисотому мерсу нового русского из лихих девяностых, т.е. она суть довольно пошлое и убогое надувание щек, когда понимаешь, что за ней ничего нет, помимо склонности принять желаемое за действительное. Чистые Земли потому чистые, что зло их уже покинуло. Кому-то удается не покидать их никогда.

[Тюлька]

Но ведь такой человек моет руки перед едой...

представляю себе блаженного Шуку в очереди за хоз.мылом, чтоб постирать свои носочки
Ну ладно, не Шуку, просто блаженного) Вы верно описываете нас с вами, жителей городов, живущих в мире рассудка. В этих границах конечно мантра "все есть Бог" звучит чуток фальшиво.


"Ведь когда что-то испачкалось и это реально досаждает"

[Механик]

Меня пугает христианский бог, и трактовки

а Вриндаванский Кришна не пугает, искконовские трактовки ?
все придуманные так называемые "боги" - это мифические персонажи.
не стоит преувеличивать значение.

[Nato]

А никто не думал что "какой поп такой и приход"

?

Потому что людям Бог не нужен.
Им нужен тиран и самодур, который самим своим наличием будет оправдывать все противоречия.
Иначе люди сойдут с ума.

[Бэд Лама]

представляю себе блаженного Шуку в очереди за хоз.мылом, чтоб постирать свои носочки
Ну ладно, не Шуку, просто блаженного) Вы верно описываете нас с вами, жителей городов, живущих в мире рассудка. В этих границах конечно мантра "все есть Бог" звучит чуток фальшиво.

Дело не в особенности нас с вами, а в различении двойственных понятий. Даже самый святой Шука, хоть и не пользуется шампунем, и даже самый блаженный, обладают рассудком. Просто святые не чешут левую ногу, когда чешется правая, т.е. используют инструмент по надобности.

а Вриндаванский Кришна не пугает, искконовские трактовки ?
все придуманные так называемые "боги" - это мифические персонажи.
не стоит преувеличивать значение.

Не стоит преуменьшать, тогда не понадобится сдерживать и преувеличение. Все персонажи - мифические, только мифы бывают разные. Например, у сна может быть любое количество шизофренических подробностей, в достоверности которых спящий уверен на сто процентов. Вот так же и непробужденные субъекты уверены в реальности, данной им в ощущениях, при соприкосновении реальной головы с реальной стеной. Пробужденные же исследуют природу всякой уверенности. Какие у нее основания? В каких условиях она проявляется, в каких - проявиться не может? Уверенность не принимается за данность, в этом заключается принцип разумного скептицизма.