Осознание Иллюзорности Мира. Опции

[Strannik-BKS]

Да, сложная тема.

[НАРАЙАНА]

Да, сложная тема.

Сам придумал - сам и пеняй на себя

[Strannik-BKS]

"Чтобы одержать победу над Иллюзией (вещественным миром), нужно обуздать мысль, ибо образы иллюзии живут в мысли. Итак, умиротворив мысль, можно вырваться из оков иллюзии. Но эта задача невероятно трудна - ибо мысль - тоже иллюзия. Мысль порождает иллюзию и в то же время является порождением иллюзии..." А вдруг всё это действительно так?

[Ия]

А вдруг всё это действительно так?

как проверить?

[Strannik-BKS]

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...al_illusion.PNG
\
Из самого безобидного: квадраты A и B — одинакового оттенка серого.

[Ия]

Выделена новая тема Цветовые иллюзии.

[tex]

"Чтобы одержать победу над Иллюзией (вещественным миром), нужно обуздать мысль, ибо образы иллюзии живут в мысли. Итак, умиротворив мысль, можно вырваться из оков иллюзии.

Кто будет обуздывать мысль и вырываться из оков иллюзий? Т.е этот кто-то существует?

Но эта задача невероятно трудна - ибо мысль - тоже иллюзия. Мысль порождает иллюзию и в то же время является порождением иллюзии..."

Может как в метафоре: сухие ветки кидают в костер, и чтобы они лучше прогорели, помешивают их другой веткой, а потом и эту другую ветку кидают в костер...

[Ия]

Мысль порождает иллюзию и в то же время является порождением иллюзии.

Из самого безобидного: квадраты A и B — одинакового оттенка серого.

Хороший пример порождения иллюзии. Ибо здравый смысл говорит, что квадраты разного цвета, а нам авторитетно доказывают, что у них одинаковый оттенок серого. И еще указывают на дефект зрения.
Поэтому разумно рассмотреть точку зрения Толмача, что доказательств нет, вообще нет.
В данном примере нужно убрать препятствие, отбрасывающее тень, и увидеть, что квадраты одного цвета.

Поэтому, когда кто-то утверждает, как оно на самом деле, это не факт, что так оно и есть.
Да и к тому же, если учесть точку зрения квантовой физики, то все виденное нами пустотно.

[НАРАЙАНА]

Кто будет обуздывать мысль и вырываться из оков иллюзий? Т.е этот кто-то существует?

Никто не будет обуздывать мысль, а мысли можно наблюдать и постепенно дистанцироваться от них, а также не отождествляться с ними.Тогда первая мысль я-есть не будет разворачиваться в интеллект, ум, чувства, тело и мир.

[Strannik-BKS]

1.Кто будет обуздывать мысль и вырываться из оков иллюзий? Т.е этот кто-то существует?
2.Может как в метафоре: сухие ветки кидают в костер, и чтобы они лучше прогорели, помешивают их другой веткой, а потом и эту другую ветку кидают в костер...

1. Капи́ла (санскр. कपिल) — ведийский мудрец, который описывается в «Шримад-Бхагаватам» и других Пуранах и считается автором основных принципов индуистской философской системы санкхья, изложенной в классическом философском тексте «Санкхья-карика», состоящем из 70 сутр.[1] Приложения и комментарии «Санкхья-карики» занимают 6 томов; они были составлены на протяжении многих столетий. Одним из основных комментариев к «Санкхья-карике» является «Капила-санкхья-правачана-сутра-вритти», авторства Анируддхи.
2. Может и так, буддизм самодостаточен для полного познания Мира и жизни в Нём. Вот и ищу подсказку. Может нужно сначала растождествить себя с телом. В какой то мере "Я" и "моё" тело это разное. Я очень неохотно связываюсь с мистикой.

[Ия]

какой вы можете привести пример для осознания Великой Иллюзии (Иллюзий нашего ума?) в поступательном плане, с несложного относительно примера?

ничего в пустыне не мерещится - природа миражей известна и проста как двери.

Мираж как раз несложный пример иллюзии.
Воспринимающий мираж лишь потом осознает, что это ему всего лишь померещилось.
Иллюзия всегда в восприятии.

[Strannik-BKS]

Ответно - раздражительный (механизм, ка в том числе и биологический или электронный) может быть "живым"? Вообще что означает слово "живой"?

[Ия]

Вот и ищу подсказку.

Религии порою рассматривают разные аспекты, а не целостную картину. Они зажаты в рамках своего учения.
Поэтому рационально рассматривать учение каждой из них, как одну из точек зрения, которая не может дать полную картину, а только некоторое понимание.

[Ия]

механизм или биологический или электронный

у электроники есть обмен веществ?
Живой организм

[Ия]

Из параллельной темы

А я всегда говорил, что уничтожать надо идеи, а не их носителей.

Человек - не флешка и не жёсткий диск. Просто так идеи не сотрёшь - можно только лишь попытаться переубедить.

Хорошее наблюдение.
В ракурсе Сабже, люди настолько коллективно зомбируются, что воспринимают иллюзию за реальность.

[НАРАЙАНА]

Человек - не флешка и не жёсткий диск. Просто так идеи не сотрёшь - можно только лишь попытаться переубедить.

Переубедить можно только того, кто сам хочет , чтобы его переубедили.

[tex]

Никто не будет обуздывать мысль, а мысли можно наблюдать и постепенно дистанцироваться от них, а также не отождествляться с ними.Тогда первая мысль я-есть не будет разворачиваться в интеллект, ум, чувства, тело и мир.

Кто их наблюдает, дистанцируется от них, не отождествляется?

[tex]

1. Капи́ла (санскр. कपिल) — ведийский мудрец, который описывается в «Шримад-Бхагаватам» и других Пуранах и считается автором основных принципов индуистской философской системы санкхья, изложенной в классическом философском тексте «Санкхья-карика», состоящем из 70 сутр.[1] Приложения и комментарии «Санкхья-карики» занимают 6 томов; они были составлены на протяжении многих столетий. Одним из основных комментариев к «Санкхья-карике» является «Капила-санкхья-правачана-сутра-вритти», авторства Анируддхи.

В смысле Капила обуздывает мысль, вырывается из оков иллюзий? Или ответ в приведенных писаниях?

[Strannik-BKS]

Кто будет обуздывать мысль и вырываться из оков иллюзий? Т.е этот кто-то существует?

Весьма интересный вопрос. Много всяких письмён по поводу некоего "я" существующего независимо от тела. И далее описывается некий внетелесный опыт. Но про другую сторону дела молчат. А именно "связь с мозгом" и "возможность существования некоей сущности без физического мозга". У меня вот как у Фомы Неверящего для исследования сего вопроса случилась практика: У меня стало нарушаться кровоснабжение мозга. Обнаружились бляшка на сонной артерии и дорзальные протрузии 2 дисков шейного отдела одна протрузия зажала нервы отвечающие за регулировку снабжения мозга кровью. В результате обнаруживаешь что без своего мозга если ты есть некое существо, то только какое то "забвенное", то есть как будто тебя самого на самом деле и нет. Результат: Наше "я" это Иллюзия? Мы - это Иллюзия? А реальность такова что "нас" и нет на Свете, но есть некое "заблуждение"? Или всё таки если допустить сколько то мистики то получается что некое энергетическое существо без человеческого мозга это что то другое чем "разумное существо". А мозг помогает тому существу накопить опыт и в дальнейшем им пользоваться. Но без мозга то существо не обучится и не переобучится. Но это уже мистика, а с ней связываться не стоит. Тогда что же есть на самом деле.

[НАРАЙАНА]

Кто их наблюдает, дистанцируется от них, не отождествляется?

Кто спрашивает, не тот ли кто стал последствием мысли я-есть?Следовательно, одна концепция может исследовать только концепции.