Датаизм (Dataism) - религия будущего?, Что такое датаизм и почему он станет новой религией XXI века Рейтинг Опции

[GEORG]

Как бы то ни было, но все это внутри космического яйца.

Ага. Двух.

профессиональных форматцевтов (которые Format C: на клавиатуре набирают)

"Формат-цевт" - хорошо.

вы утверждаете,что отсутствует конкуренция и владельцы разных ритейлов ,просто договариваются между собой?

Одно другому не мешает.

ну нету у них там Бога, нету.

С чего ты взял? Есть в датаизме Бог. Или нада обязательно надпись "Бог! В натуре Бог!"

[Mark]

С чего ты взял? Есть в датаизме Бог. Или нада обязательно надпись "Бог! В натуре Бог!"

Чтобы данные считать Богом, ну ... тогда это надо быть очень религиозным. С этими, каких... трансперсональными состояниями. Чтоб кундалинило от данных.

[GEORG]

Ну да. Как обычно. Ничего особенного.

[Ия]

Чтобы данные считать Богом, ну ... тогда это надо быть очень религиозным.

Бог вне религий.
Религия с помощью понятия о Боге привязывает к себе верующих в существование Бога.

[Ия]

"Формат-цевт" - хорошо.

С компьютерами всё гораздо проще. Если лекарства для людей делают фармацевты, то если сошёл с ума компьютер, то за дело берутся форматцевты (которые набирают на клавиатуре Format C:\) - лекарство предельно простое и эффективное. И в данном случае терапия становится прямой.

[Mark]

Бог вне религий.
Религия с помощью понятия о Боге привязывает к себе верующих в существование Бога.

Понимаете в чем мм... хитрость: Бог в религии или Бог вне религии - данным это индифферентно.

Хотя я уважаю Ваше стремление обязательно подчеркнуть верховную власть Верховного Повелителя и что Он источник всего и всё в Нем и Он начала начал и всё такое много разного, с пеной у рта объясняя его величие и непревзойденность, но... данным и это тоже индифферентно.

ЗЫ: А вообще я не понимаю почему к Богу обычно обращаются в мужском роде? Хотя нет, понимаю - это последствия многовекового патриархата. Почему Бог - мужчина? Бог - это ВСЁ! Тогда и обращайтесь к Богу - Оно или Они. Предлагаю как вариант - Данные. Когда нечто великое перестанет ассоциироваться со смазливой мордочкой или бородатым сумасбродом, то и концепция мира изменится в нечто объемное. И величие чего-то над чем-то может даже потерять свой смысл..

[НАРАЙАНА]

Хотя я уважаю Ваше стремление обязательно подчеркнуть верховную власть Верховного Повелителя и что Он источник всего и всё в Нем и Он начала начал и всё такое много разного, с пеной у рта объясняя его величие и непревзойденность, но... данным и это тоже индифферентно...

Вы никак не хотите понять, что один Бог не знает о другом Боге над ним, а тот не знает о Боге над ним..... и так доходя до того Бога, который не знает что он Бог.

[Кан1970]

и так доходя до того Бога, который не знает что он Бог.

и кто не знает ,что он бог?

[GEORG]

Когда нечто великое перестанет ассоциироваться со смазливой мордочкой или бородатым сумасбродом, то и концепция мира изменится в нечто объемное.

Дык это у тебя и некоторых других это так. У массы других Он вовсе не мужчина и не мужской род и пр. Просто нам так проще. А вот мусульмане, например, обходятся без этого.

Бог всегда был больше, чем любое обозначение. Любое обозначение описывает лишь часть Бога. Часть самого сложного кода. У кого каких мозгов хватает, тот такую часть и видит.
Мы изначально приняли, что Бог по определению непознаваем и неописуем.
Ну как маленький и конечный алгоритм может познать и описать совокупность всех мыслимых и немыслимых алгоритмов, да еще и набросанных в общую кастрюлю.

[GEORG]

Вы никак не хотите понять, что один Бог не знает о другом Боге над ним, а тот не знает о Боге над ним..... и так доходя до того Бога, который не знает что он Бог.

И это, всего лишь один из вариантов матрёшки.

[НАРАЙАНА]

И это, всего лишь один из вариантов матрёшки.

Есть и другие? И КАКИЕ ЖЕ?

[Mark]

Любое обозначение описывает лишь часть Бога. Часть самого сложного кода.

Э, нет, так дело не пойдёт. Имя "Кришна" также абсолютно как и сам Кришна. Имя "Кришна" - это не часть, имя "Кришна" - это полное целое, это Он сам. На том стояло, стоит и будет стоять трансцендентальное знание - ныне, присно и вовеки веков. Аминь.
То что мы не полностью познаем это не значит что имя частично. То что мы не полностью познаем говорит лишь о несовершенстве наших чувств. Это если рассматривать вопрос с точки зрения религиозной парадигмы.
Но я понял в чем хитрость: архаичную религию переделать под потребности современного общества. То есть она будет выглядеть более динамично и, как предполагается, эффективно, но по сути останется всё той-же религией. Это и пугает. И где-то подсознательно вызывает отторжение. Я очень надеюсь, что датаизм совсем не это.

[GEORG]

Есть и другие? И КАКИЕ ЖЕ?

Ты серьезно?

На том стояло, стоит и будет стоять трансцендентальное знание - ныне, присно и вовеки веков. Аминь.

Как скажешь. Аминь.

Это и пугает. И где-то подсознательно вызывает отторжение.

Да ладно.
Может ты еще и ночами не спишь оттого что в мире есть религии?

[НАРАЙАНА]

Ты серьезно?

Я не тороплюсь.

[GEORG]

один Бог не знает о другом Боге над ним, а тот не знает о Боге над ним..... и так доходя до того Бога, который не знает что он Бог.

Даже в твоей однолинейной цепочке есть куча вариантов. Например, перенеси последнюю фигуру в середину цепочки - уже другой вариант.

[НАРАЙАНА]

, перенеси последнюю фигуру в середину цепочки - уже другой вариант.

Аббажжи, последняя фигура -это не фигура, а чистое сознание, пронизывающее все фигуры и отсутствие фигур.

[Olegbsss]

Чтобы данные считать Богом, ну ... тогда это надо быть очень религиозным. С этими, каких... трансперсональными состояниями. Чтоб кундалинило от данных.

Если частота шины будет достаточно большой и процессор разогнан, прокундалинит конкретно. Только успевай жидкий азот для охлаждения подливать.

[stoned]

Но вам следует знать, что такова современная научная догма и сейчас она меняет наш мир до неузнаваемости.

Почему то я в таких случаях всегда вспОминаю слова преподавателя физиологии на лекции:

Ранее было принято считать что ... но последние исследования в этой области показали что такая точка зрения была в корне не верна и на самом деле ... И это утверждение будет принято за правильное пока новые революционные открытия его не опровергнут.

[GEORG]

последняя фигура -это не фигура, а чистое сознание, пронизывающее все фигуры и отсутствие фигур.

Ты так считаешь и по-другому быть не может? Точно и без вариантов?

Ну хорошо, поиграем в твоей схеме.
Ты не хочешь передвигать последнюю фигуру. Сдвинь в конец цепочки кого-то изнутри.

И заметь, я не акцентирую внимания на то, что ты называешь Богом ограниченные (они не знают) фигуры. Т.е. путаешь понятия.

[Механик]

Мы изначально приняли, что Бог по определению непознаваем и неописуем.

простите не "мы" а вы.