Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

23 страниц V  < 1 2 3 4 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Происхождение человечества , (статьи, книги, версии из разных тем)
Mishkin
сообщение 9.3.2010, 17:19
Сообщение #21


живу на форуме
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 2474
Регистрация: 9.8.2009
Пользователь #: 5429
Благодарили 8370 раз




Репутация:   824  


Раз уж разговор зашел на эту тему, предлагаю обсудить одну версию.
Нервным просьба отойти от экранов smile.gif

Если кратко:
Не исключено, что мы не только тесно связаны с приматами, но представляем собой пример неотении, - когда у взрослый половозрелый организм сохраняет ювенильные черты.
То есть мы не только примат, но еще и примат, частично оставшийся на стадии зародыша. Свидетельство тому ряд черт, такие как характерная обволошенность, относительно крупная голова, выпуклый лоб, отсутствие пигментации. Все они наблюдаются у приматов на ранних стадиях развития.
Теория и теория, но...
Мы знаем, что человек, выводя собак получил фактически неотеническую форму дикой собаки. Хвост колечком, выпуклый лоб, короткая морда, игривое поведение, - все это характерно для щенков диких форм и у взрослых не сохраняется.
И механизм такого отбора вполне логичен. Человек отбирал особей с инфантильным поведением, способных подчиниться и признать его авторитет. А инфантильные черты характера оказались естественным образом связаны с внешними признаками.

Теперь если посмотреть на весьма пышно цветущую тему о искусственном, но вполне физически-земном происхождении человека, то напрашиваются некоторые очевидные выводы. До сих пор я не видел, чтобы эти две идеи кто-то связывал. Но почему бы не сделать это тут?

И тут у нас возникает масса, просто лавина вопросов. Главный вопрос, - кто еще хочет обсудить эту тему rolleyes.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Sunshine
сообщение 9.3.2010, 17:31
Сообщение #22


живу на форуме
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 2594
Регистрация: 24.11.2009
Пользователь #: 5689
Благодарили 9404 раза




Репутация:   788  


Вообще не понимаю, для чего детям в школе вдалбливают эту дуратскую теорию о обезьяне.. с парампарой из Кроманьонца, Неандертальца , Гейдельбергского человеков несмотря на то, что все эти эмпирические выкладки уже давно опровергнуты.?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Kalki das
сообщение 9.3.2010, 17:38
Сообщение #23


udapāna-maṇḍūka
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 6796
Регистрация: 14.11.2003
Из: Москва
Пользователь #: 16
Благодарили 22329 раз




Репутация:   1391  


Цитата(Oya @ 9.3.2010, 17:31) *
Вообще не понимаю, для чего детям в школе вдалбливают эту дуратскую теорию о обезьяне.. с парампарой из Кроманьонца, Неандертальца , Гейдельбергского человеков несмотря на то, что все эти эмпирические выкладки уже давно опровергнуты.?
Ссылочки на исследования, опровергшие эти эмпирические выкладки, можно? smile.gif


--------------------
Ты посадила древо любви к Нему в своём сердце. Ты ждала, что тёмная туча Кришны будет его поливать нектарными дождями. Увы! Теперь это дерево поливается только слезами из Твоих очей. Так говорит Говинда дас.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Slava
сообщение 9.3.2010, 17:44
Сообщение #24


аксакал форума
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 5880
Регистрация: 18.12.2007
Из: Мурмаши
Пользователь #: 3971
Благодарили 30490 раз




Репутация:   2382  


И ещё оборотни тоже с человеками связаны.


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Mishkin
сообщение 9.3.2010, 17:44
Сообщение #25


живу на форуме
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 2474
Регистрация: 9.8.2009
Пользователь #: 5429
Благодарили 8370 раз




Репутация:   824  


Цитата(Oya @ 9.3.2010, 16:31) *
Вообще не понимаю, для чего детям в школе вдалбливают эту дуратскую теорию о обезьяне.. с парампарой из Кроманьонца, Неандертальца , Гейдельбергского человеков несмотря на то, что все эти эмпирические выкладки уже давно опровергнуты.?
Тут дело похоже в том, генетически мы ближе к высшим человекообразным, чем скажем травяная и остромордая лягушка, которых внешне и не различить то почти. И уж гораздо ближе друг к другу, чем лошадь и зебра.
Эти выкладки трудно опровергнуть.
И никто не утверждает, что мы произошли от современной нам гориллы, например (как и от неандертальца). Но это как бы школа, вообще.
Но вот найти остатки непрерывной цепи от предковой формы к современному человеку, - это уже совсем другое дело. На грани невозможного. Или за гранью...


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Sunshine
сообщение 9.3.2010, 17:45
Сообщение #26


живу на форуме
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 2594
Регистрация: 24.11.2009
Пользователь #: 5689
Благодарили 9404 раза




Репутация:   788  


Тут есть немного о склонности отвергать все находки, не писывающиеся в научную картину мира.. приходилось читать и о 2х метровых скелетах.. да и вообще промежуточное звено между обезьяной и человеком не найдено, зато взгляд науки однозначен
Царство: Животные
Тип: Хордовые
Подтип: Позвоночные
Класс: Млекопитающие
Подкласс: Плацентарные
Отряд: Приматы
Семейство: Гоминиды
Род: Люди
Вид: Человек разумный
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Sunshine
сообщение 9.3.2010, 17:54
Сообщение #27


живу на форуме
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 2594
Регистрация: 24.11.2009
Пользователь #: 5689
Благодарили 9404 раза




Репутация:   788  


Есть сущности сверхразумные, но увидеть их можно в человекообразной форме. Они типа тоже эволюционировали от обезьянки? Мне ближе теория, что обезьяны так похожи на людей в ввиду их кармической близости , т.е. одни вполне могли быть другими в прошлом.


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Mishkin
сообщение 9.3.2010, 18:02
Сообщение #28


живу на форуме
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 2474
Регистрация: 9.8.2009
Пользователь #: 5429
Благодарили 8370 раз




Репутация:   824  


Цитата(Oya @ 9.3.2010, 16:54) *
Есть сущности сверхразумные, но увидеть их можно в человекообразной форме. Они типа тоже эволюционировали от обезьянки? Мне ближе теория, что обезьяны так похожи на людей в ввиду их кармической близости , т.е. одни вполне могли быть другими в прошлом.
Вы знаете, кармическая близость к обезьянке мне вот, например, кажется идеей довольно стремной...

А если мы что-то видим в человекообразной форме, так это и неудивительно. Антропоцентризм 10.gif
Колдуны в Африке говорят, кстати, что нас окружает масса форм, которые мы не видим просто потому, что мозг "отказывается верить", что такое может существовать...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Бамбула
сообщение 9.3.2010, 18:09
Сообщение #29


.
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 2666
Регистрация: 31.3.2008
Пользователь #: 4199
Благодарили 5434 раза




Репутация:   512  


Цитата(Mishkin @ 9.3.2010, 19:19) *
Если кратко:

То есть мы не только примат, но еще и примат, частично оставшийся на стадии зародыша. Свидетельство тому ряд черт, такие как характерная обволошенность, относительно крупная голова, выпуклый лоб, отсутствие пигментации. Все они наблюдаются у приматов на ранних стадиях развития.
Теория и теория, но...


Теперь если посмотреть на весьма пышно цветущую тему о искусственном, но вполне физически-земном происхождении человека, то напрашиваются некоторые очевидные выводы. До сих пор я не видел, чтобы эти две идеи кто-то связывал. Но почему бы не сделать это тут?

И тут у нас возникает масса, просто лавина вопросов. Главный вопрос, - кто еще хочет обсудить эту тему rolleyes.gif
Эдгар Кейси
Цитата
КЕЙСИ ***10.500.000 лет до нашей эры: Появление обезьяноподобных людей,
живущих в пещерах и делящихся на семьи. Они сформировали тела
современного человечества. [2665-2] [5748-2]

КЕЙСИ *** 200.000 лет до нашей эры: Прибытие на Земной план внеземных духовных сущностей, сформировавших Атлантиду. [364-4] Сущности “были мыслеформами”, способными “выталкиваться…как амеба”. [364-3] Это гиперпространственные или нефизические существа.

КЕЙСИ *** 100.000 лет до нашей эры: Амилиус, существующая в то время духовная сущность, замечает надвигающийся кризис. Мыслеформенные сущности отделяются от своих духовных корней и способны “уплотняться”. [364-3]

КЕЙСИ *** 75.000 лет до нашей эры: Мыслеформенные сущности “уплотняются или появляются в форме нынешнего человеческого тела”. На Земле гиперпространственное мыслеформенное присутствие вдруг начинает занимать человеческие тела и тела животных. Зарождается духовное сознание человечества, наряду с этим происходит забывание своего изначального наследия. Амилиус начинает глобальную программу освобождения гиперпространственных сущностей, присоединяясь к ним в физической форме и уча, кто они на самом деле. Эта инкарнация Амилиуса называется Адамом, “Первым Человеком”. [364-3] [Примечание: Чтения Кейси не конкретизируют, когда точно произошло "уплотнение"; с другой стороны, Материалы Ра указывают дату, которую мы и приводим.]

КЕЙСИ *** 50.000 лет до нашей эры: В результате сдвига полюсов гибнет первая крупная человеческая технологическая цивилизация на Земле. Почти полное разрушение Лемурии и частичное затопление Атлантиды. Всемирная конференция только что приняла решение использовать излучающее оружие, созданное для убийства большого числа хищных животных. После сдвига полюсов обитатели обнаружили, что использование излучения только обострило цикл, который в любом случае вот-вот бы закончился.

КЕЙСИ *** 25.000 лет до нашей эры: Второе крупное наводнение в Атлантиде. Цивилизация вновь гибнет.

КЕЙСИ *** 12.500 лет до нашей эры: Третье крупное наводнение в Атлантиде. Чтобы частично сохранить архивы, строится Великая Пирамида.

КЕЙСИ *** 0-й год до нашей эры: Амилиус/Адам возвращается на Землю в последней физической инкарнации как Иисус Христос. Он завершает Свои обязательства, предоставляя человечеству знания, как выйти из материальности посредством процесса Вознесения. Это создает паттерн, которому должны следовать все другие.

КЕЙСИ *** 2001 год нашей эры: Сдвиг магнитного полюса Земли, связанный со Вторым Пришествием Христа.


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Sunshine
сообщение 9.3.2010, 18:13
Сообщение #30


живу на форуме
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 2594
Регистрация: 24.11.2009
Пользователь #: 5689
Благодарили 9404 раза




Репутация:   788  


Цитата(Mishkin @ 9.3.2010, 18:02) *
Вы знаете, кармическая близость к обезьянке мне вот, например, кажется идеей довольно стремной...
А мне приходилось встречать личностей с обезьяньим подходом к жизни.. и вполне реально предположить, что для них получить тело, в котором они наконец реализуют свои желания по полной, не будучи отягощенными разумом и общественным мнением, вполне справедливо.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Бамбула
сообщение 9.3.2010, 18:23
Сообщение #31


.
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 2666
Регистрация: 31.3.2008
Пользователь #: 4199
Благодарили 5434 раза




Репутация:   512  


Друнвало Мелхисидек
Утверждает, что «безэмоциональные прагматичные марсиане» (современные учёные, военные и политики) вместе с евреями прибыли 10 000 лет назад с Марса на аппаратах технической Меркабы (в том варианте бывшей и машиной времени), спасаясь от ядерной войны из далёкого прошлого когда на Марсе была жизнь. Землю же тогда населяла телепатическая цивилизация Атлантиды, связанная также с цивилизацией «венерианцев» (неясно, называет ли он «венерианцами» инопланетян с Венеры или просто духовных людей).

Цитата
КЕЙСИ ***10.500.000 лет до нашей эры: Появление обезьяноподобных людей,
живущих в пещерах и делящихся на семьи. Они сформировали тела
современного человечества. [2665-2] [5748-2]
Он связывает две идеи ,однако так до конца и не понятно откуда взялись тогда эти обезьяноподобные люди?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Нитья
сообщение 9.3.2010, 18:23
Сообщение #32


Не все, кто блуждают, потеряны.
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 2502
Регистрация: 13.7.2009
Пользователь #: 5355
Благодарили 12471 раз




Репутация:   1301  


Цитата(Mishkin @ 9.3.2010, 16:44) *
Тут дело похоже в том, генетически мы ближе к высшим человекообразным, чем скажем травяная и остромордая лягушка, которых внешне и не различить то почти. И уж гораздо ближе друг к другу, чем лошадь и зебра.
Эти выкладки трудно опровергнуть.
И никто не утверждает, что мы произошли от современной нам гориллы, например (как и от неандертальца). Но это как бы школа, вообще.
Как бы да.
Но как же сознание? Которое есть, как утверждается (Выгодский, Леонтьев) только у человека? К кому бы мы не были близки, придется как-то объяснять этот момент: как, в результате чего и когда у человекообразных появилось сознание?

Теория Выгодского (поправляйте меня. Она очень сложна, могу ошибиться). Он писал о том, что в психике есть ряд функций, присущий ТОЛЬКО человеку. Кто же будет возражать, да? Это, так называемые высшие психические функции.

Выгодский утверждает, что В.П.Ф. формируются только в результате социального взаимодействия и благодаря ему. Имеют социальную природу. То есть - бытие определяет сознание.

А дальше как-то....словом, смотрите. У животного и у человека разный характер взаимодействия с природой. В. утверждает, что разность эта вот в чем:
1. Природа воздействует, животное приспосабливается.
2. Природа воздействует, человек ТАКЖЕ воздействует, видоизменяет природу и самоизменяется в ней.

То есть, человек не приспосабливается...а разве он не приспосабливается? На мой взгляд - еще как! Расовые различия, например.
То есть, животное не воздействует на природу? Воздействует еще как!

Дальше речь идет о том, что воздействие стало возможным благодаря орудиям труда, человек (или обезьяна?) стал овладевать собственной психикой, ставить цели, добиваться результата. Так появились произвольные формы психических процессов. То есть - человек с помощью орудия овладевает природой и с помощью орудия же овладевает своей психикой. Или это обезьяна была?

Дальше все более-менее складно, но оттого неинтересно.


--------------------
Кажуць, што доўгія гады лёс дае звычайна дурням, каб яны папоўнілі разумовы недахоп багатым вопытам. Ну што ж, я жадаў бы быць дурным удвая і пражыць яшчэ столькі, бо я дапытлівы суб'ект.

Уладзімір Караткевіч


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Бамбула
сообщение 9.3.2010, 18:26
Сообщение #33


.
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 2666
Регистрация: 31.3.2008
Пользователь #: 4199
Благодарили 5434 раза




Репутация:   512  


Цитата(Oya @ 9.3.2010, 20:13) *
А мне приходилось встречать личностей с обезьяньим подходом к жизни.. и вполне реально предположить, что для них получить тело, в котором они наконец реализуют свои желания по полной, не будучи отягощенными разумом и общественным мнением, вполне справедливо.
Люди внутри животных.

Аристотель предположил, что и внутри животных есть людские сущности, но ни одно из расспрашиваемых Аристотелем животных в этом не призналось. rolleyes.gif


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Нитья
сообщение 9.3.2010, 18:44
Сообщение #34


Не все, кто блуждают, потеряны.
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 2502
Регистрация: 13.7.2009
Пользователь #: 5355
Благодарили 12471 раз




Репутация:   1301  


Цитата(Бамбула @ 9.3.2010, 17:26) *
Аристотель предположил, что и внутри животных есть людские сущности, но ни одно из расспрашиваемых Аристотелем животных в этом не призналось. rolleyes.gif
Аристотель? Сын врача, ученик Платона, воспитатель Александра Македонского опрашивал животных? unsure.gif

Где-то мне встречалась приведенная Вами цитата...

Так вот, Аристотель:

Между прочим, он получил в дар всю библиотеку Александра Македонского после его смерти! Ну, и до смерти сотрудничество было плодотворным, Александр привозил книги в дар учителю.

Ему принадлежит понятие ЭНТЕЛЕХИЯ – бытие души. Является сущностью и формой существования чего-либо.
Душу Аристотель считал нематериалистичной, но утверждал, что проявлять она себя может только в связи с материальным телом.
Умирает тело – умирает и душа. Существует три вида Души, учил Аристотель:

1.Душа питающая
2.Душа чувствующая
3.Душа думающая

И, как следствие, три типа людей....


--------------------
Кажуць, што доўгія гады лёс дае звычайна дурням, каб яны папоўнілі разумовы недахоп багатым вопытам. Ну што ж, я жадаў бы быць дурным удвая і пражыць яшчэ столькі, бо я дапытлівы суб'ект.

Уладзімір Караткевіч


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Kalki das
сообщение 9.3.2010, 19:04
Сообщение #35


udapāna-maṇḍūka
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 6796
Регистрация: 14.11.2003
Из: Москва
Пользователь #: 16
Благодарили 22329 раз




Репутация:   1391  


Цитата(Oya @ 9.3.2010, 17:45) *
Тут есть немного о склонности отвергать все находки, не писывающиеся в научную картину мира..
Критики теории эволюции я читал предостаточно. smile.gif Мне бы хотелось взглянуть на исследования, доказывающие, что она неверна. По моему скромному мнению, таковых не существует, потому что все критики исходят из того же фактического материала, из которого и эволюционисты, просто интерпретеруют его по другому.


--------------------
Ты посадила древо любви к Нему в своём сердце. Ты ждала, что тёмная туча Кришны будет его поливать нектарными дождями. Увы! Теперь это дерево поливается только слезами из Твоих очей. Так говорит Говинда дас.


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Mishkin
сообщение 9.3.2010, 19:04
Сообщение #36


живу на форуме
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 2474
Регистрация: 9.8.2009
Пользователь #: 5429
Благодарили 8370 раз




Репутация:   824  


Цитата(Oya @ 9.3.2010, 17:13) *
А мне приходилось встречать личностей с обезьяньим подходом к жизни.. и вполне реально предположить, что для них получить тело, в котором они наконец реализуют свои желания по полной, не будучи отягощенными разумом и общественным мнением, вполне справедливо.
"Приходилось встречать"?! Вы очень это корректно и скромно сказали. Но это много хорошего говорит о Вашем ближайшем окружении, оно Вас бережет smile.gif

Цитата(Нитья @ 9.3.2010, 17:23) *
Теория Выгодского (поправляйте меня. Она очень сложна, могу ошибиться). Он писал о том, что в психике есть ряд функций, присущий ТОЛЬКО человеку. Кто же будет возражать, да? Это, так называемые высшие психические функции.

А дальше как-то....словом, смотрите. У животного и у человека разный характер взаимодействия с природой. В. утверждает, что разность эта вот в чем:
1. Природа воздействует, животное приспосабливается.
2. Природа воздействует, человек ТАКЖЕ воздействует, видоизменяет природу и самоизменяется в ней.

То есть, человек не приспосабливается...а разве он не приспосабливается? На мой взгляд - еще как! Расовые различия, например.
То есть, животное не воздействует на природу? Воздействует еще как!
Теория Выгодского утверждает, что в психике человека имеются два параллельных уровня развития - высший и низший, которые и определяют высокие и низкие потребности человека и развиваются параллельно. Это означает, что удовлетворение потребностей одного уровня с помощью средств другого невозможно.
Не найду сейчас, какие примеры психических функции, присущих только человеку, он приводил, но уверен, что все примеры неоднозначны, по меньшей мере...
Ну нет там четкой границы, - хоть убейте! А качественное различие, - есть crazy.gif Остается только параллельный уровень развития...что бы под этим не подразумевалось...

Петр Успенский попробовал объяснить различия тем, что мир животных фактически двухмерен и только человек живет в реально трехмерном мире (Wave, очередное спасибо за Успенского smile.gif ). Но это явно не так, одно бинокулярное зрение камня на камне не оставляет от такого предположения.


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
elfeechka
сообщение 9.3.2010, 19:07
Сообщение #37


в свободном полете
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 687
Регистрация: 23.1.2010
Из: Крым,Симферополь
Пользователь #: 5855
Благодарили 3619 раз




Репутация:   411  


Скока себя помню,никогда не верила в теорию Дарвина.В моей детской головушке не состыковывался один факт,почему обязательно нужно от кого то происходить?
Мое мнение на эту тему на данный момент такое.Так же как и любой другой вид произошли люди от бактерии.Они и сейчас такие есть, туповатые,не имеющие ни каких понятий и принципов,ведущие растительный образ жизни.А так же была высшая раса,которая по каким то соображениям перемешалась с растительными людьми.А вот происхождение это высшей расы уже загадка,но во всяком случае я для себя могу объяснить почему в человеке есть и что то от растительного человека,напоминающего бибизяну и в то же время есть и что то от развитого человека,не имеющего аналога среди животного мира.


--------------------
В действительности все совершенно иначе,чем на самом деле ⎝⏠⏝⏠⎠


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Kalki das
сообщение 9.3.2010, 19:10
Сообщение #38


udapāna-maṇḍūka
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 6796
Регистрация: 14.11.2003
Из: Москва
Пользователь #: 16
Благодарили 22329 раз




Репутация:   1391  


Цитата(Нитья @ 9.3.2010, 18:23) *
Но как же сознание? Которое есть, как утверждается (Выгодский, Леонтьев) только у человека? К кому бы мы не были близки, придется как-то объяснять этот момент: как, в результате чего и когда у человекообразных появилось сознание?
Что в их понимании "сознание"? Мне казалось, что сознание есть у всех живых существ. А человека отличает наличие развитого разума. smile.gif


--------------------
Ты посадила древо любви к Нему в своём сердце. Ты ждала, что тёмная туча Кришны будет его поливать нектарными дождями. Увы! Теперь это дерево поливается только слезами из Твоих очей. Так говорит Говинда дас.


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Natadevi
сообщение 9.3.2010, 19:19
Сообщение #39


Ведомая Господом
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 761
Регистрация: 25.12.2009
Из: Донецк (Украина)
Пользователь #: 5758
Благодарили 4410 раз




Репутация:   507  


Цитата(Бамбула @ 9.3.2010, 18:26) *
Аристотель предположил, что и внутри животных есть людские сущности, но ни одно из расспрашиваемых Аристотелем животных в этом не призналось. rolleyes.gif
sarcastic.gif

Предполагаю, что и внутри людей есть животные сущности... Кто-то хочет в этом признаться? smile.gif rolleyes.gif


--------------------
Причина всех наших проблем заключается в том, что руководители общества отказываются признать существование Верховной Личности, которая владеет и управляет всем.
***
http://treeofmoney.ru/153223
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Mishkin
сообщение 9.3.2010, 19:27
Сообщение #40


живу на форуме
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 2474
Регистрация: 9.8.2009
Пользователь #: 5429
Благодарили 8370 раз




Репутация:   824  


Цитата(Kalki das @ 9.3.2010, 18:10) *
Что в их понимании "сознание"? Мне казалось, что сознание есть у всех живых существ. А человека отличает наличие развитого разума. smile.gif
А что такое, в Вашем понимании "развитый разум"? Чем он качественно отличается от "неразвитого"?

Elfeechka, у Вас истинно эльфийская версия smile.gif. Но выводы ведь те же, - в человеке есть нечто от обезьяны, но он от нее явно отличается.


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

23 страниц V  < 1 2 3 4 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия | www.hari-katha.org | Библиотека Вайшнавизма | Сейчас: 24.2.2020, 13:50
© 1999-2019 Hari-katha.org All rights reserved.
Дата рождения проекта: 15.03.1999г.