Почему именно Кришна? (вопрос христианина кришнаитам) Рейтинг Опции

[msout]

Если согласиться, что Господь один, и открывается нам через разные Его аватары (Кришна, Будда, Христос, Магомет и т.п.), то возникает вопрос, а на какое из "откровений" ориентироваться? Ведь все аватары "приходили" с какими-то конкретными задачами и вполне логично предположить, что и объем откровений давался всегда именно тот, который был необходим для того, чтобы люди поняли, что им делать.
Это, конечно, если Господь активно выступает в роли Руководителя Проекта, а не является праздным наблюдателем того, что там эти людишки делают.
Нам-то сейчас на какое "откровение ориентироваться"?
"Бхагавад-Гита" была высказана Арджуне и поводом для нее было побуждение царевича на начало бойни.
Каких-то указаний на то, чтобы эта информация была донесена кому-то еще в тексте, вроде бы, нет. Складывается впечатление, что и сам "приход" Кришны был обусловлен прежде всего конкретной задачей: разобраться с с проблемой кшатриев. Немножко почистить население...
С тех пор прошло немало времени и проблем всяких разных возникало много и других.
Практически все религии, кроме христианства, содержат законы/правила/рекомендации как человеку оптимизировать свое существование. Если какое-то побуждение к принципиальному изменению жизни и присутствует, то сформировано оно обычно людьми (в соответствии с их пониманием Божественных откровений, данных через аватаров)

В христианстве, совсем другое дело, там есть совершенно конкретный призыв, исходящий совершенно конкретно от "Аватара": "Придите ко Мне..." и в конце концов: заповедь апостолам - пойдите и приведите ко мне все народы.
Если убрать их христианства побудительный момент ("покайтесь, ибо приблизилось Царствие Небесное". "придите ко Мне", "оставь/брось все и следуй за Мной") и практические рекомендации о том, как это надо сделать (не смотри с вожделением, не завидуй, не суди и т.п., короче - зачем тебе это все нужно?), то от сущности христианства ничего не останется. Получится некий вариант Морального кодекса строителей коммунизма, или социально-нравственной программы, которая присутствует и в большинстве других религий.
Но там этот конкретный призыв есть.
Вот и возникает вопрос - а на какое из "откровений" ориентироваться?
По вкусу будем выбирать?

Сообщение отредактировал msout - 24.4.2013, 06:09

[НАРАЙАНА]

Вот и возникает вопрос - а на какое из "откровений" ориентироваться?
По вкусу будем выбирать?

Вы прочитали о том, что у кого-то было Откровение, а что привело к нему? Опыт. А что привело к Опыту? Знание. А что привело к Знанию? Вера.А что привело к Вере? Надежда. А что привело к Надежде? Любовь. А что привело к Любви?Двойственность. А что привело к Двойственности? Ум. А что привело к Уму? Сознание. А что привело к Сознанию? Осознавание.
А что привело к Осознаванию?..........................................................

Сообщение отредактировал НАРАЙАНА - 24.4.2013, 06:38

[Galim]

В христианстве, совсем другое дело, там есть совершенно конкретный призыв, исходящий совершенно конкретно от "Аватара": "Придите ко Мне..." и в конце концов: заповедь апостолам - пойдите и приведите ко мне все народы.

Да нет,то же самое.


"Оставь все прочие обязанности и просто предайся Мне. Я освобожу /избавлю/ тебя от всех последствий твоих греховных поступков. Не бойся ничего."Бхагават Гита.

Вот и возникает вопрос - а на какое из "откровений" ориентироваться?
По вкусу будем выбирать?

Оринтируемся на то,на что откликается сердце и разум.Я например не смогу принять религию,где нет понятия реинкарнации и я не собираюсь есть за одним столом с мясоедами,которые при мне будут употреблять в пищу животных,а для причащения употреблять вино.Я не осуждаю,не это не моё.
Так что я выбираю религию по уровню развития(для какой группы людей в соответствии с гунами дана религия) и по вкусу отношений с Богом,я например не смогу принять религию,где основное настроение к Богу-это отношение раба к господину.Я воспринимаю Бога минимум с уровня друга.

[Ия]

"Оставь все прочие обязанности

БГ от Galimа.

Почему именно Кришна? (вопрос христианина кришнаитам)

Это лично твой вопрос самому себе?

По вкусу будем выбирать?

А разве происходит по другому? Кому блюдо не понравилось, ищет другое.

Если убрать их христианства побудительный момент

Неудовлетворенная душа не принимает все как оно есть, а ищет как и что перекроить. После этого она считает, что ее надуманности и есть то, как оно должно быть.

[Vernin]

"Бхагавад-Гита" была высказана Арджуне и поводом для нее было побуждение царевича на начало бойни.

Напомню Вам из Иисуса Навина

"1. Господь сказал Иисусу: не бойся и не ужасайся; возьми с собою весь народ, способный к войне, и встав пойди к Гаю; вот, Я предаю в руки твои царя Гайского и народ его, город его и землю его;
2. сделай с Гаем и царем его то же, что сделал ты с Иерихоном и царем его, только добычу его и скот его разделите себе; сделай засаду позади города.
(Книга Иисуса Навина 8:1,2)"

И предали заклятию все, что в городе, и мужей и жен, и молодых и старых, и волов, и овец, и ослов, все истребили мечом.
(Книга Иисуса Навина 6:20)

побуждение на начало бойни?

Нам-то сейчас на какое "откровение ориентироваться"?

На то, которое Вас больше вдохновляет.

Сообщение отредактировал Vernin - 24.4.2013, 10:46

[msout]

Библия совершенно не призывает христиан следовать примеру Иисуса Навина. в смысле - вырезать тех, на кого укажет Бог. Нам поставлены совсем другие задачи.
Да я вроде и не осуждал поведение Арджуны на войне, как и Иисуса Навина и прочих.
Нам осуждать вообще никого не велено. "Не судите, да не судимы будете", это же говорится не только слушателям Нагорной проповеди, а именно ко всем нам. Это же специально оговаривается в указаниях апостолам - "пойдите и научите все народы".
Да я вообще-то не об этом писал.

Я писал, что речь Кришны была обращена конкретно к Арджуне, так же как и повеления Бога - к Иисусу Навину, а потом Саулу и пр. пр. пр.
То есть, это конкретные указания конкретным людям в конкретный момент.
Просто некоторые из нас почему-то решают, что то, что было сказано когда-то кому-то (без прямого повеления передать всем) относится именно к ним.

На то, которое Вас больше вдохновляет.

Вот именно.
Бог никого не заставляет, Он слишком ценит наш главный актив - свободу выбора.

Но, согласно христианскому пониманию, в Светлое Будущее забирает только тех, кто Его слушался.
А те, кто услышит "отойдите, Я не знаю вас", сами сделали свой выбор

Сообщение отредактировал msout - 24.4.2013, 10:57

[Otrajenie]

Просто некоторые из нас почему-то решают, что то, что было сказано когда-то кому-то (без прямого повеления передать всем) относится именно к ним.

смысл по реализации достигается.

[Tolmach]

Библия совершенно не призывает христиан следовать примеру Иисуса Навина. в смысле - вырезать тех, на кого укажет Бог.

Вообще то все писания именно к этому и призывают - слушать Бога.
А не воспринимать его в качестве консультанта по общим вопросам.
Типа он сказал делай так, но я считаю так не правильно, так что пошел он нафиг с такими указаниями.

То есть, это конкретные указания конкретным людям в конкретный момент.

Иисус говорил не менее конкретным людям в не менее конкретный момент.

Вот и возникает вопрос - а на какое из "откровений" ориентироваться?По вкусу будем выбирать?

Да. Именно по вкусу. Только выбирается путь следования, а не книжка на тумбочке которая листается перед сном.

[Бэд Лама]

Вообще то все писания именно к этому и призывают - слушать Бога.
А не воспринимать его в качестве консультанта по общим вопросам.
Типа он сказал делай так, но я считаю так не правильно, так что пошел он нафиг с такими указаниями.

Прикол в том, что те, кто его посылает от всей души, в тех писаниях — среди тех, кто ближе всего к нему.

[Tolmach]

Прикол в том, что те, кто его посылает от всей души, в тех писаниях — среди тех, кто ближе всего к нему.

Это зависит от отношений с ним. Только сначала его надо найти что бы иметь с ним какие либо отношения.
И согласись, человеку нашедшему Бога писания давно не нужны.

[Бэд Лама]

Это зависит от отношений с ним. Только сначала его надо найти что бы иметь с ним какие либо отношения.
И согласись, человеку нашедшему Бога писания давно не нужны.

Ну да, "сначала его надо найти". Чтобы затем вместе с ним посмеяться о своих планах...
Писания не нужны "нашедшему"? Возможно, у кого-то они изменят саму парадигму "поиска"...

[msout]

Ну да, "сначала его надо найти". Чтобы затем вместе с ним посмеяться о своих планах...
Писания не нужны "нашедшему"? Возможно, у кого-то они изменят саму парадигму "поиска"...

Ну да, главное, что бы тот кого ты нашел, оказался действительно - Богом.
А писания для того и нужны, чтобы ты мог понять, того ли ты нашел.
"Возлюбленные! не всякому духу верьте, но испытывайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире." (1Иоан.4:1)
А то - разные ведь рядом шляются. Обхохочешься потом.

[Tolmach]

Ну да, главное, что бы тот кого ты нашел, оказался действительно - Богом.А писания для того и нужны, чтобы ты мог понять, того ли ты нашел.

Нет. Что бы ты не читал его все равно нужно найти. А "не того" найти невозможно - он всего один.

Писания не нужны "нашедшему"? Возможно, у кого-то они изменят саму парадигму "поиска"...

Надеюсь что изменят

Сообщение отредактировал Tolmach - 24.4.2013, 12:29

[Franc X]

И согласись, человеку нашедшему Бога писания давно не нужны.

нужны в двух случаях:

1. нашёл и не узнал
2. нашёл, но нужно "укрепиться в вере"

[Бэд Лама]

В хорошей книге вечно находится что-то новое и неисчерпаемое.

[koekto]

Вот и возникает вопрос - а на какое из "откровений" ориентироваться? По вкусу будем выбирать?

тут есть несколько параметров, которые важно учесть при выборе:
1) принципиальная возможность для адепта следовать предписаниям выбранного учения
2) физическая и психологическая доступность квалифицированного духовного наставника
3) личный интерес к конечной цели, достижение котрой обещается в данной религии

[Tolmach]

1. нашёл и не узнал

Это называется не нашел

2. нашёл, но нужно "укрепиться в вере"

Вере во что ?

В хорошей книге вечно находится что-то новое и неисчерпаемое.

Конечно, но если тебя действительно волнуют возникшие от ее прочтения вопросы, то лучше обсудить их с автором.

[Franc X]

Вере во что ?

в новую реальность

после квантового перехода

[Бэд Лама]

Конечно, но если тебя действительно волнуют возникшие от ее прочтения вопросы, то лучше обсудить их с автором.

Вот поэтому я бы не стал столь категорично утверждать:

И согласись, человеку нашедшему Бога писания давно не нужны.

[Ия]

Бэд Лама
какие проблемы? Идешь с Богом к автору и обсуждаешь.