Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

16 страниц V   1 2 3 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Генная инженерия. ГМО - Генетически Модифицированные Организмы, почему до сих пор не разрешили выращивать и использовать
kogor
сообщение 13.4.2004, 15:28
Сообщение #1


иногда тут тусуюсь
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 70
Регистрация: 23.3.2004
Из: Уддияна
Пользователь #: 105
Благодарили 13 раз




Репутация:   2  


Цитата
Научные факты опасности генной инженерии
1. Генная инженерия в корне отличается от выведения новых сортов и пород. Исскуственное добавление чужеродных генов сильно нарушает точно отрегулированный генетический контроль нормальной клетки. Манипулирование генами коренным образом отличается от комбинирования материнских и отцовских хромосом, которое происходит при естественном скрещивании.

2. В настоящее время генная инженерия технически несовершенна, так как она не в состоянии управлять процессом встраивания нового гена. Поэтому невозможно предвидеть место встраивания и эффекты добавленного гена. Даже в том случае, если местоположение гена окажется возможным установить после его встраивания в геном, имеющиеся сведения о ДНК очень неполны для того, чтобы предсказать результаты.

3. В результате искуственного добавления чужеродного гена непредвиденно могут образоваться опасные вещества. В худщем случае это могут быть токсические вещества, аллергены или другие вредные для здоровья вещества. Сведения о подобного рода возможностях ещё очень неполны.  

4. Не существует совершенно надёжных методов проверки на безвредность. Более 10% серьёзных побочных эффектов новых лекарств не возможно выявить несмотря на тщательно проводимые исследования на безвредность. Степень риска того, что опасные свойства новых, модифицированных с помощью генной инженерии продуктов питания, останутся незамеченными, вероятно, значительно больше, чем в случае лекарств.  

5. Существующие в настоящее время требования по проверке на безвредность крайне недостаточны. Они совершенно явно составлены таким образом, чтобы упростить процедуру утверждения. Они позволяют использовать крайне нечувствительные методы проверки на безвредность. Поэтому существует значительный риск того, что опасные для здоровья продукты питания смогут пройти проверку незамеченными.  

6. Созданные до настоящего времени с помощью генной инженерии продукты питания не имеют сколько-нибудь значительной ценности для человечества. Эти продукты удовлетворяют, главным образом, лишь коммерческие интересы.  

7. Знания о действии на окружающую среду модифицированных с помощью генной инженерии организмов, привнесённых туда, совершенно недостаточны. Не доказано ещё, что модифицированные с помощью генной инженерии организмы не окажут вредного воздействия на окружающую среду. Экологами высказаны предположения о различных потенциальных экологических осложнениях. Например, имеется много возможностей для неконтролируемого распространения потенциально опасных генов, используемых генной инженерией, в том числе передача генов бактериями и вирусами. Осложнения, вызванные в окружающей среде, вероятно, невозможно будет исправить, так как выпущенные гены невозможно взять обратно.  

8. Могут возникнуть новые и опасные вирусы. Экспериментально показано, что встроенные в геном гены вирусов могут соединяться с генами инфекционных вирусов (так называемая рекомбинация). Такие новые вирусы могут быть более агрессивными, чем исходные. Вирусы могут стать также менее видоспецифичными. Например, вирусы растений могут стать вредными для полезных насекомых, животных, а также людей.  

9. Знания о наследственном веществе, ДНК, очень неполны. Известно о функции лишь трёх процентов ДНК. рискованно манипулировать сложными системами, знания о которых неполны. Обширный опыт в области биологии, экологии и медицины показывает, что это может вызвать серьёзные непредсказуемые проблемы и расстройства.  

10. Генная инженерия не поможет решить проблему голода в мире. Утверждение, что генная инженерия может внести существенный вклад в разрешение проблемы голода в мире, является научно необоснованным мифом.  

Подробную информацию о научных фактах можете найти в интернете по адресу: http://www.psrast.org/decl.htm#scifacts (на английском языке)  


--------------------
om shakti om


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
GEORG
сообщение 13.4.2004, 15:43
Сообщение #2


Site Admin
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Админы
Сообщений: 9066
Регистрация: 13.11.2003
Из: Kiev, Ukraine
Пользователь #: 8
Благодарили 30495 раз




Репутация:   2674  


Генная инженерия, так же как и многие другие изобретения человечества продиктована и финансирована военными ведомствами. Сегодня, она стала известна почти всем. Я думаю, что это еще один крупный камень в корзину человечества летящую в пропасть.


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
kogor
сообщение 14.4.2004, 09:39
Сообщение #3


иногда тут тусуюсь
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 70
Регистрация: 23.3.2004
Из: Уддияна
Пользователь #: 105
Благодарили 13 раз




Репутация:   2  


Цитата
Интервью с доктором Джоном Фейганом (выдержки)

Kорр.: Что же такое генная инженерия и каков механизм ее действия?

Д-р Фейган: Генная инженерия это новая, революционная технология, при помощи которой ученые могут извлекать гены из одного организма и внедрять их в любой другой. Гены это программа жизни - это биологические конструкции, из которых состоит ДНK и которые обуславливают специфические характеристики, присущие тому или другому живому организму. Пересадка генов изменяет программу организма-получателя и его клетки начинают производить различные вещества, которые, в свою очередь, создают новые характеристики внутри этого организма. При помощи этого метода исследователи могут менять особые свойства и характеристики в нужном им направлении, например: они могут вывести сорт томатов с более длительным сроком хранения или сорт соевых бобов, устойчивых к воздействию гербицидов.

Kорр.: Kаковы за и против этой технологии? Kак мы видим, эта тема вызывает бурную полемику в обществе.

Фейган: Исследователи с очень большим воодушевлением взялись использовать генную инженерию для выведения более урожайных сортов пшеницы, создания более питательных продуктов питания, ликвидации определенных болезней, надеясь таким образом улучшить жизнь человека на Земле. Но, в действительности, несмотря на то, что гены могут быть извлечены и правильно скрещены в эксперементальной колбе, в жизни очень трудно прогнозировать последствия вживления генов в чужой организм. Такие операции могут стать причиной мутаций, в результате которых подавляется деятельность естественных генов организма. Внедренные гены могут также вызвать неожиданные побочные эффекты: генетически сфабрикованная пища может, к примеру, содержать токсины и аллергены или иметь пониженную питательность, и в результате потребители заболевают или даже, как уже случалось, умирают. Kроме того организмы, выведенные при помощи генной инженерии, способны самостоятельно размножаться и скрещиваться с природными, не претерпевшими генное вмешательство популяциями, вызывая при этом необратимые биологические изменения во всей экосистеме Земли.

Kорр.: Вы упомянули, что есть случаи, когда генная инженерия наносила реальный вред людям. Не могли бы подробнее рассказать об этом?

Фейган: Pioneer Hybrid International- крупнейшая в мире компания по выпуску семян, используя генную инженерию, вывела новый сорт сои, внедря в нее ген бразильского ореха, с целью повышения содержания протеина в сое. Но вживленный компонент бразильского ореха в сое вызвал аллергическую реакцию у большенства потребителей, и тогда Pioneer свернул проект. А когда японская компания "Шова Денко" путем генной инженерии изменила структуру естественной бактерии дл более эффективного производства пищевой добавки под названием "Триптофан", эти генетические манипуляции привели к тому, что эта бактерия, находясь в составе триптофана, стала производить высоко токсичное вещество, которое было обнаружено только после того, как продукт был выпущен на рынок в 1989 году. В результате: 5000 человек заболело, 1500 стало пожизненными инвалидами, и 37 скончалось.

Kорр.: Kак же современному потребителю избежать употребления генетически сфабрикованной пищи, если она не имеет ни каких отличительных знаков?

Фейган: Это очень важный вопрос. Один способ - это просто не употреблять никакой продукции, которая известна как генетически сфабрикованная. Но даже это невозможно, потому что, к примеру, соя, входящая в состав 60% всей пищевой продукции, производимой поточным методом, наряду с такими же "вездесущими" кукурузой и маслом рапса, уже претерпели вмешательство генной инженерии. То же самое произошло с картофелем, томатами, желтой тыквой, а также с энзимами и гормонами, использующимися в корме коров, а значит попадающими в молоко. Этот список можно продолжать и продолжать. Благодаря усилиям Партии Природного Закона и другим организациям, продукты с маркировкой "Organic" пока что остаются безопасными в том смысле, что они не содержат генетически полученных ингредиентов, потому что это необходимое условие для получения сертификата качества на эти продукты. Но натуральная пища с маркировкой "Organic"очень дорогая. В поисках срединного варианта, ряд фирм, специализирующихся на выпуске пищевой продукции, устанавливают сейчас у себ линии по производству продуктов с сертификатом "Произведен без применени генной инженерии". Будьте готовы в следующем году увидеть в продаже продукты с ярлычком "not genetically engineered"(произведен без применения генной инженерии) или "GE free"(не содержит генной инженерии). В противном случае рисковано есть что-либо вообще. Необходимо ввести обязательное маркирование генетически сфабрикованной продукции.


целиком здесь
http://tony.donetsk.ua/_ge/fagan.html


--------------------
om shakti om


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
kogor
сообщение 14.4.2004, 16:22
Сообщение #4


иногда тут тусуюсь
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 70
Регистрация: 23.3.2004
Из: Уддияна
Пользователь #: 105
Благодарили 13 раз




Репутация:   2  


в продолжение темы о молоке и коровах:
Цитата
Excerpt from Seeds of Deception: Exposing Industry and Government Lies About the Safety of the Genetically Engineered Foods You're Eating by Jeffrey M. Smith http://www.SeedsofDeception.org

p. 76, WISDOM OF THE COWS

In 1998, Howard Vlieger harvested both natural corn and a genetically
modified Bt variety on his farm in Maurice, Iowa. Curious about how his cows
would react to the pesticide-producing Bt corn, he filled one side of his
sixteen-foot trough with the Bt and dumped natural corn on the other side.
Normally, his cows would eat as much corn as was available, never leaving
leftovers. But when he let twenty-five of them into the pen, they all
congregated on the side of the trough with the natural corn
. When it was
gone, they nibbled a bit on the Bt, but quickly changed their minds and
walked away.

A couple of years later, Vlieger joined a room full of farmers in Ames, Iowa
to hear presidential candidate Al Gore. Troubled by Gore's unquestioning
acceptance of GM foods, Vlieger asked Gore to support a recently introduced
bill in Congress requiring that GM foods be labeled. Gore replied that
scientists said there is no difference between GM and non-GM foods. Vlieger
said he respectfully disagreed and described how his cows refused to eat the
GM corn. He added, "My cows are smarter than those scientists were." The
room erupted in applause. Gore asked if any other farmers noticed a
difference in the way their animals responded to GM food. About twelve to
fifteen hands went up.  

"If a field contained GM and non-GM maize, cattle would always eat the
non-GM first." -- Gale Lush, Nebraska

"A neighbor had been growing Pioneer Bt corn. When the cattle were turned
out onto the stalks they just wouldn't eat them."  -- Gary Smith, Montana

"While my cows show a preference for open-pollinated corn over the hybrid
varieties, they both beat Bt-corn hands down." -- Tim Eisenbeis, South Dakota

According to a 1999 Acres USA article, cattle even broke through a fence and
walked through a field of Roundup Ready corn to get to a non-GM variety that
they ate. The cows left the GM corn untouched.


--------------------
om shakti om
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Margot
сообщение 24.10.2004, 13:56
Сообщение #5


гость форума
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 3
Регистрация: 24.10.2004
Из: Москва
Пользователь #: 307
Благодарили 2 раза




Репутация:   0  


Здравствуйте.
Меня очень заинтересовала эта тема, а точнее с какой стороны вы подошли к ее трактовке.
Дабы не оказаться под грудой камней, сразу оговорюсь:
1 - одна из моих специальностей - биолог, и с генной инженерией, равно как и с традиционной селекцией, я знакома хорошо,
2 - я ничуть не желаю возвести нового идола в лице биоинженерии, просто я хочу напомнить о тех ее сторонах, которые Вы упустили и которые заставляют меня очень глубоко задуматься...

(Цитаты не опровергаю, а дополняю)
Цитата
1. Генная инженерия в корне отличается от выведения новых сортов и пород. Исскуственное добавление чужеродных генов сильно нарушает точно отрегулированный генетический контроль нормальной клетки. Манипулирование генами коренным образом отличается от комбинирования материнских и отцовских хромосом, которое происходит при естественном скрещивании.  
Отличается способ, хотя геная инженерия - это направленная на конкретный учасок ДНК манипуляция, не затрагивающая иные участки. А традиционная селекция, уж простите, настолько далека от мирных манипуляций Грегора Меделя, скрещивающего зеленые и зелтые горошки... Чтобы сделать яблочки сладкими, а помидоры крупными и крепкими ученым приходилось и химикатами материал сдабривать, и (излюбленный ныне метод) радиоактивному излучению подвергать.
Как ни крути, кругом мутированные сорта.

Цитата
3. В результате искуственного добавления чужеродного гена непредвиденно могут образоваться опасные вещества. В худщем случае это могут быть токсические вещества, аллергены или другие вредные для здоровья вещества. Сведения о подобного рода возможностях ещё очень неполны.  
Да, но блокирование гена, вызывающего аллергию, позволило создать гиппоаллергенный арахис, и он не единственный...

Цитата
6. Созданные до настоящего времени с помощью генной инженерии продукты питания не имеют сколько-нибудь значительной ценности для человечества. Эти продукты удовлетворяют, главным образом, лишь коммерческие интересы.  
Напомню про вышеупомянутый арахис, сычуг из бактерий, вакцины, инсулин не из желудков телят, а из бактериальных культур (уже активно используется по всему миру), стероидные гормоны, интерферрон, возможность выращивания органов и тканей для пересадки из собственных тканей (терапевтическое клонирование, не перепутайте с клонированием человеческого эмбриона), уникальные вакцины и т.п. ...

Цитата
8. Могут возникнуть новые и опасные вирусы. Экспериментально показано, что встроенные в геном гены вирусов могут соединяться с генами инфекционных вирусов (так называемая рекомбинация). Такие новые вирусы могут быть более агрессивными, чем исходные. Вирусы могут стать также менее видоспецифичными. Например, вирусы растений могут стать вредными для полезных насекомых, животных, а также людей.  
Да, но на мутации вирусов влияет такое количество факторов помимо... Они в любом случае эволюционируют с приличной скоростью и легкостью...

Цитата
9. Знания о наследственном веществе, ДНК, очень неполны. Известно о функции лишь трёх процентов ДНК. рискованно манипулировать сложными системами, знания о которых неполны. Обширный опыт в области биологии, экологии и медицины показывает, что это может вызвать серьёзные непредсказуемые проблемы и расстройства.  
Знания о ДНК человека - да. Но ДНК многих растений и некоторых животных расшифрованы полностью.

Цитата
10. Генная инженерия не поможет решить проблему голода в мире. Утверждение, что генная инженерия может внести существенный вклад в разрешение проблемы голода в мире, является научно необоснованным мифом.  
Проблему голода - нет, это задача не для одной науки. А вот сделать пригодными для земледелия почву, загрязненную вредными химическими соединениями или почву с недостатком влаги (избытком соли и т.д.) - да.


Мне кажется у этой медали две стороны. И я не претендую на глубокие философские истины, но мне кажется что все зависит от того, в чьи руки вложить инструмент. Топор в руках мастера - орудие труда, но во что он может превратиться в руках убийцы...


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Indira
сообщение 29.10.2004, 12:29
Сообщение #6


захаживаю редко
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 45
Регистрация: 17.8.2004
Из: Цюрих, Швейцария
Пользователь #: 240
Благодарили 1 раз




Репутация:   0  


Vot poslednyaya fraza pro topor istinna.
I trudno seychas ponyat' gde ruka Gospoda, i kto dal talantui cheloveku dlya voplocheniya samiuh nesbiutochniuh Ego planov ...
Ya toje biolog-sellekcioner iznachalno... Liubimoy temoy biula gennaya injeneriya. Moy uchitel' Gerbert Ivanovich Genze vuvel v 70-h godah velikolepniuy cvetok kotoriuy na viustavke vo Francii togda zavoeval samiue naiviusshie ocenki... Ego nazvanie seychas vsem izvestno eto - Gerbera (kak krupnaya raznocvetnaya romashka, kotoroy lyubyat ukrashat' i altari v Hramah...).
I moy uchitel' ne rabotal na voenniuh, kak i vse ostal'niue ucheniue nashego zamechatel'nogo agronomicheskogo universiteta. Moi pokloniu do zemli kajdomu iz nih.
A moey cel'yu, togda, biulo - Sdelat' vsyu zemlyu zvetuchey, i chtobiu nasha Sibir' cvela daje zimoy raduya glaza kajdogo..
Mne togda kazalos' chto lyudi ot etogo budut dobree, i Mir perestanet voevat'... - Ya i poniune v poiske sredstv Mira vo vsem Mire... (vozmojno naivno), no ya uje ne zanimayus' selekciey i gennoy injeneriey...

I eche - v iniuh rukah Chetki - opasee topora.. Uviu.


--------------------
Примите мои смиренные поклоны.
Харе Кришна.


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
шарада дд
сообщение 29.10.2004, 16:00
Сообщение #7


почти тут живу
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 1142
Регистрация: 4.11.2003
Из: Москва
Пользователь #: 5
Благодарили 127 раз




Репутация:   22  


Цитата(Indira)
I eche - v iniuh rukah Chetki - opasee topora.. Uviu.
да, сейчас многие прикрываются именем Бога и писаниями, что бы оправдать то или иное действие, убийство, войну....
это очень гадко и печально.


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Svetik
сообщение 31.10.2004, 11:48
Сообщение #8


Жена Админа
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 2076
Регистрация: 14.1.2004
Из: Киев
Пользователь #: 66
Благодарили 8144 раза




Репутация:   1087  


Цитата
 да, сейчас многие прикрываются именем Бога и писаниями, что бы оправдать то или иное действие, убийство, войну....  
это очень гадко и печально.
А разве только сейчас?


--------------------
- Я НИКОГО НЕ ЕМ! -

В любимом человеке нравятся даже недостатки, а в нелюбимом раздражают даже достоинства.


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
шарада дд
сообщение 31.10.2004, 15:28
Сообщение #9


почти тут живу
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 1142
Регистрация: 4.11.2003
Из: Москва
Пользователь #: 5
Благодарили 127 раз




Репутация:   22  


наверное, всегда так было..


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
saty
сообщение 15.7.2009, 20:20
Сообщение #10


гость форума
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 3
Регистрация: 15.7.2009
Из: Уфа
Пользователь #: 5363
Благодарили 2 раза




Репутация:   1  


Животные гены в растениях, кого мы едим на самом деле: животных или растения???

Сегодня, когда развита очень генная инженерия, ни для кого ни секрет, что большинство растений генно-модифицированы! sad.gif
сейчас наука дошла до того, что в гены растений, например, кукурузы, сои, риса вводят гены животных, например, скорпиона, рыбы...

так что же это? мы едим все-таки растения или животных? ведь, к примеру, если в расение вживили ген рыбы, то является ли эт о уже растением??? huh.gif


--------------------


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
stoned
сообщение 16.7.2009, 21:48
Сообщение #11


голактычный цЫган
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 7927
Регистрация: 2.3.2005
Из: Дике Поле
Пользователь #: 478
Благодарили 31526 раз




Репутация:   3171  


Цитата(saty @ 15.7.2009, 19:20) *
так что же это? мы едим все-таки растения или животных? ведь, к примеру, если в расение вживили ген рыбы, то является ли эт о уже растением???
smile.gif микробов...


--------------------
Нам не треба вірити в повітря для того, щоб дихати


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
The Oleg
сообщение 16.7.2009, 22:19
Сообщение #12


живу на форуме
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 2467
Регистрация: 30.9.2005
Пользователь #: 1188
Благодарили 4682 раза




Репутация:   465  


Сейчас происходят процессы "мутации" пищи.

С одной стороны, в растения вживляют гены насекомых и животных.
С другой стороны, мясокомбинаты не уменьшили, а то даже и увеличили выпуск мясных изделий (???), на фоне сокращения завоза свежего мяса в разы!

Вот и получается, что растениям искусственно прививают гены мира животных, а животным прививают (и кормят!) всякую всячину, благодаря чему они в разы быстрее растут или вес набирают.


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Polina
сообщение 8.1.2010, 18:05
Сообщение #13


я не волшебник - я только учусь
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 3668
Регистрация: 30.5.2005
Из: мой адрес - не дом и не улица...
Пользователь #: 704
Благодарили 10867 раз




Репутация:   1140  


Рассуждения о грибах перенесены в соотв. тему: Грибы


--------------------
Продвинуться вперед - значит узнать, что вопрос, который тебя мучил, потерял смысл.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Basil108
сообщение 21.3.2010, 11:49
Сообщение #14


Агент Майи
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 1856
Регистрация: 8.1.2008
Из: Лучатель настроения
Пользователь #: 4022
Благодарили 7317 раз




Репутация:   844  


рекомендую ознакомиться со статьей... много ненормативной лексики но оно стоит того......


--------------------
Мне сказали-я поверил, мне повторили-я засомневался, мне начали доказывать-я понял что мне лгут


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Наталья
сообщение 21.3.2010, 12:54
Сообщение #15


живу на форуме
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 2696
Регистрация: 13.11.2003
Пользователь #: 10
Благодарили 7890 раз




Репутация:   707  


Цитата(Basil108 @ 21.3.2010, 09:49) *
рекомендую ознакомиться со статьей... много ненормативной лексики но оно стоит того......
классно написаноsmile.gif прям в россию захотелось)))))


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Kalki das
сообщение 21.3.2010, 14:52
Сообщение #16


udapāna-maṇḍūka
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 6796
Регистрация: 14.11.2003
Из: Москва
Пользователь #: 16
Благодарили 22326 раз




Репутация:   1391  


Цитата(Basil108 @ 21.3.2010, 11:49) *
рекомендую ознакомиться со статьей... много ненормативной лексики но оно стоит того......
Читали, читали. smile.gif Обычные журналистские вопли (с которыми я, в данном случае, для разнообразия, согласен). Лучше вопли пропустить, и сразу сходить по трём ссылкам в конце статьи.


--------------------
Ты посадила древо любви к Нему в своём сердце. Ты ждала, что тёмная туча Кришны будет его поливать нектарными дождями. Увы! Теперь это дерево поливается только слезами из Твоих очей. Так говорит Говинда дас.


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Otrajenie
сообщение 2.8.2010, 14:15
Сообщение #17


a volunteer of Mine
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 14263
Регистрация: 30.7.2007
Из: Санктъ-Петербург
Пользователь #: 3737
Благодарили 37110 раз




Репутация:   2873  


раньше любила кукурузу, но мне уже столько лет подряд говорят, что не ГМО, вообще, уже нет, что как-то любофф к кукурузе исчерпалась. А вдруг, кто-то развеет эту инфо и, вдруг, есть не ГМО кукруза...
(*об отсутствии вреда от ГМО, пожалуйста не надо. У меня глубокое предубеждение, что ГМО - не есть хорошо).


--------------------


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Kalki das
сообщение 2.8.2010, 15:22
Сообщение #18


udapāna-maṇḍūka
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 6796
Регистрация: 14.11.2003
Из: Москва
Пользователь #: 16
Благодарили 22326 раз




Репутация:   1391  


Цитата(Bhavani Nandini @ 2.8.2010, 15:15) *
раньше любила кукурузу, но мне уже столько лет подряд говорят, что не ГМО, вообще, уже нет, что как-то любофф к кукурузе исчерпалась. А вдруг, кто-то развеет эту инфо и, вдруг, есть не ГМО кукруза...
(*об отсутствии вреда от ГМО, пожалуйста не надо. У меня глубокое предубеждение, что ГМО - не есть хорошо).
Генно-модифицированной кукурузу сделали ещё древние индейцы. smile.gif Если бы она не была генно-модифицированной (полиплоидной), то на початке было бы зёрен 20, отсилы, и он был бы размером с гулькин нос. smile.gif Кстати, не генно-модифицированная кукуруза (то есть, дикий предок), в отличие от многих других культурных растений, вообще в природе отсутствует. Не сохранилась. smile.gif

Не генномодифицированный арбуз размером с картошку. Плюс на один сладкий плод приходится 9 горьких:



Не генномодифицированный томат имеет плоды размером с горошину. Они бывают зелёные и красные. Съедобные - только красные:



И так далее...


--------------------
Ты посадила древо любви к Нему в своём сердце. Ты ждала, что тёмная туча Кришны будет его поливать нектарными дождями. Увы! Теперь это дерево поливается только слезами из Твоих очей. Так говорит Говинда дас.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
IamJiva
сообщение 2.8.2010, 16:12
Сообщение #19


мой Кришна мой навсегда Туласи - Парам
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 3881
Регистрация: 20.10.2008
Из: предпоследнее
Пользователь #: 4660
Благодарили 7305 раз




Репутация:   732  


когда помидору для морозоустойчивости вводят ген рыбы камбалы это ИМХО не очень приятно, если же разные растения скрещивают генами - ну и ладно...

кстати 10.gif
введя в ёлку ген светлячка ученые получили ёлку которая светится в темноте,
вот только для этого ее сначала надо опрыскать специальным раствором lol.gif который она вырабатывать не научилась всётаки...

вот еще подумал, если найти кусочек Кришны и клонировать его, то сначала можно было бы тоже немножко генетически модифицировать, чтоб друзей не обижал например sorry.gif
ну а меня... это как запорожец в мерседес модифицировать... врядли вообще что-то стоит оставлять как есть...


--------------------
только Кришна может сделать счастливой
не верите? спросите Радхарани


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Otrajenie
сообщение 2.8.2010, 16:36
Сообщение #20


a volunteer of Mine
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 14263
Регистрация: 30.7.2007
Из: Санктъ-Петербург
Пользователь #: 3737
Благодарили 37110 раз




Репутация:   2873  


Решила поискать, что нам говорят по поводу зарегистрированных ГМО продуктов.
Вот что Вики рассказала:
Список ГМО, одобренных в России для использования в пищу населением (по состоянию на 2008 год):[24]

Соя
Линия 40-3-2, Линия А 2704-12, Линия А 5547-127.
Картофель
Сорт Russet Burbank Newleaf, Сорт Superior Newleaf, «Елизавета 2904/1 kgs» «Луговской 1210 amk».[25]
Кукуруза
Линия GA 21, Линия Т-25, Линия NK-603, Линия MON 863, Линия MON 88017, Линия MIR 604, Линия Bt 11.
Рис
Линия LL 62.
Сахарная свекла
Линия H7-1.

названия некоторых фирм, которые, по данным государственного реестра, поставляют ГМ-сырье своим клиентам в России или сами являются производителями:

Central Soya Protein Group, Дания;
ООО "БИОСТАР ТРЕЙД", Санкт-Петербург;
ЗАО "Универсал", Нижний Новгород;
"Монсанто Ко", США;
"Протеин Текнолоджиз Интернэшнл Москоу", Москва;
ООО "Агенда", Москва
ЗАО "АДМ-Пищевые продукты", Москва
ОАО "ГАЛА", Москва;
ЗАО "Белок", Москва;
"Дера Фуд Текнолоджи Н.В.", Москва;
"Herbalife International of America", США;
"OY FINNSOYPRO LTD", Финляндия;
ООО "Салон Спорт-Сервис", Москва;
"Интерсоя", Москва.


Меня ещё заинтересовала реакция данных организаций:

"В соответствии с заключением иудаистского Ортодоксального Союза, генетические модификации не влияют на кошерность продукта. По мнению Исламского Совета Юриспруденции, продукты, полученные из ГМ-семян халяльны. Католическая церковь также поддерживает выращивание ГМ-культур" (тоже из Вики).

smile.gif забыла ссылки прикрепить: http://ecopravo.seu.ru/books/gmo/index12.htm
http://budzdorov.org/?p=1482
http://www.biosafety.ru/index.php?idp=23&idn=1348

Сообщение отредактировал Bhavani Nandini - 2.8.2010, 16:40


--------------------


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

16 страниц V   1 2 3 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия | www.hari-katha.org | Библиотека Вайшнавизма | Сейчас: 17.2.2020, 09:45
© 1999-2019 Hari-katha.org All rights reserved.
Дата рождения проекта: 15.03.1999г.