Генная инженерия. ГМО - Генетически Модифицированные Организмы, почему до сих пор не разрешили выращивать и использовать |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Генная инженерия. ГМО - Генетически Модифицированные Организмы, почему до сих пор не разрешили выращивать и использовать |
13.4.2004, 15:28
Сообщение
#1
|
|
иногда тут тусуюсь ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 69 Регистрация: 23.3.2004 Из: Уддияна Пользователь #: 105 Благодарили 13 раз Репутация: 2 |
Цитата Научные факты опасности генной инженерии
1. Генная инженерия в корне отличается от выведения новых сортов и пород. Исскуственное добавление чужеродных генов сильно нарушает точно отрегулированный генетический контроль нормальной клетки. Манипулирование генами коренным образом отличается от комбинирования материнских и отцовских хромосом, которое происходит при естественном скрещивании. 2. В настоящее время генная инженерия технически несовершенна, так как она не в состоянии управлять процессом встраивания нового гена. Поэтому невозможно предвидеть место встраивания и эффекты добавленного гена. Даже в том случае, если местоположение гена окажется возможным установить после его встраивания в геном, имеющиеся сведения о ДНК очень неполны для того, чтобы предсказать результаты. 3. В результате искуственного добавления чужеродного гена непредвиденно могут образоваться опасные вещества. В худщем случае это могут быть токсические вещества, аллергены или другие вредные для здоровья вещества. Сведения о подобного рода возможностях ещё очень неполны. 4. Не существует совершенно надёжных методов проверки на безвредность. Более 10% серьёзных побочных эффектов новых лекарств не возможно выявить несмотря на тщательно проводимые исследования на безвредность. Степень риска того, что опасные свойства новых, модифицированных с помощью генной инженерии продуктов питания, останутся незамеченными, вероятно, значительно больше, чем в случае лекарств. 5. Существующие в настоящее время требования по проверке на безвредность крайне недостаточны. Они совершенно явно составлены таким образом, чтобы упростить процедуру утверждения. Они позволяют использовать крайне нечувствительные методы проверки на безвредность. Поэтому существует значительный риск того, что опасные для здоровья продукты питания смогут пройти проверку незамеченными. 6. Созданные до настоящего времени с помощью генной инженерии продукты питания не имеют сколько-нибудь значительной ценности для человечества. Эти продукты удовлетворяют, главным образом, лишь коммерческие интересы. 7. Знания о действии на окружающую среду модифицированных с помощью генной инженерии организмов, привнесённых туда, совершенно недостаточны. Не доказано ещё, что модифицированные с помощью генной инженерии организмы не окажут вредного воздействия на окружающую среду. Экологами высказаны предположения о различных потенциальных экологических осложнениях. Например, имеется много возможностей для неконтролируемого распространения потенциально опасных генов, используемых генной инженерией, в том числе передача генов бактериями и вирусами. Осложнения, вызванные в окружающей среде, вероятно, невозможно будет исправить, так как выпущенные гены невозможно взять обратно. 8. Могут возникнуть новые и опасные вирусы. Экспериментально показано, что встроенные в геном гены вирусов могут соединяться с генами инфекционных вирусов (так называемая рекомбинация). Такие новые вирусы могут быть более агрессивными, чем исходные. Вирусы могут стать также менее видоспецифичными. Например, вирусы растений могут стать вредными для полезных насекомых, животных, а также людей. 9. Знания о наследственном веществе, ДНК, очень неполны. Известно о функции лишь трёх процентов ДНК. рискованно манипулировать сложными системами, знания о которых неполны. Обширный опыт в области биологии, экологии и медицины показывает, что это может вызвать серьёзные непредсказуемые проблемы и расстройства. 10. Генная инженерия не поможет решить проблему голода в мире. Утверждение, что генная инженерия может внести существенный вклад в разрешение проблемы голода в мире, является научно необоснованным мифом. Подробную информацию о научных фактах можете найти в интернете по адресу: http://www.psrast.org/decl.htm#scifacts (на английском языке) -------------------- om shakti om
|
|
|
13.4.2004, 15:43
Сообщение
#2
|
|
Site Admin ник | цитата Группа: Админы Сообщений: 9793 Регистрация: 13.11.2003 Из: Kyiv, Ukraine Пользователь #: 8 Благодарили 31182 раза Репутация: 2817 |
Генная инженерия, так же как и многие другие изобретения человечества продиктована и финансирована военными ведомствами. Сегодня, она стала известна почти всем. Я думаю, что это еще один крупный камень в корзину человечества летящую в пропасть.
-------------------- |
|
|
14.4.2004, 09:39
Сообщение
#3
|
|
иногда тут тусуюсь ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 69 Регистрация: 23.3.2004 Из: Уддияна Пользователь #: 105 Благодарили 13 раз Репутация: 2 |
Цитата Интервью с доктором Джоном Фейганом (выдержки)
Kорр.: Что же такое генная инженерия и каков механизм ее действия? Д-р Фейган: Генная инженерия это новая, революционная технология, при помощи которой ученые могут извлекать гены из одного организма и внедрять их в любой другой. Гены это программа жизни - это биологические конструкции, из которых состоит ДНK и которые обуславливают специфические характеристики, присущие тому или другому живому организму. Пересадка генов изменяет программу организма-получателя и его клетки начинают производить различные вещества, которые, в свою очередь, создают новые характеристики внутри этого организма. При помощи этого метода исследователи могут менять особые свойства и характеристики в нужном им направлении, например: они могут вывести сорт томатов с более длительным сроком хранения или сорт соевых бобов, устойчивых к воздействию гербицидов. Kорр.: Kаковы за и против этой технологии? Kак мы видим, эта тема вызывает бурную полемику в обществе. Фейган: Исследователи с очень большим воодушевлением взялись использовать генную инженерию для выведения более урожайных сортов пшеницы, создания более питательных продуктов питания, ликвидации определенных болезней, надеясь таким образом улучшить жизнь человека на Земле. Но, в действительности, несмотря на то, что гены могут быть извлечены и правильно скрещены в эксперементальной колбе, в жизни очень трудно прогнозировать последствия вживления генов в чужой организм. Такие операции могут стать причиной мутаций, в результате которых подавляется деятельность естественных генов организма. Внедренные гены могут также вызвать неожиданные побочные эффекты: генетически сфабрикованная пища может, к примеру, содержать токсины и аллергены или иметь пониженную питательность, и в результате потребители заболевают или даже, как уже случалось, умирают. Kроме того организмы, выведенные при помощи генной инженерии, способны самостоятельно размножаться и скрещиваться с природными, не претерпевшими генное вмешательство популяциями, вызывая при этом необратимые биологические изменения во всей экосистеме Земли. Kорр.: Вы упомянули, что есть случаи, когда генная инженерия наносила реальный вред людям. Не могли бы подробнее рассказать об этом? Фейган: Pioneer Hybrid International- крупнейшая в мире компания по выпуску семян, используя генную инженерию, вывела новый сорт сои, внедря в нее ген бразильского ореха, с целью повышения содержания протеина в сое. Но вживленный компонент бразильского ореха в сое вызвал аллергическую реакцию у большенства потребителей, и тогда Pioneer свернул проект. А когда японская компания "Шова Денко" путем генной инженерии изменила структуру естественной бактерии дл более эффективного производства пищевой добавки под названием "Триптофан", эти генетические манипуляции привели к тому, что эта бактерия, находясь в составе триптофана, стала производить высоко токсичное вещество, которое было обнаружено только после того, как продукт был выпущен на рынок в 1989 году. В результате: 5000 человек заболело, 1500 стало пожизненными инвалидами, и 37 скончалось. Kорр.: Kак же современному потребителю избежать употребления генетически сфабрикованной пищи, если она не имеет ни каких отличительных знаков? Фейган: Это очень важный вопрос. Один способ - это просто не употреблять никакой продукции, которая известна как генетически сфабрикованная. Но даже это невозможно, потому что, к примеру, соя, входящая в состав 60% всей пищевой продукции, производимой поточным методом, наряду с такими же "вездесущими" кукурузой и маслом рапса, уже претерпели вмешательство генной инженерии. То же самое произошло с картофелем, томатами, желтой тыквой, а также с энзимами и гормонами, использующимися в корме коров, а значит попадающими в молоко. Этот список можно продолжать и продолжать. Благодаря усилиям Партии Природного Закона и другим организациям, продукты с маркировкой "Organic" пока что остаются безопасными в том смысле, что они не содержат генетически полученных ингредиентов, потому что это необходимое условие для получения сертификата качества на эти продукты. Но натуральная пища с маркировкой "Organic"очень дорогая. В поисках срединного варианта, ряд фирм, специализирующихся на выпуске пищевой продукции, устанавливают сейчас у себ линии по производству продуктов с сертификатом "Произведен без применени генной инженерии". Будьте готовы в следующем году увидеть в продаже продукты с ярлычком "not genetically engineered"(произведен без применения генной инженерии) или "GE free"(не содержит генной инженерии). В противном случае рисковано есть что-либо вообще. Необходимо ввести обязательное маркирование генетически сфабрикованной продукции. целиком здесь http://tony.donetsk.ua/_ge/fagan.html -------------------- om shakti om
|
|
|
14.4.2004, 16:22
Сообщение
#4
|
|
иногда тут тусуюсь ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 69 Регистрация: 23.3.2004 Из: Уддияна Пользователь #: 105 Благодарили 13 раз Репутация: 2 |
в продолжение темы о молоке и коровах:
Цитата Excerpt from Seeds of Deception: Exposing Industry and Government Lies About the Safety of the Genetically Engineered Foods You're Eating by Jeffrey M. Smith http://www.SeedsofDeception.org
p. 76, WISDOM OF THE COWS In 1998, Howard Vlieger harvested both natural corn and a genetically modified Bt variety on his farm in Maurice, Iowa. Curious about how his cows would react to the pesticide-producing Bt corn, he filled one side of his sixteen-foot trough with the Bt and dumped natural corn on the other side. Normally, his cows would eat as much corn as was available, never leaving leftovers. But when he let twenty-five of them into the pen, they all congregated on the side of the trough with the natural corn. When it was gone, they nibbled a bit on the Bt, but quickly changed their minds and walked away. A couple of years later, Vlieger joined a room full of farmers in Ames, Iowa to hear presidential candidate Al Gore. Troubled by Gore's unquestioning acceptance of GM foods, Vlieger asked Gore to support a recently introduced bill in Congress requiring that GM foods be labeled. Gore replied that scientists said there is no difference between GM and non-GM foods. Vlieger said he respectfully disagreed and described how his cows refused to eat the GM corn. He added, "My cows are smarter than those scientists were." The room erupted in applause. Gore asked if any other farmers noticed a difference in the way their animals responded to GM food. About twelve to fifteen hands went up. "If a field contained GM and non-GM maize, cattle would always eat the non-GM first." -- Gale Lush, Nebraska "A neighbor had been growing Pioneer Bt corn. When the cattle were turned out onto the stalks they just wouldn't eat them." -- Gary Smith, Montana "While my cows show a preference for open-pollinated corn over the hybrid varieties, they both beat Bt-corn hands down." -- Tim Eisenbeis, South Dakota According to a 1999 Acres USA article, cattle even broke through a fence and walked through a field of Roundup Ready corn to get to a non-GM variety that they ate. The cows left the GM corn untouched. -------------------- om shakti om
|
|
|
24.10.2004, 13:56
Сообщение
#5
|
|
гость форума ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 3 Регистрация: 24.10.2004 Из: Москва Пользователь #: 307 Благодарили 2 раза Репутация: 0 |
Здравствуйте.
Меня очень заинтересовала эта тема, а точнее с какой стороны вы подошли к ее трактовке. Дабы не оказаться под грудой камней, сразу оговорюсь: 1 - одна из моих специальностей - биолог, и с генной инженерией, равно как и с традиционной селекцией, я знакома хорошо, 2 - я ничуть не желаю возвести нового идола в лице биоинженерии, просто я хочу напомнить о тех ее сторонах, которые Вы упустили и которые заставляют меня очень глубоко задуматься... (Цитаты не опровергаю, а дополняю) Цитата 1. Генная инженерия в корне отличается от выведения новых сортов и пород. Исскуственное добавление чужеродных генов сильно нарушает точно отрегулированный генетический контроль нормальной клетки. Манипулирование генами коренным образом отличается от комбинирования материнских и отцовских хромосом, которое происходит при естественном скрещивании. Отличается способ, хотя геная инженерия - это направленная на конкретный учасок ДНК манипуляция, не затрагивающая иные участки. А традиционная селекция, уж простите, настолько далека от мирных манипуляций Грегора Меделя, скрещивающего зеленые и зелтые горошки... Чтобы сделать яблочки сладкими, а помидоры крупными и крепкими ученым приходилось и химикатами материал сдабривать, и (излюбленный ныне метод) радиоактивному излучению подвергать. Как ни крути, кругом мутированные сорта. Цитата 3. В результате искуственного добавления чужеродного гена непредвиденно могут образоваться опасные вещества. В худщем случае это могут быть токсические вещества, аллергены или другие вредные для здоровья вещества. Сведения о подобного рода возможностях ещё очень неполны. Да, но блокирование гена, вызывающего аллергию, позволило создать гиппоаллергенный арахис, и он не единственный...Цитата 6. Созданные до настоящего времени с помощью генной инженерии продукты питания не имеют сколько-нибудь значительной ценности для человечества. Эти продукты удовлетворяют, главным образом, лишь коммерческие интересы. Напомню про вышеупомянутый арахис, сычуг из бактерий, вакцины, инсулин не из желудков телят, а из бактериальных культур (уже активно используется по всему миру), стероидные гормоны, интерферрон, возможность выращивания органов и тканей для пересадки из собственных тканей (терапевтическое клонирование, не перепутайте с клонированием человеческого эмбриона), уникальные вакцины и т.п. ...Цитата 8. Могут возникнуть новые и опасные вирусы. Экспериментально показано, что встроенные в геном гены вирусов могут соединяться с генами инфекционных вирусов (так называемая рекомбинация). Такие новые вирусы могут быть более агрессивными, чем исходные. Вирусы могут стать также менее видоспецифичными. Например, вирусы растений могут стать вредными для полезных насекомых, животных, а также людей. Да, но на мутации вирусов влияет такое количество факторов помимо... Они в любом случае эволюционируют с приличной скоростью и легкостью...Цитата 9. Знания о наследственном веществе, ДНК, очень неполны. Известно о функции лишь трёх процентов ДНК. рискованно манипулировать сложными системами, знания о которых неполны. Обширный опыт в области биологии, экологии и медицины показывает, что это может вызвать серьёзные непредсказуемые проблемы и расстройства. Знания о ДНК человека - да. Но ДНК многих растений и некоторых животных расшифрованы полностью.Цитата 10. Генная инженерия не поможет решить проблему голода в мире. Утверждение, что генная инженерия может внести существенный вклад в разрешение проблемы голода в мире, является научно необоснованным мифом. Проблему голода - нет, это задача не для одной науки. А вот сделать пригодными для земледелия почву, загрязненную вредными химическими соединениями или почву с недостатком влаги (избытком соли и т.д.) - да.Мне кажется у этой медали две стороны. И я не претендую на глубокие философские истины, но мне кажется что все зависит от того, в чьи руки вложить инструмент. Топор в руках мастера - орудие труда, но во что он может превратиться в руках убийцы... |
|
|
29.10.2004, 12:29
Сообщение
#6
|
|
захаживаю редко ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 44 Регистрация: 17.8.2004 Из: Цюрих, Швейцария Пользователь #: 240 Благодарили 1 раз Репутация: 0 |
Vot poslednyaya fraza pro topor istinna.
I trudno seychas ponyat' gde ruka Gospoda, i kto dal talantui cheloveku dlya voplocheniya samiuh nesbiutochniuh Ego planov ... Ya toje biolog-sellekcioner iznachalno... Liubimoy temoy biula gennaya injeneriya. Moy uchitel' Gerbert Ivanovich Genze vuvel v 70-h godah velikolepniuy cvetok kotoriuy na viustavke vo Francii togda zavoeval samiue naiviusshie ocenki... Ego nazvanie seychas vsem izvestno eto - Gerbera (kak krupnaya raznocvetnaya romashka, kotoroy lyubyat ukrashat' i altari v Hramah...). I moy uchitel' ne rabotal na voenniuh, kak i vse ostal'niue ucheniue nashego zamechatel'nogo agronomicheskogo universiteta. Moi pokloniu do zemli kajdomu iz nih. A moey cel'yu, togda, biulo - Sdelat' vsyu zemlyu zvetuchey, i chtobiu nasha Sibir' cvela daje zimoy raduya glaza kajdogo.. Mne togda kazalos' chto lyudi ot etogo budut dobree, i Mir perestanet voevat'... - Ya i poniune v poiske sredstv Mira vo vsem Mire... (vozmojno naivno), no ya uje ne zanimayus' selekciey i gennoy injeneriey... I eche - v iniuh rukah Chetki - opasee topora.. Uviu. -------------------- Примите мои смиренные поклоны.
Харе Кришна. |
|
|
29.10.2004, 16:00
Сообщение
#7
|
|
почти тут живу ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 1109 Регистрация: 4.11.2003 Из: Москва Пользователь #: 5 Благодарили 127 раз Репутация: 22 |
Цитата(Indira) I eche - v iniuh rukah Chetki - opasee topora.. Uviu. да, сейчас многие прикрываются именем Бога и писаниями, что бы оправдать то или иное действие, убийство, войну....это очень гадко и печально. |
|
|
31.10.2004, 11:48
Сообщение
#8
|
|
Жена Админа ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 2035 Регистрация: 14.1.2004 Из: Киев Пользователь #: 66 Благодарили 7995 раз Репутация: 1088 |
Цитата да, сейчас многие прикрываются именем Бога и писаниями, что бы оправдать то или иное действие, убийство, войну.... А разве только сейчас?
это очень гадко и печально. -------------------- - Я НИКОГО НЕ ЕМ! -
В любимом человеке нравятся даже недостатки, а в нелюбимом раздражают даже достоинства. |
|
|
31.10.2004, 15:28
Сообщение
#9
|
|
почти тут живу ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 1109 Регистрация: 4.11.2003 Из: Москва Пользователь #: 5 Благодарили 127 раз Репутация: 22 |
наверное, всегда так было..
|
|
|
15.7.2009, 20:20
Сообщение
#10
|
|
гость форума ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 2 Регистрация: 15.7.2009 Из: Уфа Пользователь #: 5363 Благодарили 2 раза Репутация: 1 |
Животные гены в растениях, кого мы едим на самом деле: животных или растения???
Сегодня, когда развита очень генная инженерия, ни для кого ни секрет, что большинство растений генно-модифицированы! сейчас наука дошла до того, что в гены растений, например, кукурузы, сои, риса вводят гены животных, например, скорпиона, рыбы... так что же это? мы едим все-таки растения или животных? ведь, к примеру, если в расение вживили ген рыбы, то является ли эт о уже растением??? -------------------- |
|
|
16.7.2009, 21:48
Сообщение
#11
|
|
голактычный цЫган ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 8740 Регистрация: 2.3.2005 Из: Дике Поле Пользователь #: 478 Благодарили 32406 раз Репутация: 3398 |
так что же это? мы едим все-таки растения или животных? ведь, к примеру, если в расение вживили ген рыбы, то является ли эт о уже растением??? микробов...
-------------------- Wissen macht Frei |
|
|
16.7.2009, 22:19
Сообщение
#12
|
|
живу на форуме ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 2747 Регистрация: 30.9.2005 Пользователь #: 1188 Благодарили 5035 раз Репутация: 526 |
Сейчас происходят процессы "мутации" пищи.
С одной стороны, в растения вживляют гены насекомых и животных. С другой стороны, мясокомбинаты не уменьшили, а то даже и увеличили выпуск мясных изделий (???), на фоне сокращения завоза свежего мяса в разы! Вот и получается, что растениям искусственно прививают гены мира животных, а животным прививают (и кормят!) всякую всячину, благодаря чему они в разы быстрее растут или вес набирают. |
|
|
8.1.2010, 18:05
Сообщение
#13
|
|
я не волшебник - я только учусь ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 3438 Регистрация: 30.5.2005 Из: мой адрес - не дом и не улица... Пользователь #: 704 Благодарили 10207 раз Репутация: 1140 |
Рассуждения о грибах перенесены в соотв. тему: Грибы
-------------------- Продвинуться вперед - значит узнать, что вопрос, который тебя мучил, потерял смысл.
|
|
|
21.3.2010, 11:49
Сообщение
#14
|
|
Агент Майи ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 1783 Регистрация: 8.1.2008 Из: Лучатель настроения Пользователь #: 4022 Благодарили 7141 раз Репутация: 844 |
рекомендую ознакомиться со статьей... много ненормативной лексики но оно стоит того......
-------------------- Мне сказали-я поверил, мне повторили-я засомневался, мне начали доказывать-я понял что мне лгут
|
|
|
21.3.2010, 12:54
Сообщение
#15
|
|
живу на форуме ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 2483 Регистрация: 13.11.2003 Пользователь #: 10 Благодарили 7332 раза Репутация: 707 |
рекомендую ознакомиться со статьей... много ненормативной лексики но оно стоит того...... классно написано прям в россию захотелось)))))
|
|
|
21.3.2010, 14:52
Сообщение
#16
|
|
udapāna-maṇḍūka ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 6576 Регистрация: 14.11.2003 Из: Москва Пользователь #: 16 Благодарили 21721 раз Репутация: 1392 |
рекомендую ознакомиться со статьей... много ненормативной лексики но оно стоит того...... Читали, читали. Обычные журналистские вопли (с которыми я, в данном случае, для разнообразия, согласен). Лучше вопли пропустить, и сразу сходить по трём ссылкам в конце статьи.
-------------------- Ты посадила древо любви к Нему в своём сердце. Ты ждала, что тёмная туча Кришны будет его поливать нектарными дождями. Увы! Теперь это дерево поливается только слезами из Твоих очей. Так говорит Говинда дас.
|
|
|
2.8.2010, 14:15
Сообщение
#17
|
|
a volunteer of Mine ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 13399 Регистрация: 30.7.2007 Из: Санктъ-Петербург Пользователь #: 3737 Благодарили 35517 раз Репутация: 2873 |
раньше любила кукурузу, но мне уже столько лет подряд говорят, что не ГМО, вообще, уже нет, что как-то любофф к кукурузе исчерпалась. А вдруг, кто-то развеет эту инфо и, вдруг, есть не ГМО кукруза...
(*об отсутствии вреда от ГМО, пожалуйста не надо. У меня глубокое предубеждение, что ГМО - не есть хорошо). -------------------- |
|
|
2.8.2010, 15:22
Сообщение
#18
|
|
udapāna-maṇḍūka ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 6576 Регистрация: 14.11.2003 Из: Москва Пользователь #: 16 Благодарили 21721 раз Репутация: 1392 |
раньше любила кукурузу, но мне уже столько лет подряд говорят, что не ГМО, вообще, уже нет, что как-то любофф к кукурузе исчерпалась. А вдруг, кто-то развеет эту инфо и, вдруг, есть не ГМО кукруза... Генно-модифицированной кукурузу сделали ещё древние индейцы. Если бы она не была генно-модифицированной (полиплоидной), то на початке было бы зёрен 20, отсилы, и он был бы размером с гулькин нос. Кстати, не генно-модифицированная кукуруза (то есть, дикий предок), в отличие от многих других культурных растений, вообще в природе отсутствует. Не сохранилась. (*об отсутствии вреда от ГМО, пожалуйста не надо. У меня глубокое предубеждение, что ГМО - не есть хорошо). Не генномодифицированный арбуз размером с картошку. Плюс на один сладкий плод приходится 9 горьких: Не генномодифицированный томат имеет плоды размером с горошину. Они бывают зелёные и красные. Съедобные - только красные: И так далее... -------------------- Ты посадила древо любви к Нему в своём сердце. Ты ждала, что тёмная туча Кришны будет его поливать нектарными дождями. Увы! Теперь это дерево поливается только слезами из Твоих очей. Так говорит Говинда дас.
|
|
|
2.8.2010, 16:12
Сообщение
#19
|
|
мой Кришна мой навсегда Туласи - Парам ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 3798 Регистрация: 20.10.2008 Из: предпоследнее Пользователь #: 4660 Благодарили 7188 раз Репутация: 734 |
когда помидору для морозоустойчивости вводят ген рыбы камбалы это ИМХО не очень приятно, если же разные растения скрещивают генами - ну и ладно...
кстати введя в ёлку ген светлячка ученые получили ёлку которая светится в темноте, вот только для этого ее сначала надо опрыскать специальным раствором который она вырабатывать не научилась всётаки... вот еще подумал, если найти кусочек Кришны и клонировать его, то сначала можно было бы тоже немножко генетически модифицировать, чтоб друзей не обижал например ну а меня... это как запорожец в мерседес модифицировать... врядли вообще что-то стоит оставлять как есть... -------------------- только Кришна может сделать счастливой
не верите? спросите Радхарани |
|
|
2.8.2010, 16:36
Сообщение
#20
|
|
a volunteer of Mine ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 13399 Регистрация: 30.7.2007 Из: Санктъ-Петербург Пользователь #: 3737 Благодарили 35517 раз Репутация: 2873 |
Решила поискать, что нам говорят по поводу зарегистрированных ГМО продуктов.
Вот что Вики рассказала: Список ГМО, одобренных в России для использования в пищу населением (по состоянию на 2008 год):[24] Соя Линия 40-3-2, Линия А 2704-12, Линия А 5547-127. Картофель Сорт Russet Burbank Newleaf, Сорт Superior Newleaf, «Елизавета 2904/1 kgs» «Луговской 1210 amk».[25] Кукуруза Линия GA 21, Линия Т-25, Линия NK-603, Линия MON 863, Линия MON 88017, Линия MIR 604, Линия Bt 11. Рис Линия LL 62. Сахарная свекла Линия H7-1. названия некоторых фирм, которые, по данным государственного реестра, поставляют ГМ-сырье своим клиентам в России или сами являются производителями: Central Soya Protein Group, Дания; ООО "БИОСТАР ТРЕЙД", Санкт-Петербург; ЗАО "Универсал", Нижний Новгород; "Монсанто Ко", США; "Протеин Текнолоджиз Интернэшнл Москоу", Москва; ООО "Агенда", Москва ЗАО "АДМ-Пищевые продукты", Москва ОАО "ГАЛА", Москва; ЗАО "Белок", Москва; "Дера Фуд Текнолоджи Н.В.", Москва; "Herbalife International of America", США; "OY FINNSOYPRO LTD", Финляндия; ООО "Салон Спорт-Сервис", Москва; "Интерсоя", Москва. Меня ещё заинтересовала реакция данных организаций: "В соответствии с заключением иудаистского Ортодоксального Союза, генетические модификации не влияют на кошерность продукта. По мнению Исламского Совета Юриспруденции, продукты, полученные из ГМ-семян халяльны. Католическая церковь также поддерживает выращивание ГМ-культур" (тоже из Вики). забыла ссылки прикрепить: http://ecopravo.seu.ru/books/gmo/index12.htm http://budzdorov.org/?p=1482 http://www.biosafety.ru/index.php?idp=23&idn=1348 Сообщение отредактировал Bhavani Nandini - 2.8.2010, 16:40 -------------------- |
|
|
Текстовая версия | www.hari-katha.org | Библиотека Вайшнавизма | | Сейчас: 20.4.2024, 12:45 |