Мифологизация ДНК, ДНК - это не язык Бога. Опции

[алекс Т]

В англоязычной литературе (биологические науки) ДНК рассматривается как главная молекула жизни, координирующая и контролирующая большинство, если не все, функции живого. Такая концепция главной молекулы весьма популярна. Она правдоподобна. Ее преподают в каждом университете и средней школе. Но она ошибочна. ДНК не является базовым контроллером и даже не находится в центре биологических процессов.
Напротив, наука в подавляющем большинстве случаев показывает, что жизнь самоорганизуется, а значит, все готово для того, чтобы биология претерпела окончательную смену парадигмы. Уотсоновский взгляд на генетику доминирует и в образовании. Стандартный учебник биологии для средней школы выстраивает всю биологию вокруг ДНК, тем самым придавая ей статус биохимического центра жизни.

Вопрос: обладает ли ДНК правом контролировать организм? Или нуклеиновые кислоты находятся в центре биологической организации?
Ответ заключается в том, что ДНК не является ничем из того, что утверждают Уотсон, Ландер и Коллинз, и что даже стандартный взгляд биолога на жизнь, основанный на нюансах, ошибочен. Это можно доказать многими способами, но главным образом с помощью новой науки о жизни, которая выходит из почти полной безвестности. Эта новая наука поясняет особенности живых существ новыми продуктивными способами, которые ДНК-центричная, генетически детерминированная биология не способна объяснить. ДНК - это не язык Бога. Это даже не язык биологии.
ДНК не берется из ниоткуда: для создания каждой молекулы ДНК необходимы белки, РНК и ДНК. В более широком смысле, синтез ДНК невозможен без целой клетки так же, как для создания любой РНК или любого белка требуется целая клетка. Если бы мы хотели быть более точными, мы бы сказали, что для производства каждого из указанных компонентов требуется целый организм. Даже такое описание было бы неполным, поскольку, несомненно, для этого нужна экосистема, включая, в случае с человеком, микробиоту кишечника и запасы пищи.

Генетики, а иногда и другие биологи, выстраивают правдоподобную линейную интерпретацию не с помощью экспериментов, - поскольку их результаты противоречат ей, - а с помощью активных глаголов в своих ссылках на ДНК. По их словам, ДНК "контролирует", "управляет" и "регулирует" клеточные процессы. Кроме того, такие существительные, как "экспрессия", также часто используются для приписывания функций ДНК. Иначе говоря, биологи наделяют ДНК активистскими и волевыми (читай — божественными) сверхспособностями. В конечном итоге это может привести к возникновению круговой аргументации. ДНК контролирует развитие эмбриона или здоровье организма, потому что гены выражают себя. Что и требуется доказать. Однако не существует никакой конкретной науки, которая бы продемонстрировала, что ДНК играет доминирующую роль, которую подразумевают наукоемкие слова.

Мы можем заменить ДНК-центричную модель биологии на релятивистскую модель сложного взаимодействия систем с обратной связью и эмерджентными свойствами, одним из компонентов которой является библиотека ДНК. В этой модели РНК - просто один из входов, необходимых для создания белков, а ДНК - другой вход, необходимый для создания РНК, и так далее. В отличие от центральной догмы, такое предложение согласуется с известными фактами биологии. Формы жизни могут существовать без ДНК и белков, но нет ни одной, в которой бы отсутствовала РНК.
Ответ на начальный вопрос: "какой биомолекулой обладают все живые организмы?" очевиден - РНК.

РНК означает рибонуклеиновая кислота, и по многим причинам она является лучшим кандидатом на роль универсальной биомолекулы, но никак не ДНК. РНК также имеет четыре основания (A, C, G и U). Клетки вносят в них более 100 сравнимых химических модификаций. Роль этих модификаций по существу остается загадкой, но предположительно они помогают нуклеиновой кислоте выполнять многочисленные клеточные задачи. РНК также неправильно понимают. В типичной человеческой клетке менее 1% РНК производит белки. Остальные 99% выполняют огромное разнообразие структурных, регуляторных и ферментативных функций. Однако большинство биологов могут быть рабами центральной догмы, считая, что РНК является лишь промежуточным звеном между ДНК и белком. Хотя РНК начала выходить из тени ДНК как гораздо более интересная молекула. Глубокое объяснение молекулярных различий заключается в том, что РНК существовала задолго до ДНК. Возможно, РНК возникла до появления клеток. Она очень древняя. Вследствие этого она настолько глубоко и структурно встроена в живые системы, что ее очень трудно изучать. Парадоксальная причина того, что мы мало знаем о РНК, заключается не в том, что она не важна, а в том, что, в отличие от ДНК, РНК слишком важна для функционирования клетки, чтобы ее можно было избирательно удалить по своему усмотрению. Следовательно, чтобы соответствовать современному эволюционному пониманию, мы должны перевернуть стандартное учение и настаивать на том, что правильное представление о ДНК заключается в том, что она является специализированной формой РНК. ДНК развила структурную жесткость и химическую инертность, чтобы стать более спокойным библиотекарем для безопасного хранения наследственной информации.

(с) полностью прочитать публикацию