Параллели в истории и культуре разных народов, размышления и версии |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Параллели в истории и культуре разных народов, размышления и версии |
1.8.2010, 13:21
Сообщение
#41
|
|
на дальней станции садху ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 15382 Регистрация: 28.7.2010 Из: Натурфiлософiя,Ukr. Пользователь #: 6359 Благодарили 36960 раз Репутация: 2391 |
Открывая тему про Шиву и Шакти в европейской традиции- я имел в виду такое направление в "алхимии" :
Сообщение отредактировал алекс Т - 1.8.2010, 18:48 |
|
|
1.8.2010, 16:54
Сообщение
#42
|
|
мне тут нравится ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 414 Регистрация: 14.3.2010 Пользователь #: 6023 Благодарили 965 раз Репутация: 114 |
Разумеется, связано. И далеко не только с Шивой.) То, что стоит за этими образами вообще трансцендентно по своей природе.
Искать источник исключительно в индуизме, думаю, было бы наивно. Все мистики говорили об одном и том же различными образами. Сообщение отредактировал Oxymoron - 1.8.2010, 17:37 -------------------- Ом, божественное сознание. Видя тебя каждый день в человеческом образе, молю - будь вечным даршаном искренним сердцам !
|
|
|
1.8.2010, 18:42
Сообщение
#43
|
|
на дальней станции садху ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 15382 Регистрация: 28.7.2010 Из: Натурфiлософiя,Ukr. Пользователь #: 6359 Благодарили 36960 раз Репутация: 2391 |
Общая схожесть иконографии ; и схожесть в деталях подталкивают к размышлениям..
|
|
|
1.8.2010, 18:56
Сообщение
#44
|
|
Злий Вуjко :-) ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 3324 Регистрация: 25.2.2004 Из: Odessa, Ukraine Пользователь #: 91 Благодарили 11048 раз Репутация: 1161 |
Честно говоря, не понимаю, "каким Макаром" можно провести ll европейской средневековой алхимией с ее андрогином и Ардханаришварой.
Хотя, разве что попросить товарища Задорнова пыхнуть и вывести очередную теорию. Причем здесь Шива вообще? Как-то слегка, а может и не слегка перепутали понятие андрогина и андрогинного божества. Внешнее сходство, далеко не повод для размышлений и аксиом об идентичности. Прошу прощения, но я еще не встречал, чтобы в Google был какой-то "black list" пользователей. Андроги́н (греч. ἀνδρόγυνος, «обоеполый») — мифическое существо, обладающее признаками обоих полов, реже — бесполое. Согласно мифологии, за то, что андрогины пытались напасть на богов (возгордились своей силой и красотой), боги разделили их надвое и рассеяли по Миру. И с тех пор люди обречены к поискам своей половины. Ила (санскр. इला, Ilā?) — андрогин в индуизме, персонаж индуистской мифологии, изменяющий свой пол. В своей мужской форме он известен как Судьюмна, а в своём женском обличье как Ила. Ила считается прародителем древнеиндийской Лунной династии, царей которой также называют айлами («потомками Илы»). http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BB%...%D0%B7%D0%BC%29 -------------------- सत्यम शिवम सुन्दरम
|
|
|
1.8.2010, 18:59
Сообщение
#45
|
|
на дальней станции садху ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 15382 Регистрация: 28.7.2010 Из: Натурфiлософiя,Ukr. Пользователь #: 6359 Благодарили 36960 раз Репутация: 2391 |
Бык-Господь Шива ; Лев- Дурга (Шакти)
|
|
|
1.8.2010, 19:01
Сообщение
#46
|
|
Злий Вуjко :-) ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 3324 Регистрация: 25.2.2004 Из: Odessa, Ukraine Пользователь #: 91 Благодарили 11048 раз Репутация: 1161 |
Алекс Т,
Извините, а что такое вахана и какой символизм кроется в изображении ваханы? -------------------- सत्यम शिवम सुन्दरम
|
|
|
1.8.2010, 19:22
Сообщение
#47
|
|
Злий Вуjко :-) ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 3324 Регистрация: 25.2.2004 Из: Odessa, Ukraine Пользователь #: 91 Благодарили 11048 раз Репутация: 1161 |
Мда, ничего общего между Индуистской и Христианской символикой!
Нельзя делать то, что делает Задорнов и иже с ним, а именно адский коктейль. И не мешало бы, для начала, хотя бы, узнать азы Христианства и Индуизма, дабы не выходило конфузов. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1. Почему на иконах святители символизируются животными (напр. Лука, по-моему, быком)? Отвечает священник Афанасий Гумеров, насельник Сретенского монастыря: 1.Святым апостолам-евангелистам со II века усвоены символы: ангел, лев, телец (бык), орел. Восходят они к пророческим видениям четырех животных. Пророку Иезекиилю при реке Ховаре отверзлись небеса и он увидел из среды огня четырех животных: «Подобие лиц их - лице человека и лице льва с правой стороны у всех их четырех; а с левой стороны лице тельца у всех четырех и лице орла у всех четырех»(1:10). Видение таинственных животных было и св. апостолу Иоанну Богослову: «и перед престолом море стеклянное, подобное кристаллу; и посреди престола и вокруг престола четыре животных, исполненных очей спереди и сзади. И первое животное было подобно льву, и второе животное подобно тельцу, и третье животное имело лице, как человек, и четвертое животное подобно орлу летящему» (Откр. 4: 6-7). В святоотеческом толковании эти животные символизируют четырех евангелистов. Каждый из них, согласно передавая главные события Священной новозаветной истории, вместе с тем, дополняют друг друга, более полно уделяя внимание какой-либо стороне Личности Спасителя. Матфей показывает Его как совершенного, безгрешного Человека (поэтому усвоен в качестве символа ангел), Марк изображает Христа как Царя (царственное животное – лев), Лука как воплотившегося Бога, принесшего Себя в жертву за грехи людей (жертвенное животное – телец), Иоанн как победившего смерть и вознесшегося к Богу Отцу (орел). -------------------- सत्यम शिवम सुन्दरम
|
|
|
1.8.2010, 19:57
Сообщение
#48
|
|
на дальней станции садху ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 15382 Регистрация: 28.7.2010 Из: Натурфiлософiя,Ukr. Пользователь #: 6359 Благодарили 36960 раз Репутация: 2391 |
Уважаемый Wujko!
"каким Макаром" ) ..Задорнов пусть останется задорным..но : имхо-есть множество причин провести параллели : 1-- проповедники ИСКОН утверждают о наличии "общепланетной ведической культуры" в относительно недалёком прошлом (см. например Бхарата Варша) 2-- ...предположительное расселение ариев с Севера-- на территорию совр. Индии ; в Россию и Европу..(соответственно - следы общего мифа) 3-- наличие схожих пирамид (общая космология?) - например в Китае ; Америке ; Африке.. 4-- Наличие других "общепланетных" символов древних культур - кроме пирамид это символы классического лабиринта ; символ Орла ; символ Орла борющегося со Змеёй ; "общепланетные" образы "змееногих" богов и богинь... и ещё ряд.. Тема в общем-то требует подробного и неочень-предвзятого обсуждения..не так ли? Отдельное спасибо за : ...Ила считается прародителем древнеиндийской Лунной династии, царей которой также называют айлами («потомками Илы»... А здесь "всплыл" и ещё один вопрос - Ила - Эль - Аль? ЭЛОХИМ? Эль^.. - первая часть половины (из полутора сотен) имен библейского бога..Яхве.. Кстати "Яхве" - некоторые исследователи склонны перевести как "уй-хава" - что по сути и есть - обоеполый.. |
|
|
1.8.2010, 20:31
Сообщение
#49
|
|
на дальней станции садху ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 15382 Регистрация: 28.7.2010 Из: Натурфiлософiя,Ukr. Пользователь #: 6359 Благодарили 36960 раз Репутация: 2391 |
Мда, ничего общего между Индуистской и Христианской символикой! Коктейль нельзя делать,да.И не мешало бы, для начала, хотя бы, узнать азы Христианства и Индуизма, дабы не выходило конфузов. Однако не заметить "радикальный эгоизм" Христа(Новый Завет) и Кришны(Б.Г.) - ... Я-это всё! Всё из Меня..во Мне..Мною..и ко Мне же и возвращается... Только Именем Моим спасётесь-и никак иначе.. Жертвоприношение и Жертва-это Я.. Несомненно в этом ракурсе Кришна и Христос выглядят как "близнецы и братья"... Просто "конфуз"..) П.С.- К слову сказать - Вишну; Шива и Шакти - символизируемые(христианством) - Орлом! Тельцом! и Львом! -- вокруг Трона Кришны(Христа)- выглядят вполне уместно. Наследие общего мифа? О спекулятивности не спорю, конечно..) но согласитесь) |
|
|
1.8.2010, 20:37
Сообщение
#50
|
|
Злий Вуjко :-) ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 3324 Регистрация: 25.2.2004 Из: Odessa, Ukraine Пользователь #: 91 Благодарили 11048 раз Репутация: 1161 |
имхо-есть множество причин провести параллели : Какого только маразма не услышишь от проповедников и не только из ИСККОНа. Начиная от галактичских славянских войн и заканчивая тем, что се языки произошли от санскрита, в том числе языки майа, китайский и т.д. По поводу т.н. общепланетарной ведической культуры, такой общности еще не обнаружено, разве что в генетике. Для таких проповедников не мешало бы внимательно просмотреть Махабхарату, где описывается владение Бхараты и какие области входят в состав этого царства, да и миф всегда надо отделять от реальности.1-- проповедники ИСКОН утверждают о наличии "общепланетной ведической культуры" в относительно недалёком прошлом (см. например Бхарата Варша) Слава Богу, при трезвом подходе эти сказки проповедников остаются лишь сказками. 2-- ...предположительное расселение ариев с Севера-- на территорию совр. Индии ; в Россию и Европу..(соответственно - следы общего мифа) Теории есть лишь теориями, существует на данный момент две теории - миграционная и автохтонная, та и другая тоже находят свои обоснования.Правда, когда были арии, тогда еще не было Европейских народов, как и России, и от тех ариев, мало что осталось на просторах того же Причерноморья. 3-- наличие схожих пирамид (общая космология?) - например в Китае ; Америке ; Африке.. Сходство не есть повод для выведения идентичности. 4-- Наличие других "общепланетных" символов древних культур - кроме пирамид это [color="#FF0000"]символы классического лабиринта ; символ Орла ; символ Орла борющегося со Змеёй ; "общепланетные" образы "змееногих" богов и богинь... Сходные условия развития общества порождают и сходства во внешних проявлениях религий. Но Зевс Др. Греции - это не Индра в Индуизме. Тема в общем-то требует подробного и неочень-предвзятого обсуждения..не так ли? В таких случаях, я всегда ссылаюсь на совет прочтения хотя бы школьных или университетских учебников по истории и развитию религий, сравнительное религиоведение и др. Только в этом случае, возможно не только непредвзятое обсуждение, но и адекватное, иначе - в противном случае - это будет просто бред и нонсенс , а в лучшем - это все будет лишь личное мнение, не подтвержденное ни археологией, ни антропологией, ни религиоведением, ни какой либо еще научной базой.А здесь "всплыл" и ещё один вопрос - Ила - Эль - Аль? ЭЛОХИМ? Нет, древний иврит и санскрит - это разные языке, относящиеся к разным макросемьям. Иврит - относится к афразийской макросемье, а санскрит - к индоевропейской макросемье. Это значит, что языки не имеют практически ничего общего, как и развитие языков проходило абсолютно под разными влияниями. Это все равно, что сказать, что слово лила - наследие единственного языка на земле, но в Индии - это значит игра, божественная игра, в арабском языке означает ночь, тьма ночи. Это еще один момент, о котором я говорил выше - сходство не значит идентичность.Эль^.. - первая часть половины (из полутора сотен) имен библейского бога..Яхве.. Кстати "Яхве" - некоторые исследователи склонны перевести как "уй-хава" - что по сути и есть - обоеполый.. Поэтому, может некоторые горе-исследователи и могут перевести Яхве, как уй-хава, но человек не страдающий анэнцифалией - это воспримет, как или как еще говорят - "тетраграмматон" т.е. 4 буквы YHWH, где звука "у" просто не может быть, правда, если не обкуриться чего-то)) А я бы добавил, что все же правильнее будет не Яхве, а Иеhова. да и сам смысл слова связать с понятием быть, существовать...не зря говорится, что Б-г сказал Моисею - «אהיה אשר אהיה, что произносится как «Ehyeh asher ehyeh» (Я ЕСМЬ КТО Я ЕСМЬ), о двуполости тут и слова нет. Так скажите, может все же для не предвзятого рассмотрения требуется таки знание основ обсуждаемых объектов или все же выдумки и ассоциативные конфузы важнее? Чем отличаются ученые сравнивающие разные религии, культы, культуры и т.д.? Да очень просто! В отличие от "проповедничков и скоромохов" они владеют знанием по каждому объекту отдельно и не смешивают сходства с идентичностью. Этим и объясняется, что слова ученых имеют смысл на арене глобальной науки, в то время, как проповеднические сказки из склепа ограничиваются лишь небольшим социумом и объясняет лишь неведением этого социума относительно академического знания. Так что, все же лучше начать процесс именно с прочтения и изучения научной литературы, а не псевдонаучной. Даже "Золотая ветвь" Фрезера отличный старт(советую!): http://yanko.lib.ru/books/sacra/fraser-3volums-ann.htm -------------------- सत्यम शिवम सुन्दरम
|
|
|
1.8.2010, 20:51
Сообщение
#51
|
|
Злий Вуjко :-) ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 3324 Регистрация: 25.2.2004 Из: Odessa, Ukraine Пользователь #: 91 Благодарили 11048 раз Репутация: 1161 |
К слову сказать - Вишну; Шива и Шакти - символизируемые(христианством) - Орлом! Тельцом! и Львом! -- вокруг Трона Кришны(Христа)- выглядят вполне уместно. Наследие общего мифа? С чем согласиться, тем что эти символы играют абсолютно разные роли, как и происходят абсолютно по-разному и не имеют между собой сходства, разве что в изображении животных? О спекулятивности не спорю, конечно..) но согласитесь) Это выглядит уместно, но не для христиан, и не для хинду, как и не для....изучающих религиоведение на первом курсе в институте. Вы меня извините, может я резок в своих словах. Просто не пойму, а зачем притягивать за уши того, чего не было и в помине? Кстати, очень советую прочесть "Первобытная культура" Тайлора: http://www.sati.archaeology.nsc.ru/library...lor/taylor.html Если бы хоть кто-то из уже упоминавшихся проповедников прочитал бы эту книгу, то хоть бы не позорились. -------------------- सत्यम शिवम सुन्दरम
|
|
|
1.8.2010, 21:17
Сообщение
#52
|
|
на дальней станции садху ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 15382 Регистрация: 28.7.2010 Из: Натурфiлософiя,Ukr. Пользователь #: 6359 Благодарили 36960 раз Репутация: 2391 |
... когда были арии, тогда еще не было Европейских народов, как и России, и от тех ариев, мало что осталось на просторах того же Причерноморья. ...Общие мифы и остались..... и немалоЦитата Сходство не есть повод для выведения идентичности. ..Да я и не спорю.. просто учёные молчат по массе интересных и важных вопросов.. а тут схожесть часто "налицо"-хотя это и не доказательство общности- но .. дедукцию и индукцию никто не отменилСходные условия развития общества порождают и сходства во внешних проявлениях религий... Цитата Но Зевс Др. Греции - это не Индра в Индуизме. Как будто в Рамаяне нет "титанов"..?? или греческие титаны -как и пуранические демоны не "змееногие"..??И как будто Ваджра Индры не копия иконографических "молний Зевса"..?? Цитата ...В таких случаях, я всегда ссылаюсь на совет прочтения хотя бы школьных или университетских учебников по истории и развитию религий, сравнительное религиоведение и др. Только в этом случае, возможно не только непредвзятое обсуждение, но и адекватное, иначе - в противном случае - это будет просто бред и нонсенс , а в лучшем - это все будет лишь личное мнение, не подтвержденное ни археологией, ни антропологией, ни религиоведением, ни какой либо еще научной базой. .............................. вы своё религиозное мировоззрение из "университетских учебников по истории и развитию религий"почерпнули?? Пример Западной культуры - с таким подходом--только к атеизму и можно прити..в лучшем случае)) или вообще к пофенизму)) Цитата Нет, древний иврит и санскрит - это разные языке, относящиеся к разным макросемьям. Иврит - относится к афразийской макросемье, а санскрит - к индоевропейской макросемье. Это значит, что языки не имеют практически ничего общего, как и развитие языков проходило абсолютно под разными влияниями. ........Но написание текста слитно-безпробелов..; так же и ненаписание - а подразумевание гласных букв ; написание "под чертой".. -- это общее и для санскрита ; и для рун ; и для Велесовой книги ; и для иврита..?...??А так же Традиция читать богослужебные книги ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА ДРЕВНЕМ ПРА-ЯЗЫКЕ- общая и для католиков ; и для православных; и для иудеев ; и для индуистских браминов--так как это "язык богов" - "фактически мантры" не требующие понимания... ? Цитата ...Это все равно, что сказать, что слово лила - наследие единственного языка на земле, но в Индии - это значит игра, божественная игра, в арабском языке означает ночь, тьма ночи. Это еще один момент, о котором я говорил выше - сходство не значит идентичность. ))..................Кстати о лиле - точнее о Лилит...... вас это позабавит наверное- но не похоже ли на Лалиту ?? Общий миф??)) ..Только камнями не бросайте!)))Цитата ...Поэтому, может некоторые горе-исследователи и могут перевести Яхве, как уй-хава, но .. ......................а как же флаг израиля ? "щит Давида" -- не Шива-Шакти (янтра)? не уй-хава(ева)--?дети израиля тоже "в отца"..с массовыми гей-парадами в Тель Авиве и Иерусалиме.. Цитата Так скажите, может все же для не предвзятого рассмотрения требуется таки знание основ обсуждаемых объектов или все же выдумки и ассоциативные конфузы важнее? ........Спору нет. Требуются и знания (но было бы желание..) И без "конфузов" - точно!- не обойтись.. даже может и шок "культурный" наступить.. Цитата Чем отличаются ученые сравнивающие разные религии, культы, культуры и т.д.? Да очень просто! В отличие от "проповедничков и скоромохов" они владеют знанием по каждому объекту отдельно и не смешивают сходства с идентичностью. Этим и объясняется, что слова ученых имеют смысл на арене глобальной науки, в то время, как проповеднические сказки из склепа ограничиваются лишь небольшим социумом и объясняет лишь неведением этого социума относительно академического знания. .....Уважаемый брамин! Вы идеализируете) несомненно. А так не спорю)) Но Прабхупада - ки Джай!!Цитата Так что, все же лучше начать процесс именно с прочтения и изучения научной литературы, а не псевдонаучной. Бхагавата-Пураны (и др. Пураны)- ЭТО НАУЧНО ИЛИ НЕТ?? -где критерии?? А жертва Христа - научна? Игры Кришны? О чём говорить и критерии где искать-? в схоластическом атеизме? академическом задери-нос-изме? )) а ачарьи-научны?)) вы точно-идеализируете.. я сам идеализировал- пока чуток не разочаровался..Ещё раз спасибо! |
|
|
1.8.2010, 21:39
Сообщение
#53
|
|
Злий Вуjко :-) ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 3324 Регистрация: 25.2.2004 Из: Odessa, Ukraine Пользователь #: 91 Благодарили 11048 раз Репутация: 1161 |
Цитата вы своё религиозное мировоззрение из "университетских учебников по истории и развитию религий" Свое религиозное мировоззрение я подчеркнул и обогащаю из многих источников, в том числе и из научных. Видите ли, быть религиозным человеком не значит быть дремучим. Самый простой пример такого подхода - это доктор Радхакришнан, который был не только ученым, не только последователем Адвайты, но еще и президентом Индии. Здравый смысл и разнообразие подхода, как раз и помогает не впадать в игры умы. Разнообразный подход помогает взглянуть на веру по-разному и еще больше открыть для понимания религию, нежели "ученые" занимающиеся профанацией и дуриловкой простых людей.почерпнули?? Пример Западной культуры - с таким подходом--только к атеизму и можно прити..в лучшем случае)) или вообще к пофенизму)) Исповедание веры учеными и их научная степень, обязывает быть беспристрастными и адекватными, а не протюхивать свои фанатичные идеи... Цитата Но написание текста слитно-безпробелов..; так же и ненаписание - а подразумевание гласных букв ; написание "под чертой".. -- это общее и для санскрита ; и для рун ; и для Велесовой книги ; и для иврита..? Это аксиома об идентичности?))Честное слово, ну почитайте хоть какие-то основы... Санскрит - это язык, а не алфавит и записывается не только деванагари, но и другим алфавитом и без всяких черт, как например брахми. Иврит записывается без всякой черты, берет свое начало письменности с Финикийского языка, как часто говорят используется квадратное написание знаков. Руны какие именно, они разные бывают. А ничего, что санскрит записывается слева на право, а иврит справа налево...разве это не явный признак различия)) Цитата для индуистских браминов--так как это "язык богов" - "фактически мантры" не требующие понимания... ? Тут Вы ошибаетесь, брамины учат на память не только шлоки, но и должны разбираться в них и понимать, именно понимать, что они произносят. Этоне аум Синрике с ква-ква. Что уже говорить о том, что мантры надо повторять осознанно и понимая что и как, а не просто так.Цитата .Кстати о лиле - точнее о Лилит...... вас это позабавит наверное- но не похоже ли на Лалиту ?? Общий миф??)) ..Только камнями не бросайте!))) За что камнями, за подаренную улыбку?))Почитайте, кто такая Лилит и кто такая Лалита, а потом уже обсудим общий миф, правда, которого нет. А еще можно найти сходство с Лолитой Набокова...общий миф? Цитата Уважаемый брамин! Вы идеализируете) несомненно. Я уже давно не брамин, снял шнур эдак лет 10 назад, надоело играться в брамина))Я не идеализирую, я просто имел счастья учиться у хороших преподавателей на философском факультете в университете....причем один из преподавателей обучал санскриту и сам практиковал буддистские техники полученные от приезжавших Лам. Так что, мне есть с кем сравнить. Цитата Бхагавата-Пураны (и др. Пураны)- ЭТО НАУЧНО ИЛИ НЕТ?? -где критерии?? А жертва Христа - научна? Игры Кришны? О чём говорить и критерии где искать-? в схоластическом атеизме? академическом задери-нос-изме? )) а ачарьи-научны?)) Тут уж кто на что учился. Но явно, не в маразматических проповедях непонятно чего. Опять же, научный подход не предполагает религиозности, что и помогает посмотреть трезво на изучаемый вопрос....чтобы не путать Аум Синрике с Буддизмом. По мне, так уж лучше академический подход, чем подход "как его нет". И повторюсь, религиозность не помеха академ.науке, как и академ.наука не помеха религиозности, а помеха и в том и другом - псевдонаучность. -------------------- सत्यम शिवम सुन्दरम
|
|
|
1.8.2010, 21:44
Сообщение
#54
|
|
на дальней станции садху ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 15382 Регистрация: 28.7.2010 Из: Натурфiлософiя,Ukr. Пользователь #: 6359 Благодарили 36960 раз Репутация: 2391 |
С чем согласиться, тем что эти символы играют абсолютно разные роли, как и происходят абсолютно по-разному и не имеют между собой сходства, разве что в изображении животных? "Изображения" животных изображают АРХЕТИПЫ...Цитата Вы меня извините, может я резок в своих словах. Просто не пойму, а зачем притягивать за уши того, чего не было и в помине? Вы точно резки в словах.. Вы академик? Эта тема называется - ДРУГОЕ... Не так ли?Почему за уши?)) СИВА-САВАОФ)) Левиты- "осколки" брахманов... со всеми жертвенниками и ритуалами?? Вы интересовались "еврейским вопросом"? Цитата Кстати, очень советую прочесть "Первобытная культура" Тайлора: Меня как верующего не устраивают описания "Первобытная культура" )))))))) ХОТЬ ПЛАЧЬ.. насмотрелся по каналам "ДИСКАВЕРИ" этой ереси)) Меня Пуранические тексты - гораздо больше занимают..
Если бы хоть кто-то из уже упоминавшихся проповедников прочитал бы эту книгу, то хоть бы не позорились. |
|
|
1.8.2010, 21:50
Сообщение
#55
|
|
Злий Вуjко :-) ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 3324 Регистрация: 25.2.2004 Из: Odessa, Ukraine Пользователь #: 91 Благодарили 11048 раз Репутация: 1161 |
Чтобы не страдать ерундой и не противоречить, ни науке и ни религии, не мешало бы все же узнавать факты, а не верить в чушь про Сиву-Саваофа и браминов из царства Ханаанского.
На левитах лежали обязанности священнослужения: они охраняли порядок при богослужении, руководили народом при жертвоприношениях, были музыкантами и пели псалмы, составляли почетную храмовую стражу, но они явно не проводили ритуалы, это делали коэны. Даже здесь неувязочка между брахманами и коэнами, левитами и т.д. После такого бреда как брамины из левитов, Дискавери просто Махапурана как она есть. Поэтому, меня как верующего, не устраивает, когда мою религию пытаются смешать с каким-то "дреком" для какой-то ерунды. Уж извините за откровенность. -------------------- सत्यम शिवम सुन्दरम
|
|
|
1.8.2010, 22:34
Сообщение
#56
|
|
на дальней станции садху ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 15382 Регистрация: 28.7.2010 Из: Натурфiлософiя,Ukr. Пользователь #: 6359 Благодарили 36960 раз Репутация: 2391 |
Wujko,
Говорите про Саваофа? Вы изучили? Вот некоторые сведения изложены.. ознакомьтесь пожалуйста в тишине... От: Эра Водолея/New Аge /Святые писания/Веды |
|
|
1.8.2010, 23:06
Сообщение
#57
|
|
готичная чучундра ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 268 Регистрация: 7.4.2009 Пользователь #: 5224 Благодарили 1199 раз Репутация: 167 |
алекс Т, я не доктор Захи Хавасс, но довольно давно интересуюсь культурой Древнего Египта.
В представленной вами картинке, надо посмотреть на образы и подсказки(обвёл красным). Исходя из картуша, здесь изображён Рамзез II или Великий. А над ним не Гаруда, а Гор - покровитель фараонов. --------------------------- Для любителей искать то, чего нет. Филомена Любана и Манаса Деви или Нагешвари - это один образ? -------------------- ¡¡¡descanse en paz!!!
|
|
|
1.8.2010, 23:16
Сообщение
#58
|
|
на дальней станции садху ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 15382 Регистрация: 28.7.2010 Из: Натурфiлософiя,Ukr. Пользователь #: 6359 Благодарили 36960 раз Репутация: 2391 |
алекс Т, я не доктор Захи Хавасс, но довольно давно интересуюсь культурой Древнего Египта. ЭХ! А мой спекулятивный ум подсказывает-- что РАМзес--это РАМа............А ГоР--это Г^оРуда.......))))))))))))))))) спекуляция чистой воды?? ДА??В представленной вами картинке, надо посмотреть на образы и подсказки(обвёл красным). ... Исходя из картуша, здесь изображён Рамзез II или Великий. А над ним не Гаруда, а Гор - покровитель фараонов. Кроме того--- характерное изображение "побеждённых стоящих на коленях"---- типично как раз для иконографии именно Тибета и окрестных регионов... имеется соответственная иконографическая подборка.. --------------------------- Цитата Для любителей искать то, чего нет.Филомена Любана и Манаса Деви или Нагешвари - это один образ? Спасибо! Но Богиня со змеями------это широко-распространённый (в евразии) образ--и кто в состоянии его адекватно нам в 21 веке объяснить-то и растолковать?? Змееногая богиня скифов--видели? |
|
|
1.8.2010, 23:18
Сообщение
#59
|
|
форум живет мною ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 12916 Регистрация: 10.10.2008 Из: Шивалока Пользователь #: 4637 Благодарили 37795 раз Репутация: 3683 |
А мой спекулятивный ум подсказывает-- что РАМзес--это РАМа............А ГоР--это Г^оРуда.......))))))))))))))))) спекуляция чистой воды?? ДА?? Да!!
-------------------- Satyam satyam
|
|
|
1.8.2010, 23:39
Сообщение
#60
|
|
готичная чучундра ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 268 Регистрация: 7.4.2009 Пользователь #: 5224 Благодарили 1199 раз Репутация: 167 |
Началась наивная сравнительная лингвистика.
Имя Рамзес(в другом прочтении Рамессис) значит "рождённый от Ра", т.е. сын Ра. А вообще-то, это имя применялась только у фараонов, народный вариант имени - Рамозе. Имя Гор, через букву "г", принято писать только у нас. Более правильно Хорус, а не Хор. Никогда не встречал написание Харуда или Хорусуда. По теме схожести произношения. У нас "чуть-чуть" - это "немного", а на хинди "чуть" - это наше матерное из пяти букв. Испанское "pajero" - "онанист", а не классный джип. Я так понимаю, что говорить с вами - до одного места. продолжайте жить в своей сказке. -------------------- ¡¡¡descanse en paz!!!
|
|
|
Текстовая версия | www.hari-katha.org | Библиотека Вайшнавизма | | Сейчас: 29.3.2024, 02:01 |