Что такое Авторитетность? Кто такой авторитет?, Что авторитетно для нас, а что нет? Рейтинг Опции

[isaya2]

Перепроверять приходится,потому как верить в Кали-югу ни кому нельзя.

Эт точно ..

А мне вот видится, что нельзя, всё таки, сильно отрываться от земли ... ибо ... взлетев умом своим за тучи .. выше Лаврской колокольни ... можно (не дай Бог!) и упасть ..

[vidgai]

В Бхагавад-Гите сказано: Ум, может быть другом, а может быть врагом, Взлёты и падения - составляют Целоё Одного. Один - это Бог и всё в Нём. Взлёты и падения. Видимое и не видимое. Ты видишь - я вижу. Умом сказано: Бога не познать, добавлю от себя добавлю выше ментальног мира не поднятся, а всеравно, что и не поднимался если взлетел бы, как Вы про меня думаете.

[Лілея]

Истинных Авторитетов - 12

Перечисли их. А то у меня создалось впечатление, что ты под авторитетами имеешь в виду Махаджан.

Перепроверять приходится,потому как верить в Кали-югу ни кому нельзя.

А с чего это ты веришь, что сейчас Кали-юга, и почему именно в Кали-югу никому нельзя верить? В Другие юги можно было верить всем-всем?

[vidgai]

Из тех Авторитетов кого я знаю,называют Писания это: Не помню последовательность, при беседах на тему Бог или Духовное, ссылаться можно на: Кришну, Веды, Бхагават-Гиту, Шримат-Бхагаватам, Пураны, Брахму, Вьясу, Шукадеву, Суту, остальные Авторитеты к сожалению остаются в тени, их я запямотовал. Тем же Авторитетными источниками сказано Кали-юга, проверено. Кому можно доверять Бог разьяснил, я просто следую предписанному. Поблем нет.

Шанкару забыл упоминуть или Шиву, вот уточнить и список можно продолжить, или кто другой подскажет,кто знает.

[Лілея]

остальные Авторитеты к сожалению остаются в тени, их я запямотовал.

Ну, если ты их не запомнил, то они для тебя не авторитеты.

[Dharma]

Я прежде извинюсь перад Тем кого зовут Dharma, возможно я пол перепутал и обращение моё может показаться оскорбительным,

В "миру" я бы сильно огорчился, здесь - нет..
А насчет двенадцати (махаджан) - это мысль.. Нужно же от чего-то отталкиваться.

а Isaya2 наверно вы правы, а кто и что видит это ведь зависит от Того Кто показывает,зачем, и кому. Я лишь принимаю передаваемое не более того.

И так все, и Махаатмы тоже.
В отношении Видения есть такое: видит сердце каждого. Это совсем другое, нежели "предсказания".
Глупости. Считают авторитетность по материальным критериям, мистическим совершенствам.. Они конечно могут быть у Кого-то, но это ровным счетом ни о чем не говорит.
Причем этот момент легко увидеть, просмотрев конкретные жизненные моменты Великих.
Иначе, тот же Бхактисидханта - не Авторитет. Он не предвидел того, что произойдет после его ухода,- иначе бы приложил конкретные усилия в этом и все было бы по другому. Как пример, один из миллионов примеров, нам реально доступных. Можем увидеть во всех историях, что Махаатмы не отличались тем, что "все предвидели",- это качество не было описано как их дхарма, то, что неразрывно связано с Авторитетностью. А обратное можно проследить везде, если на это обратить внимание.

В Бхагавад-Гите сказано: Ум, может быть другом, а может быть врагом
, Взлёты и падения - составляют Целоё Одного. Один - это Бог и всё в Нём. Взлёты и падения. Видимое и не видимое.

Но что тогда "другое"? Значит ли это, что нет разницы?
Явно нет, иначе бы не было ни цели, ни средств.
"Друг или враг наш ум" это и должно указывать на то, что отличает йогина от остальных.

Ты видишь - я вижу. Умом сказано: Бога не познать, добавлю от себя добавлю выше ментального мира не поднятся

Это Вы, батенька, зря. Нет в Вас Веры?
Есть достаточно много тех, кто поднялся над уровнем ментального. Очень много.
Это сущностью называют. А в ней - Парамаатман живет. И с ним в этом мире реально общаться можно будет в свое время. Так, что накручивает и накручивает. Это - не выдумки.

Из тех Авторитетов кого я знаю,называют Писания это: Не помню последовательность, при беседах на тему Бог или Духовное, ссылаться можно на: Кришну, Веды, Бхагават-Гиту, Шримат-Бхагаватам, Пураны, Брахму, Вьясу, Шукадеву, Суту
Шанкару забыл упоминуть или Шиву, вот уточнить и список можно продолжить, или кто другой подскажет,кто знает.

Мне тоже интересно. Такого изначальноавторитетного я не припомню.

[Лілея]

А насчет двенадцати (махаджан) - это мысль.. Нужно же от чего-то отталкиваться.

В начале духовного осознания есть необходимость принять авторитет.

Иначе, тот же Бхактисидханта - не Авторитет.

Авторитет не обязан быть авторитетом для всех. К тому же сам авторитет не знает, что он авторитет.

Он не предвидел того, что произойдет после его ухода,

Разве предвидение это необходимое качество авторитета?

- иначе бы приложил конкретные усилия в этом и все было бы по другому.

Лентяю всегда подавай условия, ибо ему лень прилагать усилия.
Dharma
сопоставь всё, что происходило после ухода тех, кого ты считаешь авторитетами, и твоими представлениями, как оно должно было происходить.
Сопоставил? Ты до сих пор считаешь для себя авторитетами тех, кого называешь авторитетами.
Также проанализируй авторитетные источники информации.
Кстати, Шрила Бхактивинод Тхакур для тебя авторитет?

[Dharma]

Авторитет не обязан быть авторитетом для всех. К тому же сам авторитет не знает, что он авторитет.

На само деле знает. Он Видит, и из этого все исходящее.

Разве предвидение это необходимое качество авторитета?

Почитайте, о чем была речь.

Кстати, Шрила Бхактивинод Тхакур для тебя авторитет?

Если Абхай Бхактиведаанта - мой Учитель, то как может быть иначе??

[Лілея]

Иначе, тот же Бхактисидханта - не Авторитет.

Кстати, Шрила Бхактивинод Тхакур для тебя авторитет?

Если Абхай Бхактиведаанта - мой Учитель, то как может быть иначе??

Вы противоречите своей же логике.
Для вас:
Шрила Бхактивинод Тхакур - авторитет.
Шрила Бхактисидханта Сарасвати - не авторитет.
Шрила АЧ Бхактиведанта Свами - авторитет.
Или у вас изысканный способ выбора авторитета?
Почему ваш Парамгуру для вас не авторитет?

[Dharma]

Почему ваш Парамгуру для вас не авторитет?

Еще не дошло?
Тогда еще раз: почитайте, о чем шла речь. Я до сих пор допускаю, что дело лишь в невнимательности.

[Ланцелот]

Что такое Авторитетность?
Хороший вопрос
В нем причина всех последующих разногласий! )

[Лілея]

Кстати, Шрила Бхактивинод Тхакур для тебя авторитет?

Если Абхай Бхактиведаанта - мой Учитель, то как может быть иначе??

Я до сих пор допускаю, что дело лишь в невнимательности.

Речь не в моей невнимательности, а в твоей необоснованности, почему для тебя Бхактивинод Тхакур авторитет.

Что такое Авторитетность?
Хороший вопрос
В нем причина всех последующих разногласий! )

В чем причина разногласий? В вопросе, в понятии, или в индивидуальном восприятии, что такое авторитетность?

[Ломандуа]

Вообще в этой теме ничего не понятно..

[bala]

Вообще в этой теме ничего не понятно..

Да мы тута в меру способностей излагаем то что под этим понимаем. Ах если бы мы/люди понимали друг друга с незапамятных времён, то возможна жили бы в согласии и процветании.
Непонимание друг друга, не чувствование того, что на самом деле не желаем выслушать собеседника, в желаем докричаться до его глубины души.... А там в глубине души Господь. И нашей тоже. Так уж временами проявляет себя человеческая природа, как из младенчества. Сначала учимся говорить радуя родителей, потом говорить со смыслом вложенным, потом со смыслом, который способен понять собеседник... Учимся говорить. Постигаем собственную авторитетность изнутри, что ли как бы.
Короче, когда идёт беседа по понятиям, то эти понятия должны быть прочуханы. А распальцовка, это мудры для увеличения значимости.

[Dharma]

Вообще в этой теме ничего не понятно..

И есть еще главный смысл этой оценки: эта тема действительно до сих пор фактически скрыта от всех.
Именно, как замечено: в ней причина всех последующих разногласий!

[Ломандуа]

так и я о том же...получаеться у каждого свой авторитет(хуже когда он сам себе авторитет)...и в споре тебе даже не на что опереться(точнее не на кого )

[Dharma]

так и я о том же...получаеться у каждого свой авторитет...и в споре тебе даже не на что опереться(точнее не на кого

А на самом деле, получается что нет "кто" из-за "что". И все стало на свои места.
Отсюда и реальные суждения о том, что лучше уж хотябы приличным честным человеком быть, чем "возвышенным верующим". Хоть какие-то реальные критерии _применять_..
Хотябы на "низкое" реально глаза открыть, понять, что это такое за феномен с глазами..

[Лілея]

Какая разница что именно говорит тот кто считается авторитетом?
Если для человека кто то авторитет , то он как минимум рассмотрит сказанное этим авторитетом, даже если оно будет звучать абсурдно с его точки зрения.
А если это скажет какой то не авторитетный Вася, то это будет отброшено как бред. Без рассмотрения.

Если информация не от авторитета, то мозг все зафильтрует как абсурдные высказывания.

[SadaaShiwa]

Авторитет

Слово "авторитетный" переводится как "самовлияние". "Авто" (Autos) лат. - "само", "сам". "Ритет", (Ritat, Ritas) - лат. "достоинство, сила". Существует множество различных по характеру авторитетов в разных кругах общества. В зависимости от уровня осознания авторитет меняется.

Это Собственная (авто) сила (ритет) влияния на окружающих. На данный момент безупречных авторитетов нет. Далее сам для себя принимает ту или иную личность в качестве авторитета, и автоматически подчиняется его воле, даже не заметно для самого себя.

так и я о том же...получаеться у каждого свой авторитет(хуже когда он сам себе авторитет)...и в споре тебе даже не на что опереться(точнее не на кого )

В данном случае, такой человек сам становится авторитетом. Авторитетом тяжело управлять или манипулировать.

[Лілея]

Авторитетом тяжело управлять или манипулировать

Это невозможно, т.к. такое по отношению к авторитету не приходит в голову.