О профессиональной и любительской лингвистике, (сборник) Опции

[Ия]

эх... не опнимаю я...
как можно соприкоснуться, после чего оскверниться, но в глубине быть затронутым...
Вот, соприкоснуться но не быть заторонутым, т.е. не оскверниться - понимаю.

Если соприкасаться с материальным миром, то оскверняется внешняя оболочка, т.е. тело, а душу это не затрагивает.

[Otrajenie]

Если соприкасаться с материальным миром, то оскверняется внешняя оболочка, т.е. тело, а душу это не затрагивает.

Дживы хоть и соприкасаются с мертвой материей

?

[Tirtha]

Садхана,садхана...Шримати д.д., пытаться и стремиться стать лучше , Вы правы,следует всегда.

[Ия]

Ragha, в чем вопрос?
В духовном мире нет мертвой материи.
Душа неизмена и бездействует. Наше тело оскверняется от соприкосновения временной, т.е. мертвой материей, которая существует только в пределах материального мира.

[Otrajenie]

Наше тело оскверняется от соприкосновения временной, т.е. мертвой материей, которая существует только в пределах материального мира.

Дживы хоть и соприкасаются с мертвой материей и оскверняются в этом общении,

?

[shukla]

Верховная личность Бога, чья верховная личность? Бога.

Я так понимаю слова -"Верховная Личнсть Бога" : У Бога есть личность которая есть верховная и эта личность есть Кришна. А не так - Кришна есть Бог.

Прошу Вайшнавов комментировать мой пост.

Когда говорят Верховная Личность Бога, то подразумевают то что говорят.
Можно конечно сказать просто Бог. Но чтоб не думать что имеют ввиду безличный аспект, говорят о Верховной Личности Бога. Подчеркнуть что Бог Личность и что Он Верховный.

[Aryaman]

эх... не опнимаю я...
как можно соприкоснуться, после чего оскверниться, но в глубине быть затронутым...
Вот, соприкоснуться но не быть заторонутым, т.е. не оскверниться - понимаю.
Или у меня с русским языком проблемы...

Душу можно сравнить с жемчужиной. Если жемчужину уронить в грязь (материальный мир), то она непременно запачкается, но только снаружи. Поэтому мы не увидим её сияния. Однако, если достать её из грязи и промыть, она засверкает по прежнему.
А вот если уронить в грязь вещь другой природы, например, кусок хлеба, то он запачкается и снаружи, и внутри, поэтому его уже не отмоешь.
Душа обладает духовной природой, поэтому, даже находясь в материальном мире, никогда не загрязняется в своей сущности, никогда не может стать материальной, а только покрывается материей, как жемчужина грязью.

[Otrajenie]

Aryaman,
ну так я и не понимаю, почему идёт речь о том, что джива может оскверниться.
О том и ратую.

в чем вопрос?
В духовном мире нет мертвой материи.

вопрос в том, что и я и Вы - в материальном мире, а не в духовном и в том, что даже в материально мире джива оскверниться не может.
Скверна задерживается на оболочках дживы.
А когда начинает "проедать" оболочки, джива из них "уходит"...
(*либо в другой мир, либо в другое одеяние).

[ronny]

термин "Верховная Личность Бога "ассоциируется у меня со званием "верховный главнокомандующий") К тому же , что Кришна верховнее Вишну , считается лишь у гаудийя вайшнавов

[Vernin]

термин "Верховная Личность Бога "ассоциируется у меня со званием "верховный главнокомандующий") К тому же , что Кришна верховнее Вишну , считается лишь у гаудийя вайшнавов

Кришна почитается как сваям-бхагаван («изначальная ипостась Бога, Сам Бог»)[60][61][62][63][64] в таких вайшнавских сампрадаях, как гаудия-вайшнавизм,[65][66] пуштимарга и нимбарка-сампрадая. Сахаджананда Свами, основатель сваминараяна-сампрадаи, также поклонялся Кришне как сваям-бхагавану. Исторически, кришнаизм был второй, наиболее значительной фазой развития вайшнавизма.

[Kalki das]

термин "Верховная Личность Бога "ассоциируется у меня со званием "верховный главнокомандующий") К тому же , что Кришна верховнее Вишну , считается лишь у гаудийя вайшнавов

Не "верховнее". У гаудия вайшнавов считается, что Кришна - изначальная форма Бога (ади Пуруша). Но все формы бога одинаково "верховные", они все относятся к Ишвара-таттве. Среди форм Бога можно составить иерархию только с точки зрения расы - какая из них "слаще", а какая "величественнее". Нараяна (Вишну) - величественная форма (у неё больше проявлена айшварья), а Кришна - сладкая (у неё больше проявлена мадхурья).

[Случайный]

Godhead - это слово как я понимаю ввел Бхактивинода Тхакура или Бхактисиддханта Сарасвати (не помню поправьте кто знает). Но вообще Supreme Personality of Godhead - это наверно так сказано чтобы все понимали четко, что Бхагаван - это Личность, именно Высшая Личность. Ну Личность Бога... Да, вот у меня есть тоже получается какая-то личность. Хотя в "Personality of Godhead" of - это может означать много чего. Думаю надо посмотреть что там это слово значило в журнале Back to Godhead...

[Asanga]

О профессиональной и любительской лингвистике, академик Андрей Анатольевич Зализняк

Любителям Рамы из Раменского посвящается :-)

Откуда произошло, как появилось то или иное слово? Эти вопросы вызывают живой интерес у многих. В поисках ответа человек, далекий от лингвистики, нередко начинает строить догадки, основанные на случайном сходстве слов. Любительская лингвистика — не такое уж безобидное увлечение, как может показаться на первый взгляд. О типичных ошибках лингвистов-любителей и опасности дилетантского подхода к изучению языка рассказывает известный лингвист Андрей Анатольевич Зализняк. С его любезного разрешения редакция публикует расширенный вариант текста лекции, прочитанной в МГУ на Третьем фестивале науки.

http://elementy.ru/lib/430720

[Diogen]

Слышал где-то аналогии типа Воронеж - Варанаси, Курское поле - Курукшетра и т.д.))

[Diogen]

А статья очень хорошая.

[sergejj]

лингвист Андрей Анатольевич Зализняк.

У него есть интересные лекции про письменность на Руси (и прочее)












Хотя ему как лингвисту можно было бы выражаться и по-точнее, а не по инерции. Например, "специалисты" и "дилетанты", а не "любители" и "профессионалы", поскольку любитель от профессионала отличается только тем, что не требует денег за свою деятельность.

[Franc X]

взгляд с третьей стороны

[bala]

А статья очень хорошая.

Может быть.

Любителям Рамы из Раменского посвящается :-)

Он такой же любитель, только с титулом...
"[kálidum] → [káldum] → [kald] → [čald] → [čaud] → [šaud] → [šod] → [šo]."
Ещё наверное скажет, что о горячем галлы не знали как о явлении пока Цезарь не пришёл?

Почему бы не найти раздвоение из какого-нибудь праязыка. Вот мне рассказывали например, что татары, которые едут в турцию очень плохо понимают местных, а местные практически всё понимают из того что говорят приезжие на отдых татары. Вот древний язык без выпадения "лишних слов" и языковая ветка "очищенная" от многих слов, которые обозначают одно и тоже.

[bala]

взгляд с третьей стороны

"Псков как крупшейший экспортер кошачьего меха в 17 веке" -вот он оказывается какой традиционный пушной промысел.... А не куницы да белки.... Прямо как у Шарикова - "белок будем делать на рабочий кредит".

[Адитья]

Прочёл сабж с недельку назад (друг подкинул ссылочку). Статья отличная, спору нет, но, увы, у моих знакомых любителей "Славяно-арийских вед" и прочих задороновых с чудинами сработали защитные блоки типа "продажные учёные", "конъюнктурные интересы", "русских людей обижают" и т.д. Это печально.