Поговорим о Борисе Акунине., Акуноведение Опции

[Mishkin]

Давно, еще до прогулок аффтора по бульварам столицы, хотелось сказать пару слов о персонаже. А тут вдруг такая удача, - слова уже сказаны, причем так сказаны, что прямо завидно.

Слова (подписываюсь):
"я, наконец, окончательно осознал, что же постоянно напрягало меня при чтении блестящих безделушек автора, взявшего себе псевдоним "Б.Акунин". Они изящны, они тонко стилизованы, они филигранно отшлифованы, - короче говоря, с формой там все в порядке. Проблема с содержанием. То есть, с душой."

Вот, собственно по какой причине сказаны (тынц)

ЗЫ. А ваше мнение? Лали особенно хотелось бы услышать.

[Otrajenie]

А ваше мнение?

при чтении блестящих безделушек автора, взявшего себе псевдоним "Б.Акунин". Они изящны, они тонко стилизованы, они филигранно отшлифованы, - короче говоря, с формой там все в порядке. Проблема с содержанием. То есть, с душой."

Мне мало инфо, чтобы чего-то сказать по этому сабжу.
А вот про "проблемы с душой", в общем, могу.
Такая формулировка звучит в том случае если душу пытаются впихнуть в рамки какой-либо догмы.
Проблемы не в душе, а в ментале. Он - отправная точка действий после переваривания/необдуманного поглощения мыслей.
Что касается моего мнения, в частности, "о колесницах (как их там)", то в какимх-то моментах восприятия мира при передаче сюжета я совпадала с автором, в каких-то - не совпадала, иначе, могла бы обосновано поспорить (если бы у автора с чего-то там, вдруг, возникло бы такое желание )


И ещё... любой, кто имеет способность влиять на умы - опасен для тех, кто уже взял в руки шнурки от марионеток.

[Mishkin]

Мне мало инфо, чтобы чего-то сказать по этому сабжу.

По ссылке (где тынц) очень характерный штрих к портрету.

[Otrajenie]

Mishkin, друже, ну чесслово, не успеваю я сейчас по ссылкам, да и сил читать нет всё подряд. В другое время, может быть.

[Mishkin]

сил читать нет всё подряд

Вы Акунина или ссылко имеете в виду?
По ссылке, если что, - тщательно отобранный шедевр либеральной мысли и высококачественный креатив креативного креативщика.
А в целом, - таки да.

[Лали]

ЗЫ. А ваше мнение? Лали особенно хотелось бы услышать.

Привет. Ничего не могу сказать про древнюю литературу, не знаю. Вроде, записывались только летописи, священные писания вручную переписывали, была и бытовая переписка. Возможно, не было любовной лирики как литературного жанра. Но в языке огромное количество ласковых слов: милая, любимая, единственная, нежная моя, свет мой, солнышко, жизнь моя, душа и т.д.. Использование ласкательных окончаний: князюшко, зятюшко, душенька, любушка, лапушка, ладушка. Бесконечное число вариантов. Если не было любви, откуда слова?

Что касается Акунина, он хорошо знает историю, и, думаю, был поражен зверствами, грязью, бессмысленной жестокостью, грубыми нравами, царившими на Руси (как и везде), хоть у нас и не было Инквизиции как таковой. Но в этих дикостях всегда были (есть и будут) люди с более тонкими чувствами, горячими сердцами, способностью к глубокой любви, искренности, верности, жертвенности. Если бы их не было, не было бы развития, и не было бы самой страны. Страна не может держаться на ворах, подлецах и дураках. Но кто-то же ее держит. И держит тысячу лет. Это и известные личности и тысячи, миллионы простых людей. Иначе выживание народа было бы невозможным. Именно таких он и описывает, создавая свои лучшие образы.

Так что Акунин и прав, и ошибается. Что не дает права его оскорблять и поносить, будто он не знаю, что сделал.

Борис Акунин относится к тем редким мужчинам, которые понимают женщин. И не только понимают, но и могут описать, создать живой, достоверный и прекрасный образ. Причем, женщины – обыкновенные, узнаваемые. Оглянитесь, вот они. И мужские образы очень хороши. Хороших людей он показывает.
Но вот, что плохо: он их не жалеет, не бережет, с легкостью убивает, вышвыривает. По-моему, это говорит о том, что в силу масштаба своей личности и дарования он малость заигрался в бога.

Это тоже цинизм. Нельзя создавать людей, силой таланта заставить поверить в них, полюбить их, и потом тупо шлёпнуть. Это низко. Это разрушает доверие. И я не понимаю, зачем он это делает. Но всё-таки он не святой, у него тоже есть недостатки.

[sergejj]

... всё-таки он не святой, у него тоже есть недостатки.

Кто бы мог подумать?

[Mishkin]

Что касается Акунина, он хорошо знает историю, и, думаю, был поражен зверствами, грязью, бессмысленной жестокостью, грубыми нравами, царившими на Руси (как и везде)
Так что Акунин и прав, и ошибается. Что не дает права его оскорблять и поносить, будто он не знаю, что сделал.

Как раз вышеприведенная ссылка на пассаж тов. Чхартишвили говорит о достаточно скромном знании аффтором истории и довольно предвзятом к ней отношении.

Насчет образов, - так у нас сейчас просто засилье образов "хороших людей в дикой, варварской стране". Откуда только берутся и самовозобновляются среди такого сора, хочется спросить у аффторов?

А слог и мне нравится. Ремесленник крепкий.