Попытки "ревизии" ППП и первые шаги в ПРАКТИКЕ |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Попытки "ревизии" ППП и первые шаги в ПРАКТИКЕ |
15.12.2005, 01:36
Сообщение
#1
|
|
мне тут нравится ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 314 Регистрация: 30.3.2004 Из: г. Бердск, Новосибирской обл. Пользователь #: 113 Благодарили 6 раз Репутация: 7 |
Сегодня я решил открыть эту новую рубрику поскольку стало очевидно, что обсуждение "теории" подходит к концу и центр тяжести смещается в сторону практики. Попытки "ревизии" начались еще с последнего ноябрьского сообщения Сергея, затем появился соответствующий раздел в рубрике "Основные идеи ППП Бодхи", а вчера продолжились моим сообщением в рубрике "Мотивы духовного поиска...". Я не случайно закавычил "ревизию": и Бодхи не сторонник догм, и сами эти попытки никак не затрагивают основной "нерв" ППП: яростное неприятие негативно-позитивных эмоций, механических желаний и бездумно перенятых пустых концепций. ППП Бодхи, как и всякому живому делу, предстоит ещё длительный период развития и этот форум, я надеюсь, сможет внести в это "живое дело" свою посильную лепту. Что я надеюсь увидеть в этой рубрике? Прежде всего, ваш живой опыт, ваши находки, и… как результат этого "живого опыта", КОНСТРУКТИВНУЮ критику, указание на "подводные камни" и пр. Поскольку первые сообщения, предназначенные для этой рубрики, оказались в других, то, я думаю, нелишне будет их продублировать /см. три последующих сообщения/.
-------------------- Слово - бесценный дар, драгоценность, поэтому, прежде чем произнести, хорошо взвесь его на весах своей души. Кабир.
|
|
|
25.3.2006, 16:44
Сообщение
#2
|
|
мне тут нравится ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 314 Регистрация: 30.3.2004 Из: г. Бердск, Новосибирской обл. Пользователь #: 113 Благодарили 6 раз Репутация: 7 |
Отлично, Серёжа!
Великолепный пост!! Первый импульс по его прочтении: вырвать последние седые волосы, посыпать голову пеплом и, плюнув на все "схемы", заняться простым и бесхитростным делом - устранять омрачения, а там кривая /или прямая/ выведет туда, куда надо. Я уже, было, засучил рукава, но тут же возникли вопросы: 1. что есть омрачение? У Бодхи своё определение, у тебя своё и у меня было тоже своё. Я не случайно сказал "было" - теперь, отбросив все "схемы" я вынужден буду принять что-то на веру, поскольку не только моё определение было концептуально обусловлено, но, как я уже говорил, и у тебя, и у Бодхи, и у любого смертного есть своя "философия", как бы вы все от неё не открещивались. Ещё раз вынужден повторить: нежелание задумываться над фундаментальными проблемами - это тоже "философия", но только, как говорили дедушки Ленин и Булгаков, второго сорта, второй свежести. 2. "кривая /или прямая/" действительно куда-то выведет, но вот только где гарантия, что она выведет туда, куда мне надо?! В своём первом посте, лихо критикующем "Цветы Вишвамитры", ты упрекнул меня в догматическом следовании авторитетам. Тогда я оставил этот упрёк без внимания, надеясь, что ты сам осознаешь ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ разницу между догматизмом, ригидностью мышления и вполне естественным и РАЗУМНЫМ стремлением, отправляясь в путь за неким "нечто", учесть опыт тех, кто уже шёл в этом направлении и вернулся с чем-то очень похожим на это самое чаемое "нечто". Ты утверждаешь, что тебя не интересует никакое "нечто", что ты отправился не в путь, а на прогулку, что ты вообще живёшь "не для чего, а почему" - просто руки накладывать на себя как-то не хочется. Извини, но это не что иное, как рисовка или самообман: вся твоя деятельность за последние семь месяцев имеет вполне определённую цель: избавиться от того, что тебе НЕПОСРЕДСТВЕННО, т.е. здесь и сейчас мешает. ЕДИНСТВЕННОЕ отличие заключается в том, что у моего "нечто" есть чётко сформулированная концептуальная база, а твоя цель, как и цель Бодхи, базируется на стыдливо умалчиваемой концепции я-центризма: "для меня авторитет, только мои восприятия" или, на худой конец, "научный подход". О я-центризме и "научном подходе" я уже кое-что говорил. Сейчас имеет смысл добавить лишь то, что при такой базе - "я-центризм" - "научный подход" приведёт тебя туда, куда и должен, согласно замыслу его разработчика, привести: к бесконечной погоне за всё новыми оттенками Переживаний. Что в этом плохого? А priori ничего, но, присматриваясь к продуктам этого "научного подхода" - Скво, Бодхи и некоторым другим, трудно отделаться от ощущения, что "плод" этот с "червоточинкой". Статьи дракончиков такого ощущения не вызывают, но объясняется это, скорее всего тем, что их сформировал не ППП Бодхи, а наработки прошлых жизней - ППП им просто помог вскрыть то, что уже было заложено раньше, чего, впрочем, не скрывает и сам Бодхи, говоря, что их стремительный прогресс объясняется тем, что они просто вспоминают своё естественное состояние. Повторю, у меня есть серьёзное основание сомневаться в том, "естественное состояние" Бодхи с сотоварищи, сформированное ППП Бодхи, хоть сколько-нибудь близко к "естественному состоянию" дракончиков. Какой вывод делаю я? Я присматриваюсь к тем, чей "плод" без "червоточинки" /Мастера Сантмата, например/ и беру на вооружение их "научный подход". Затем усиленно практикую год, два, три и убеждаюсь в том, что на мне он почему-то не срабатывает. Более того, обнаруживаю, что я не исключение, а скорее правило. Анализирую почему, слушаю объяснения Мастеров. Прихожу к определённым умозаключениям, которые, как и всё в этом мире, могут быть оспорены. Что же лучше: принять "философию" я-центризма и получить "плод" с гнильцой, или пойти на риск многократного перепрограммирования? Каждый из нас будет решать этот вопрос сам, сознавая, что ответственность за сделанный выбор лежит на нём, и ТОЛЬКО на нём. -------------------- Слово - бесценный дар, драгоценность, поэтому, прежде чем произнести, хорошо взвесь его на весах своей души. Кабир.
|
|
|
Текстовая версия | www.hari-katha.org | Библиотека Вайшнавизма | | Сейчас: 19.4.2024, 14:21 |