Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

3 страниц V   1 2 3 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Всё есть шакти, интересный подход к шактизму
Fobos91
сообщение 24.5.2008, 14:31
Сообщение #1


иногда тут тусуюсь
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 84
Регистрация: 18.10.2007
Пользователь #: 3874
Благодарили 8 раз




Репутация:   3  


С точки зрения шактизма всё есть шакти - с точки зрения информатики всё информация,но в ведь и "я" человека(или Бога)это тоже информация,ну наверное,соответственно тоже и энергия...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Kalaratri
сообщение 24.5.2008, 14:42
Сообщение #2


laughing Shiva
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 4310
Регистрация: 5.11.2004
Пользователь #: 324
Благодарили 5411 раз




Репутация:   636  


Цитата(Fobos91 @ 24.5.2008, 15:31) *
С точки зрения шактизма всё есть шакти - с точки зрения информатики всё информация,но в ведь и "я" человека(или Бога)это тоже информация,ну наверное,соответственно тоже и энергия...


sam sebya sprosil-sam sebe otvetil biggrin.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ravana
сообщение 24.5.2008, 16:13
Сообщение #3


живу на форуме
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 1825
Регистрация: 20.4.2008
Из: Вращенец
Пользователь #: 4251
Благодарили 7406 раз




Репутация:   702  


sam sebya sprosil-sam sebe otvetil

То был не вопрос , а утверждение .
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Прохожий
сообщение 24.5.2008, 17:06
Сообщение #4


аксакал форума
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 3527
Регистрация: 3.2.2004
Пользователь #: 78
Благодарили 2622 раза




Репутация:   565  


Цитата(Fobos91 @ 24.5.2008, 14:31) *
"я" человека(или Бога)это тоже информация

Точно. Информация является частью нашего "я". Информация - это идеальное понятие, существующая только в субъективной реальности, в сознании, в нашем "я". Информация - это наша способность трактовать свойства тех или иных объектов. Без трактовщика, без интерпритатора, информация не существует, и любой носитель информации, например книга или СD, это лишь кусок материи с определённым набором физико-химических свойств.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Тишина
сообщение 24.5.2008, 17:26
Сообщение #5


Ананда
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 2399
Регистрация: 2.6.2006
Пользователь #: 2214
Благодарили 6828 раз




Репутация:   800  


".. чем легче вы можете предсказать содержание сообщения, тем меньше информации это сообщение содержит." (Клод Шаннон)


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Fobos91
сообщение 24.5.2008, 17:36
Сообщение #6


иногда тут тусуюсь
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 84
Регистрация: 18.10.2007
Пользователь #: 3874
Благодарили 8 раз




Репутация:   3  


Цитата(Fobos91 @ 24.5.2008, 15:31) *
это тоже информация,ну наверное,соответственно тоже и энергия...


- Иными словами - "всё есть Логос".
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Fobos91
сообщение 14.6.2008, 20:32
Сообщение #7


иногда тут тусуюсь
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 84
Регистрация: 18.10.2007
Пользователь #: 3874
Благодарили 8 раз




Репутация:   3  


Цитата(Fobos91 @ 24.5.2008, 18:36) *
- Иными словами - "всё есть Логос".



- Или иными словами если всё "оцифровать"(с т.з.информатики) - всё есть "информация",всё есть шакти...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Drolya
сообщение 14.6.2008, 21:55
Сообщение #8


часто тут тусуюсь
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 125
Регистрация: 9.6.2008
Пользователь #: 4356
Благодарили 70 раз




Репутация:   2  


Цитата(Fobos91 @ 24.5.2008, 15:31) *
С точки зрения шактизма всё есть шакти - с точки зрения информатики всё информация,но в ведь и "я" человека(или Бога)это тоже информация,ну наверное,соответственно тоже и энергия...
Моя точка зрения на шактизм
К примеру если вы скажете китайцу, : есть только Инь. я думаю, что он вас не поймёт. Дело в том что без обладателя энергии (как оладателя качества) не существует и самой энергии (самого качества ) Или другими словам, инь без яни быть неможет. Парадокс. Однако я согласен hi.gif всё есть Шакти (энергия) Но Она есть лишь потому, 10.gif что есть ШактиМан (обладатель энергии).


--------------------
Переживи это! не переживёшь!?!Это вам не шутки!... есть ученики даже среди эскимосов! Это чудо.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Совец
сообщение 18.6.2008, 16:01
Сообщение #9


иногда тут тусуюсь
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 70
Регистрация: 20.4.2007
Из: дер. Большие Ильичи
Пользователь #: 3572
Благодарили 98 раз




Репутация:   22  


Цитата(Drolya @ 14.6.2008, 22:55) *
всё есть Шакти (энергия) Но Она есть лишь потому, 10.gif что есть ШактиМан (обладатель энергии).

Однако, с другой стороны, говорят "Шива без Шакти -- не Шива, а шава".


--------------------
"Брамин, посетивший ешиву,
Восхвалял всемогущество Шивы.
Но величие Шивы
Не пленило ешиву:
У индуса был вид слишком вшивый".


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Drolya
сообщение 18.6.2008, 23:11
Сообщение #10


часто тут тусуюсь
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 125
Регистрация: 9.6.2008
Пользователь #: 4356
Благодарили 70 раз




Репутация:   2  


Цитата(Совец @ 18.6.2008, 17:01) *
Однако, с другой стороны, говорят "Шива без Шакти -- не Шива, а шава".

А кто говорит? то.


--------------------
Переживи это! не переживёшь!?!Это вам не шутки!... есть ученики даже среди эскимосов! Это чудо.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Shiva Aashraya
сообщение 19.6.2008, 13:30
Сообщение #11


Дядюшка, майавадушка... ;)
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 335
Регистрация: 2.8.2006
Из: В России
Пользователь #: 2644
Благодарили 1293 раза




Репутация:   382  


Цитата(Drolya @ 19.6.2008, 0:11) *
Однако я согласен всё есть Шакти (энергия) Но Она есть лишь потому, что есть ШактиМан (обладатель энергии).
Это - лишь точка зрения некоторых Вайшнавов по данному вопросу. Но не стоит забывать, что существуют и иные точки зрения на проявленный универсум, отличные от точки зрения одной, отдельно взятой Сампрадайи. Кроме того, если Вы уж взялись ссылаться на понятие Инь-Ян, то Инь не находится в подчинённом положении у Ян. И, фактически же, Инь не отлична от Ян. Что мы видим из взаимопроникновения одного в другое. Так что Ваш данный пример не репрезентативен.

Цитата(Drolya @ 19.6.2008, 0:11) *
А кто говорит? то.
Тексты Шрути.


--------------------
Праджнянам Айам Атман


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ли
сообщение 19.6.2008, 14:27
Сообщение #12


счастливая
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 5352
Регистрация: 23.8.2004
Из: Московская область
Пользователь #: 245
Благодарили 7456 раз




Репутация:   938  


Цитата(Совец) *
шава

А что обозначает это слово?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Shiva Aashraya
сообщение 19.6.2008, 14:31
Сообщение #13


Дядюшка, майавадушка... ;)
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 335
Регистрация: 2.8.2006
Из: В России
Пользователь #: 2644
Благодарили 1293 раза




Репутация:   382  


Цитата(Ли @ 19.6.2008, 15:27) *
А что обозначает это слово?


Шава - это труп. smile.gif
Труп - в том понимании, что Шакти есть всё проявленное (Сагуна Брахман) и без Сагуна нет Ниргуна. Нет всего этого. Нет мира, нет проявленного. (Хотя этого деления и так нет, Единое, оно на то и единое, что второго нет). Так что попытка отделить и принизить Сагуна от Ниргуна, Шакти от Шивы, это всё равно, что доказывать, что одна "половина" стакана с водой более крутая, чем вторая.


--------------------
Праджнянам Айам Атман
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Drolya
сообщение 19.6.2008, 22:39
Сообщение #14


часто тут тусуюсь
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 125
Регистрация: 9.6.2008
Пользователь #: 4356
Благодарили 70 раз




Репутация:   2  


Цитата(Shiva Aashraya @ 19.6.2008, 14:30) *
существуют и иные точки зрения
Возьмём физический педмет, например горшок (вот пример постой есть горшок пустой он ни куда не денется......) Горшок - используют в качестве предмета обихода, он может быть наполненым медом, а может быть и чем-то другим. Невооружонным взглядом видно, что горшок обладает качествими. Даже пустой горшок может обладать каким нибуть качеством, например качеством запаха. Сами качества если приглядется повнимательней - наполненость, запах, форма зависят напрямую от самого горшка. Если нет самого горшка (обладателья качеств), то нет смысла говорить какой он формы, чем бы его наполнить, ну и о самом качестве наполняемого.
Можно привести множество примеров из наблюдаемого мира. Солнце и его лучи. Зависимость лучей от Солнца очевидна. И чтоб вы там не писали я склонен считать. Энергия(Шакти) всегда зависит от Обладателя энергии (Шактимана). Здравй смысл приятель , слышал о таком? wink.gif


--------------------
Переживи это! не переживёшь!?!Это вам не шутки!... есть ученики даже среди эскимосов! Это чудо.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Shiva Aashraya
сообщение 20.6.2008, 14:33
Сообщение #15


Дядюшка, майавадушка... ;)
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 335
Регистрация: 2.8.2006
Из: В России
Пользователь #: 2644
Благодарили 1293 раза




Репутация:   382  


Цитата(Drolya @ 19.6.2008, 23:39) *
Возьмём физический педмет, например горшок (вот пример постой есть горшок пустой он ни куда не денется......)

«а потому, а потому, а потому, а потому, всегда он больше ценится!» wink.gif (с) Вини Пух.

Цитата(Drolya @ 19.6.2008, 23:39) *
Горшок - используют в качестве предмета обихода, он может быть наполненым медом, а может быть и чем-то другим. Невооружонным взглядом видно, что горшок обладает качествими. Даже пустой горшок может обладать каким нибуть качеством, например качеством запаха. Сами качества если приглядется повнимательней - наполненость, запах, форма зависят напрямую от самого горшка. Если нет самого горшка (обладателья качеств), то нет смысла говорить какой он формы, чем бы его наполнить, ну и о самом качестве наполняемого.

Честно говоря, не совсем понял, что Вы пытаетесь постулировать, используя данный пример с горшком. Особенно последние Ваши слова: «Если нет самого горшка (обладателья качеств), то нет смысла говорить какой он формы, чем бы его наполнить, ну и о самом качестве наполняемого». (с) Drolya Если чего-то нет, то какой смысл говорить о том, чего нет? Зачем говорить о горшке, если его нет? Зачем говорить вообще о чём-то, если это не существует? biggrin.gif
Но, если Вы на примере горшка пытаетесь описывать Бесконечную Полноту… (гы, гы, гы), Зачем же уподобляться тем, кто пытается измерить океан размерами своего колодца? Кроме того, отталкиваясь от Вашего примера:

1. Запах, простите, это не качества горшка. Запах – это качество того, что БЫЛО помещено в горшок.
2. Кто, же в Вашей схеме тогда использует горшок, если горшок – это «Шактиман»? biggrin.gif
3. В вашем примере, качествами горшка будут являться что-то иное, нежели предложенное Вами. Например, огнеупорность, или противоударность горшка характеризуется свойствами материалов, из которых горшок был сделан, но никак не бывшего в нём содержимого. Таким образом, все ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ качества горшка, проистекают, прежде всего, из качеств того, из чего он сам создан. Так вот, в этом свете хочу Вам сказать, что если бы не было бы материала, из которого был сделан горшок, то не было бы и самого горшка.
Шива без Шакти – шава. Шакти и есть всё то многообразие форм унивёрсума, что мы можем наблюдать. На любых планах. Без Шакти – нет форм. Шакти – это, фактически, желание Единого к творчеству, потенция, динамический аспект Единого, Неделимого, Одного без второго, Парабрахмана. Шакти – это все качества. Сагуна Брахман – это Брахман, обладающий качествами. Но это также – Парабрахман, всё тот же Единый. Поэтому и говорят, что Шакти – есть всё.

Цитата(Drolya @ 19.6.2008, 23:39) *
Можно привести множество примеров из наблюдаемого мира. Солнце и его лучи. Зависимость лучей от Солнца очевидна. И чтоб вы там не писали я склонен считать. Энергия(Шакти) всегда зависит от Обладателя энергии (Шактимана).

Солнце, как объект, не является «обладателем» энергии. Напротив, без этой энергии Солнце просто умрёт. Именно энергия оживляет все процессы. Именно из энергии образуются все формы. Если энергия жизни оставит Ваше тело, то Ваше тело будет попросту холодным куском мяса, (которое, в свою очередь, так же будет является всё той же энергией, но несколько иного порядка). Однако считать, что энергия находится в зависимости у обладателя (т.е, по Вашей логике, у Вас), используя, например, понятие температуры (тепла тела, ибо тепло есть энергия) как производную, зависимую от тела, и на этом основании утверждать, что Вы являетесь ОБЛАДАТЕЛЕМ, управляющим этого тепла, было бы, по меньшей мере ошибочно, ибо Вы не в силах контролировать данный процесс, как и прочие процессы в своём теле. Лучи солнца вовсе не производные в отношении объекта (солнца) к чему-то подченённому (лучам).

Цитата(Drolya @ 19.6.2008, 23:39) *
Здравй смысл приятель, слышал о таком?

Серьёзно? А что это такое? wink.gif


--------------------
Праджнянам Айам Атман


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Совец
сообщение 20.6.2008, 14:48
Сообщение #16


иногда тут тусуюсь
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 70
Регистрация: 20.4.2007
Из: дер. Большие Ильичи
Пользователь #: 3572
Благодарили 98 раз




Репутация:   22  


Цитата(Drolya @ 19.6.2008, 22:39) *
Невооружонным взглядом видно, что горшок обладает качествими.


А если наблюдатель -- слепой? Или если наблюдатель ушел? (Полюбил другой горшок, например, и ушел к нему blink.gif )

Будет ли горшок обладать качествами? И вообще -- будет ли горшок?


--------------------
"Брамин, посетивший ешиву,
Восхвалял всемогущество Шивы.
Но величие Шивы
Не пленило ешиву:
У индуса был вид слишком вшивый".
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Сергий
сообщение 20.6.2008, 14:57
Сообщение #17


Старообрядческий христианин
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 508
Регистрация: 17.1.2008
Пользователь #: 4052
Благодарили 884 раза




Репутация:   38  


Рассуждения о Шакти подобно сухому ветру. Выдувают влажность и это вам видно, но постич природу самого ветра не позволяют. Можно спорить, соглашаться или нет...
Это наверное жажда поделиться знанием.

Опыт усмиряет желания.


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
isaya2
сообщение 20.6.2008, 16:31
Сообщение #18


аксакал форума
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 4448
Регистрация: 13.2.2008
Пользователь #: 4101
Благодарили 5980 раз




Репутация:   587  


Опыту не хватает , пока базарим по теме ( ведём разговоры о Боге , да о Его Энергии ) .


--------------------
Непознанное рядом.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Тишина
сообщение 20.6.2008, 18:50
Сообщение #19


Ананда
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 2399
Регистрация: 2.6.2006
Пользователь #: 2214
Благодарили 6828 раз




Репутация:   800  


Цитата
Будет ли горшок обладать качествами?

Горшок - это слово, понятие, представление, образ (в зеркале ума), ярлык.. проэкция если хотите.

"Важно лишь то, что сияет." (с) А сияет только Сознание. Потому как только оно и есть.

Цитата
И вообще -- будет ли горшок?

А был ли он? Если учесть, что ничего не создаётся, не создавалось и не будет создаваться?


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Aximidey
сообщение 20.6.2008, 20:07
Сообщение #20


наблюдатель
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 1797
Регистрация: 14.5.2007
Из: Симферополь
Пользователь #: 3596
Благодарили 6750 раз




Репутация:   777  


Короче, тема выливается в детскую загадку на тему: Куда дырка девается, когда бублик съедается biggrin.gif


--------------------
Все мы спим и немножко бредим. Некоторые вслух...


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

3 страниц V   1 2 3 >
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия | www.hari-katha.org | Библиотека Вайшнавизма | Сейчас: 28.3.2024, 15:05
© 1999-2024 Hari-katha.org All rights reserved.
День рождения проекта: 15.03.1999г.