Искусство, профессионализм, традиция и бхакти, (в т.ч. Передача бхакти посредством искусства) Опции

[абхинанда дас]

Я не спорю.

Ну и славненько.

[Fistashka]

Хорошие стихи – это когда рифма идет за смыслом, а не смысл за рифмой. То же относится к живописи – техника подчинена замыслу, а не наоборот. Изображение, также как и звуки, цифры, буквы, является средство передачи информации. Например, художник задумал передать через картину состояние восторга, радости. Если его картина закончена, и зритель, глядя на нее, испытывает радость и восторг, - это значит, что поставленная художником цель достигнута, то есть, картина хорошая. Достижение поставленной задачи и является критерием качества картины. Удалось художнику донести какую-то идею, эмоции, настроение или нет. Какие он при этом использует средства – совершенно не важно. В данном случае цель оправдывает средства.

Io

Ну, чтож, есть определенный критерий - проверка временем.

Проверка временем существует для тех, кто живет в тисках времени и крепко-накрепко себя отождествляет с тем, во что его превратил социум, система. Но есть люди, которые живут по-другому. Без сравнения и оценки, а от души, без суфлера, спонтанно, без оглядки. ИМХО, именно так и интереснее всего жить.
Я имею в виду только творчество, конечно. А то с такими идеями и до анархии не далеко. Но творчество – это зона свободы. Система и здесь хочет наложить свою лапу, муштровать всех, диктовать свои правила игры. Ну уж дудки. Свобода не может быть профессиональной или любительской. Так же, как и любовь не может быть профессиональной или любительской. Если что-то идет от души, если художник несет своими картинами нечто ценное, то люди это чувствуют даже несмотря на не академическую технику исполнения и нарушения всяких законов здравого смысла и так называемой «реальности». Меня всегда поражало, чем многих людей покорил Марк Шагал? Если бы кто-то из наших однокурсников позволил бы себе написать нечто подобное, то ему влепили бы единицу. Но, видимо, за странной формой подачи есть нечто большее.

ПОКА мы в художественных кругах такое имя как Шьямарани НЕ СЛЫШАЛИ.

Но ей от этого не холодно, не жарко. Я общалась с ней, и могу сказать, что она производит впечатление счастливого человека, который доволен своей жизнью. А это – главный критерий.

[абхинанда дас]

ПОКА мы в художественных кругах такое имя как Шьямарани НЕ СЛЫШАЛИ.

Я общалась с ней, и могу сказать, что она производит вречатление счастливого человека, который доволен своей жизнью. А это – главный критерий.

Очень точно подмечено! Можно ещё добавить, что Шьямарани уже реализовала себя не только как художница со своей узнаваемой манерой (а в искусстве это всегда очень высоко ценится!), но и как преданная Кришны, получившая много личного общения с двумя выдающимися вайшнавами 20-21 вв. (и подарившая своё общение тысячам благодарных преданных). Это принципиально отличает её от многих знаменитых художников-материалистов, которые от безысходности и отчаяния закончили свою жизнь трагически - либо на дне бутылки со спиртным, либо в сумасшедшем доме и тп. И кто знает, в каких телах эти признанные гении находятся сейчас? Дай Бог, чтобы хотя бы в телах людей, а не животных.

[Franc X]

Все "бесценные" картины живописцев-материалистов Ведами характеризуются как стремление услаждать свои материальные чувства. Подобные "материальные радости" являются анартхами, препятствиями на пути бхакти, любви к Богу.

Поэтому Шрила Прабхупада (и все современные ачарьи) советуют не посещать подобные увеселительные заведения, созданные материалистами для материалистов, типа картинные галереи, театры, кино, казино, публичные дома и тд.

Конечно, тех, кто ошибочно причисляет "высокое искусство материалистов" к духовности, коробит от таких слов Шрилы Прабхупады и утверждений шастр, но тут ничего не поделаешь: анартхи есть анартхи.

Всё это "высокое искусство" - лишь тонко-материальные наслаждения.

грубо............. :-)=
приравнять живопись, например, Павла Филонова к бордельным "пилоткам"...............

[Ahmed]

На картине индийского художника "Поклонение Кришне", помещенной IO в сообщении от 04 Авг 2006 17:00, серьезные проблемы с перспективой. Это то, что бросается на первый взгляд.

[абхинанда дас]

грубо...приравнять живопись, например, Павла Филонова к бордельным "пилоткам"....

В 1 Песни "Шримад Бхагаватам" описано, как по возвращении Кришны в Двараку, первыми вышли встречать его городские проституки, которые все были сплошь чистыми преданными Кришны.

Вот Вам и бордельные "пилотки" (не знаю, правда, что это)! Кстати, прочитайте комментарий Свами Прабхупады в том месте. И тогда решите, можно ли какого-то там П.Ф. ставить рядом с проститутками в Двараке.

Но это я тут написал в шутку.

А вообще-то надо стремиться различать зачем человек что-либо делает. Всё дело только в мотиве поступков! Духовное от материального отличается в первую очередь мотивом поступков и желаний. Арджуна убил тысячи воинов на Курукшетре, но почитается как святой, потому что это было его служением Кришне. Противники Арджуны на том же поле битвы убили тоже немалое количество людей, но никто из них не отправился в ад, потому что все они исполняли свой долг кшатриев. Но Расколькников, убивший старушку за 2 рубля, многое выстрадал ещё при жизни в этом теле.

[Shiv Sharanya]

Вот Вам и бордельные "пилотки" (не знаю, правда, что это)!

"Пилотка" на падонкафском языке означает "девушка". Или часть девушки.

[абхинанда дас]

Адити, глядя на твою юность, никогда бы не подумал, что ты знаток и в таких вопросах. Спасибо за разъянение. Мне, как филологу по образованию, никакие отдельно взятые слова в принципе не режут слух, я к ним отношусь так же, как художник к краскам, а музыкант к звукам. И также как художник способен оценить произведение искусства, филолог ценит красоту речи и сооветствие выбора слов обсуждаемой теме, а музыкант - гармонию и стиль в музыке.

[Shiv Sharanya]

Адити, глядя на твою юность, никогда бы не подумал, что ты знаток и в таких вопросах.

Это просто я такое впечатление произвожу.