Буддизм и Недвойственность (Адвайта). Опции

[Strannik-BKS]

Самость порождена - Оностью! Субъективное - объективным другими словами... Если отрешиться от одного - не будет и другого... Нет влаги - нет и ростка... Другое дело если кто-то не способен отрешиться и цепляется за ложные представления-понятия... Это уже к психологу...

Это да. Но кто знает Истинные Понятия? Споры об Истинном видении и что есм Истинное Понятие длятся Тыщи лет. И каждая Вера заявляет неопровержимо что имянно она и знает Истину - а все остальные "левые", Лукавые, Фарисеи, Стяжатели и Карьеристы и Заблудшие во Мраке и погрязшие в Вожделениях!!!!! Так что и психологи тоже в таком же трудном положении, то ли "верующего" сажать в психушку, то ли "атеиста" так как он не видит явного проявления в чём то Самого, ВОЗНИКШЕГО ИЗ НЕОТКУДА И ИЗ НИЧЕГО(!!!!)- Неопровержимаго и всю Вселенную Сотворившаго, причём в нескольких уровнях, аж за семь дней

[АТМА]

Это да. Но кто знает Истинные Понятия? Споры об Истинном видении и что есм Истинное Понятие длятся Тыщи лет. И каждая Вера заявляет неопровержимо что имянно она и знает Истину - а все остальные "левые", Лукавые, Фарисеи, Стяжатели и Карьеристы и Заблудшие во Мраке и погрязшие в Вожделениях!!!!! Так что и психологи тоже в таком же трудном положении, то ли "верующего" сажать в психушку, то ли "атеиста" так как он не видит явного проявления в чём то Самого: Неопровержимого

Истинных Понятий вообще не существует в природе! Ведь, если Ложь определена и уничтожена, то каким же образом может сохраниться Истина?!!Недвойственности так же никакой нет, когда двойственность превзойдена...

[Strannik-BKS]

Ну это опять возврат к посту что выше, под номером 21.

[АТМА]

Ну это опять возврат к посту что выше, под номером 21.

Нет! На самом деле это движение вперед и только вперед... без оглядки назад...
Один ученик спросил учителя: "Учитель в чем Истина?"
Учитель ответил: "Иди дальше!"

[Strannik-BKS]

Конечно, всё это происходит при движении вперёд. С оглядкой, может про что то забыл или не понял. Так вот, под возможностью "свободного выбора" человеком, подразумевается что на него не будет оказываться давление со стороны. Подразумевается что он примет решение на основе своего личного опыта, без давления на тебя и угрозы наказания в ответ тебе, за твоё решение. Ну что расхлёбывать ему придётся на выбранном им пути, это уже другая тема. Сам выбирал, никто не мешал и не на кого грешить. И когда говорят тебе "сделай выбор" - это уже означает ограничить тебе себя, далее по жизни, До-бро-воль-но (!) своими приоритетами. Отсутствие того "свободного выбора" при навязывании тебе мнения, под давлением на тебя - означает При-ну-ди-тель-ное ограничение чужими приоритетами. Так что когда проявляется "Личность" - прощай Свобода. Свободу имеет только космическая пыль, гонимая Звёздным Ветром. Так что "Свобода" и "Личность" - не совместимые параметры ( так как "Личность" формируется ограничениями, рамками), как нереальна Жизнь без Страданий. Ибо, может быть, "Личность" - это и есть "Зависимость и Ограниченность в Качествах", а Жизнь - это и есть Само Страдание?! P.S: Нирвана - истинный покой.

[НАРАЙАНА]

Самость порождена - Оностью! Субъективное - объективным другими словами...

Субьективное порождено обьективным?
Откуда дровишки?

[АТМА]

Субьективное порождено обьективным?
Откуда дровишки?

Дело в том, что вы зацепились за понития внутри и извне, это грубые формулировки... однако есть еще тонкие объекты самого сознания, которые так же противоположны и взаимодействуют друг с другом на тонком фундаментальном уровне... Такие как форма и пустота к примеру, понимаете о чем я?

[НАРАЙАНА]

.. Такие как форма и пустота к примеру, понимаете о чем я?

Такие понятие как форма и пустота находятся в субьекте и весь обьективный мир тоже.Вы это можете понять или для вас это недоступно?

[Адинатх]

А что тогда является объектом?

[НАРАЙАНА]

Любое понятие, возникающее в субьекте, становится обьектом

Причина редактирования: лишняя цитата

[Адинатх]

Любое понятие, возникающее в субьекте, становится обьектом

Получается объект нереален?

[НАРАЙАНА]

Дайте мне определение реальности и я вам скажу реален ли обьект.

Причина редактирования: лишняя цитата

[Strannik-BKS]

..."В большинстве случаев не возникает сомнений, насколько вообще реально наблюдаемое, просто потому, что оно достаточно очевидно проявляет себя как в отношении нас, так и в отношении других, что мы тоже наблюдаем.
Вопрос насколько наблюдаемое соответствует тому явлению, что есть вне нас, можно решить, сказав, что ровно настолько, насколько мы способны воспринимать конкретные признаки этого внешнего. Даже если это вызывает у нас бурные иллюзии, то эти иллюзии имеют причиной то самое внешнее, и таким образом характеризуют это свойство внешнего, как вызывающее иллюзию. "... ..." И если кислота жжет металл, то она за счет точно тех же своих свойств будет жечь кожу или язык, что очень даже достоверно воспримется. Поэтому, поняв, что это причиняет боль, совершенно обоснованно поймешь, что это причинит боль и другому человеку, т.е. вполне объективно.
Вот как определял реальность А.Эйнштейн: "Элементы физической реальности не могут быть определены при помощи априорных философских рассуждений; они должны быть найдены на основе результатов экспериментов и измерений. Однако для наших целей нет необходимости давать исчерпывающее определение реальности. Мы удовлетворимся следующим критерием, который считаем разумным. Если мы можем, без какого бы то ни было возмущения системы, предсказать с достоверностью (т. е. вероятностью, равной единице) значение некоторой физической величины, то существует элемент физической реальности, соответствующий этой физической величине. Нам кажется, что этот критерий, хотя он далеко не исчерпывает всех возможных способов распознавания физической реальности, по крайней мере, дает нам один из таких способов, коль скоро выполняются сформулированные в нем условия. Этот критерий, рассматриваемый не как необходимое, а только лишь как достаточное условие реальности..."...

[Strannik-BKS]

..."Можно поставить опыты, доказывающие, что в одинаковых условиях физические объекты показывают одни и те же свойства: стальной шарик, брошенный на стальной лист с одной и той же высоты, подпрыгнет одинаковое число раз. Желтая составляющая света от пламени, когда в него бросишь поваренную соль, имеет одну и ту же длину волны, сколько раз ее не измеряй. Компьютерный процессор, сделанный из миллионов транзисторов взаимодействует с программой, состоящей из сотен миллионов бит информации давая определенные, одни и те же результаты. Такое постоянство далеко не всегда бывает в мирах субъективных, в которых могут происходить фантастические вещи и не выполняться законы природы.
Можно доказать (и доказано), что все вещества состоят из однотипных элементарных частиц, обладающих набором неизменных свойств при любых условиях.
Можно доказать (и доказано), что глобальные перемены, происходящие на нашей планете, оставляют соответствующий отпечаток в последовательных наслоениях пород на ее поверхности, и по этим наслоениям доказать, что на Земле было время, когда существовали условия, не совместимые с возможностью жизни человека на ней, т.е. мир был еще до того, как в нем появился человек..."

[Strannik-BKS]

..."Именно опыт позволяет судить о свойствах того мира, который является общим для всех субъектов и формировать субъективные миры. Значение опыта настолько очевидно, что в настоящее время почти невозможно найти метафизическую систему, которая не выдавала бы себя за критическую теорию опыта. В опыте ищет теперь опору даже возрожденное учение о переселении душ, которое не шутя оперирует результатами современной науки. И так же не шутя пишут и говорят взрослые и ученые люди о «мистическом и религиозном опыте». Опыт занял такое господствующее положение, что ни одна философская теория не может рассчитывать на сколько-нибудь серьезный успех, если она, эта теория, не имеет вида критической гносеологии. Вследствие этого подделка под опыт достигла таких широких размеров и такого совершенства, что подчас очень трудно отличить чистейшую метафизику от «теории современного естествознания»"...

[Strannik-BKS]

И вот, как "объективное" отличить от "субъективного" - ведь из всего ранее сказанного получается что мир"неразумных" животных, зверей, птиц, рыб, насекомых и т.д. -получается разумной эволюцией "разумных" существ: "Сверхразум"! Ведь ясно же что "все явления по своей природе пусты", "всё просто происходит" - из чего получается что если мы выстроем какую то осмысленную систему в бессмысленном Мире, то мы после некоего взлёта низвергнемся с грохотом и пламенем в низ, получив ещё в довесок массу убытков и издержек. А поэтому эти "неразумные существа" - это сэволюционировавшие разумные существа, понявшие что надо "просто жить" в этой Вселенной! Иначе если и не будет глобальной ядерной войны у "разумных", то будет межзвёздная! Зачем бессмысленные издержки и страдания! И так поговаривают, что наша Планета - это "Планета-Тюрьма"! Высоко, видать, взлетели ранее, некие "разумные" Существа! (Сам придумал эту Теорию, это не плагиат. )

[Strannik-BKS]

Буддистам будет интересно, они же ни Мистики, и не Метафизики:
http://scorcher.ru/collection/reality.php и http://scorcher.ru/

[Strannik-BKS]

Самость порождена - Оностью! Субъективное - объективным другими словами... Если отрешиться от одного - не будет и другого... Нет влаги - нет и ростка... Другое дело если кто-то не способен отрешиться и цепляется за ложные представления-понятия... Это уже к психологу...

Прилеплен цвет к твёрдости. Типа всё серого цвета - есть сталь. Отрешиться ты сможешь. Но это не означает что то от чего ты отрешился исчезнет во Вселенной и перестанет влиять на тебя и окружающее. И наподдаст потом так что только паталог-анатом будет нужен для завершения замершего процесса. Реальность порождает Иллюзии, но никак не наоборот. Вот реальный и доступный пример Иллюзии: Солнце на восходе и закате значительно болше чем в зените. Говорили что это атмосфера увеличивает его размер как линза. Но на самом деле его увеличивает наша психика и преподносит нашему уму своё решение КАК ФАКТ. Мы привыкли к планетарному восприятию Это если птица у горизонта - то да она далеко летит и поэтому меньше. А если она летит над тобой, на этой же высоте - то она больше. И это Реальность и Факт. А вот Солнце ВИДИМО что оно "на небе" как в на восходе и закате, так и в зените. Но при космических масштабах Солнце на самом деле одинаковые имеет визуальные размеры и реальные относительно окружения, что "там", что "над". Но при РЕАЛЬНОЙ имеющейся земной практике, наш мозг нам даёт информацию "меньше там - больше здесь". Происходит "увеличение" когда оно "там". "Должно быть меньше оно "там" - но оно такое же "там" - (как так!?) значит оно "более"!!! P.S:-Встреча двух реальностей породила Иллюзию.

[Strannik-BKS]

Дело в том, что вы зацепились за понития внутри и извне, это грубые формулировки... однако есть еще тонкие объекты самого сознания, которые так же противоположны и взаимодействуют друг с другом на тонком фундаментальном уровне... Такие как форма и пустота к примеру, понимаете о чем я?

Об этом что ли: "Теория струн, на первый взгляд, представляет собой весьма умеренную модификацию физики; мы просто заменяем частицы струнами. А затем начались всевозможные удивительные открытия. Например, гравитация всплыла наряду с калибровочными взаимодействиями. И все эти особые типы симметрий и сил не были привнесены в теорию — они просто следовали из нее. Другим сюрпризом стало открытие суперсимметрии, когда люди попытались построить спиновые струны — струны, описывающие, в том числе, фермионы со спином 1/2. Также было открыто, что струны могут жить только в пространстве-времени с числом измерений значительно больше традиционного — 10 или 11. Десять лет назад выяснилось, что струны — не единственное представление в теории струн, и что при взгляде с других точек зрения фундаментальную роль в ней играют принципиально новые протяженные многомерные объекты — так называемые D-браны. Наконец, в теории струн были открыты далеко идущие и очень сильные дуальности."?

[АТМА]

Прилеплен цвет к твёрдости. Типа всё серого цвета - есть сталь. Отрешиться ты сможешь. Но это не означает что то от чего ты отрешился исчезнет во Вселенной и перестанет влиять на тебя и окружающее. И наподдаст потом так что только паталог-анатом будет нужен для завершения замершего процесса. Реальность порождает Иллюзии, но никак не наоборот. Вот реальный и доступный пример Иллюзии: Солнце на восходе и закате значительно болше чем в зените. Говорили что это атмосфера увеличивает его размер как линза. Но на самом деле его увеличивает наша психика и преподносит нашему уму своё решение КАК ФАКТ. Мы привыкли к планетарному восприятию Это если птица у горизонта - то да она далеко летит и поэтому меньше. А если она летит над тобой, на этой же высоте - то она больше. И это Реальность и Факт. А вот Солнце ВИДИМО что оно "на небе" как в на восходе и закате, так и в зените. Но при космических масштабах Солнце на самом деле одинаковые имеет визуальные размеры и реальные относительно окружения, что "там", что "над". Но при РЕАЛЬНОЙ имеющейся земной практике, наш мозг нам даёт информацию "меньше там - больше здесь". Происходит "увеличение" когда оно "там". "Должно быть меньше оно "там" - но оно такое же "там" - (как так!?) значит оно "более"!!! P.S:-Встреча двух реальностей породила Иллюзию.

Где-то слышал выражение: "Наука - это только подтверждение того, что есть на самом деле". Больше что-то или меньше - лишь субъективные различия заблуждающегося разделенного сознания, а не объективная реальность... Последняя, кстати так же субъективна, ибо постигается умом и чувствами с оным взаимодействуя... Существует ли мир помимо нашего сознания? Этот вопрос лучше оставить без ответа! И почему? Потому что ни один ответ не удовлетворит разгоряченное воображение и создаст еще большую неудовлетворенность... Будда в таких случаях ставил вновь прибывшим в его общину условие: медитировать год, не задавая вопросов, а после обещал ответить на всё... И что же пооисходило? Человек медитировал в течение года и получал ответы на все вопросы изнутри, от своей собственной интуитивной Мудрости! О чем свидетельствовали Спокойствие и удовлетворенность адептов... Освобождение от неведенья.

Причина редактирования: ИЗЛИШНЕЕ цитирование