Есть ли Бог в буддизме... Рейтинг Опции

[НАРАЙАНА]

В отличии от христианства, Будде задавали вопрос о мясе напрямую, на что он ответил: кушать можно ( утрирую).

Есть магнитофонная запись?(утрирую)

Сообщение отредактировал НАРАЙАНА - 12.10.2013, 15:22

[Винайакдас]

Есть магнитофонная запись?(утрирую)

Есть высказывания будды-мало?)))) А вообще веганство миф вайшнавизма, ведь даже веды предписывают есть говядинку женщине если та хочет родить сильного и крепкого ребенка))))) Ну а если о Шакьямуни, то очень долго бытовало мнение что его смерть была вызвана отравлением свининой, хотя сейчас "веганские мифотворцы" любят говорить о том что он отравился "свинушками" ( грибами), но сами посудите, зачем кружиться мифу там где для него нет предпосылок, если бы сам Будда не ел мяса то и легенд о причине смерти не возникло. А так, магнитофонная запись гласит: мясо есть можно если соблюдены три условия, и есть его можно и мирянам и монахам.

[НАРАЙАНА]

но сами посудите, зачем кружиться мифу там где для него нет предпосылок, если бы сам Будда не ел мяса то и легенд о причине смерти не возникло. А так, магнитофонная запись гласит: мясо есть можно если соблюдены три условия, и есть его можно и мирянам и монахам.

но сами посудите, ваше тело находится в Сознании и от того, насколько вы будете к нему восприимчивы, тем более чистым будете его проводником.Разве не понятно, что мясная пища делает эту проводимость более односторонней?Вы слышите себя в Боге, но не Бога в себе.

[Винайакдас]

но сами посудите, ваше тело находится в Сознании и от того, насколько вы будете к нему восприимчивы, тем более чистым будете его проводником.Разве не понятно, что мясная пища делает эту проводимость более односторонней?Вы слышите себя в Боге, но не Бога в себе.

Мы о буддизме где бог всего лишь сказка на которую опирается слабое сознание застрявшего в сансаре человека.
А так, не вижу взаимосвязи, еда она и в африке-еда, горячая или холодная, жидкая или твердая, мясная или растительная. Если еда делает проводимость одностаронней- то это делает любая еда, а если не любая- то зачем плодить сущности и выдумывать сказки: еда не виновата в том что у кого то односторонняя проводимость)))

[НАРАЙАНА]

Если еда делает проводимость одностаронней- то это делает любая еда, а если не любая- то зачем плодить сущности и выдумывать сказки: еда не виновата в том что у кого то односторонняя проводимость)))

Да все йоги прекрасно знают эти эллементарные вещи, а те, кто не может отказаться от мяса, тщательно его просушивают на солнце.
Витальная сила животного воздействует на мозг, делая его закоснелым.

Сообщение отредактировал НАРАЙАНА - 12.10.2013, 15:51

[Винайакдас]

Да все йоги прекрасно знают эти эллементарные вещи, а те, кто не может отказаться от мяса, тщательно его просушивают на солнце.

не могут отказаться от мяса...))) а вот мне все равно ест ли кто то мясо или нет, хорошим или плохим человеком он для меня быть не перестает, думается мне что и для Бога так же. А так то, если все есть Брахмо: то как мясо которое Брахмо, может неправильно воздействовать на вас когда вы так же Брахмо, тут либо два Брахмо, либо один сам с собой не в ладах... Ну а йоги...так йогам йогово.

[НАРАЙАНА]

не могут отказаться от мяса...))) а вот мне все равно ест ли кто то мясо или нет, хорошим или плохим человеком он для меня быть не перестает, думается мне что и для Бога так же. А так то, если все есть Брахмо: то как мясо которое Брахмо, может неправильно воздействовать на вас когда вы так же Брахмо, тут либо два Брахмо, либо один сам с собой не в ладах... Ну а йоги...так йогам йогово.

Вы говорите о едином вкусе, находясь в относительном положении.В Абсолюте вопрос о пище вообще не стоит, поэтому Опускать Брахму в относительное состояние никому и в голову не всбредет.Кесарю -кесарево, а Брахме- брахмово

Сообщение отредактировал НАРАЙАНА - 12.10.2013, 18:31

[Винайакдас]

Вы говорите о едином вкусе, находясь в относительном положении.В Абсолюте вопрос о пище вообще не стоит, поэтому Опускать Брахму в относительное положение никому и в голову не всбредет.Кесарю кесарево, а Брахме- брахмево

Вот именно, в Абсолюте вопрос об пище вообще не стоит! Ну дык ешьте или не ешьте мясо, зачем морочить людям голову?)))))))))))))))))))))

[НАРАЙАНА]

Вот именно, в Абсолюте вопрос об пище вообще не стоит! Ну дык ешьте или не ешьте мясо, зачем морочить людям голову?)))))))))))))))))))))

Да вы правы, не будем морочить другу головы.

[Викторов Олег]

ШБ 3.3.28.35

мукташрайам йархи нирвишайам вирактам
нирванам рччхати манах сахаса йатхарчих
атманам атра пурушо 'вйавадханам экам
анвикшате пратинивртта-гуна-правахах

Полностью очистившись от материальной скверны и отстранившись от материальных объектов, ум живого существа становится подобен пламени светильника. В этом состоянии его ум соединяется с умом Верховного Господа, и, вырвавшись из потока взаимодействующих друг с другом материальных качеств, живое существо осознает свое единство с Господом.

КОMMЕНTАРИЙ: В материальном мире деятельность ума сводится к тому, чтобы принимать и отвергать. Когда ум преломляется через материальное сознание, его нужно заставлять медитировать на Верховную Личность Бога, но, если человек развил в себе любовь к Верховному Господу, его ум непроизвольно погружается в мысли о Нем. В таком состоянии йог думает только о том, чтобы служить Господу.

Состояние, в котором ум человека находится в гармонии с волей Верховной Личности Бога, называют нирваной, или единением ума с Верховным Господом.

Если символически принять тождество Амиды и Верховного Господа(что автоматически делает Кришну аватаром или излучением)то вобщем да...Норазница в том ,что в ШБ как всегда постулируется только любовь к Господу,а проявление этой любви "йог думает только о том, чтобы служить Господу. "(вобщем то завсегдашняя идея кришнаизма),в этом отличие.Буддизм призывает к любви ко всем живым существам и не стремится сделать своих адептов слугами чего б то ни было.
"называют нирваной, или единением ума с Верховным Господом" ну если под Верховным Господом принять Амиду с выше описанными Его качествами то наверное да.

[Maruta]

Бога в буддизме нет, буддизм это не религия а философия. Но все зависит от того что мы понимаем под буддизмом, если махаяну- то это религия и богов в ней тьма тьмущая, в зависимости от местности в которой буддизм впитывал шаманские практики и верования в себе. По сути махаяна это тот же индуизм только до "ужаса" своеобразный.

Выходит, что Хинаяна (она же Тхеравада) - это философия, она же и есть настоящий буддизм, Махаяна - это религия, такой себе квази-буддизм, а Ваджраяна - это мистическое и магическое учение, совсем уж к Буддизму отношения не имеющее? Но сами-то буддисты ведь так не считают...

[Babayka]

Не считают
Все колесницы были переданы Буддой. Некоторые открыто, некоторые тайно.
Учения сутры лежат в основе всех колесниц. Вплоть до учений ваджраяны идет "надстройка", в дзогчен ты по идее должен уже прийти освоив учения всех колесниц.
В тибетском буддизме на первый план выходит основоположник линии. В Ньингмапа это Гуру Падмасамбхавва, Лотосорожденный. В Ваджраяне так вообще прибежище принимается в Гуру, Дева, Дакини. Где гуру - первостепенен. Он, правда, олицетворяет собой все будд и пробужденных.

Сообщение отредактировал Babayka - 20.10.2013, 08:53

[werda]

Есть высказывания будды-мало?)))) А вообще веганство миф вайшнавизма, ведь даже веды предписывают есть говядинку женщине если та хочет родить сильного и крепкого ребенка))))) Ну а если о Шакьямуни, то очень долго бытовало мнение что его смерть была вызвана отравлением свининой, хотя сейчас "веганские мифотворцы" любят говорить о том что он отравился "свинушками" ( грибами), но сами посудите, зачем кружиться мифу там где для него нет предпосылок, если бы сам Будда не ел мяса то и легенд о причине смерти не возникло. А так, магнитофонная запись гласит: мясо есть можно если соблюдены три условия, и есть его можно и мирянам и монахам.

[Swaroop]

Всё-таки, как я слышал, Будда не отрицал существование некоего Ишвары, но и не подтверждал этого, а обычно улыбался и молчал на подобные вопросы, возможно потому, что видел в них мало полезного для людей в их жизненной ситуации.

В любом случае, если боги и существуют (а это всегда объективно "если"), то по буддийской дхарме они лишь рассматриваются как нечто "пустотное" по своей природе, т.е. составное, не имеющее незыблемой основы, и проявившееся благодаря сочетанию разных обстоятельств, собственно как и все остальные явления. just like a dream.

[solaris]

шар

[solaris]

В Дзогчен Гуру при передаче учения показывает ученику вот такой шар.

[Babayka]

4 Солярис
Показывают на природу ума
Есть много разных способов. Этот на меня не срабатывает

[IamJiva]

Бхагават Пурана подтверждает - Будда сам Бог, один из десяти Аватар Кришны

у меня возникли вопросы
не были ли у Будды вены, Был ли Будда немигающим?
являются ли отсутствие вен и необходимости моргать специфическими качествами Кришны? кому еще это свойственно?
нууу... вот еще
с кем Будда занимался любовью?

Сообщение отредактировал IamJiva - 29.9.2014, 03:16

[Проводник]

Бхагават Пурана подтверждает

не подтверждает, а заявляет.
вам понятна разница ?

[Strannik-BKS]

Бхагават Пурана подтверждает - Будда сам Бог, один из десяти Аватар Кришны

у меня возникли вопросы
не были ли у Будды вены, Был ли Будда немигающим?
являются ли отсутствие вен и необходимости моргать специфическими качествами Кришны? кому еще это свойственно?
нууу... вот еще
с кем Будда занимался любовью?

Интересно, а кто говорил такое: "1. Все явления по себе пусты; 2. Всё омрачающее несёт печаль; 3. Нирвана - истинный покой."? По первому пункту помнится: "Дождь просто идёт; Солнце просто есть и просто светит - и нет во всём этом ни чьего умысла и никакого предназначения."

Сообщение отредактировал Strannik-BKS - 4.1.2015, 13:34