Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Мифологизация ДНК, ДНК - это не язык Бога.
алекс Т
сообщение 1.5.2022, 18:53
Сообщение #1


на дальней станции садху
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 15380
Регистрация: 28.7.2010
Из: Натурфiлософiя,Ukr.
Пользователь #: 6359
Благодарили 36960 раз




Репутация:   2391  


В англоязычной литературе (биологические науки) ДНК рассматривается как главная молекула жизни, координирующая и контролирующая большинство, если не все, функции живого. Такая концепция главной молекулы весьма популярна. Она правдоподобна. Ее преподают в каждом университете и средней школе. Но она ошибочна. ДНК не является базовым контроллером и даже не находится в центре биологических процессов.
Напротив, наука в подавляющем большинстве случаев показывает, что жизнь самоорганизуется, а значит, все готово для того, чтобы биология претерпела окончательную смену парадигмы. Уотсоновский взгляд на генетику доминирует и в образовании. Стандартный учебник биологии для средней школы выстраивает всю биологию вокруг ДНК, тем самым придавая ей статус биохимического центра жизни.

Вопрос: обладает ли ДНК правом контролировать организм? Или нуклеиновые кислоты находятся в центре биологической организации?
Ответ заключается в том, что ДНК не является ничем из того, что утверждают Уотсон, Ландер и Коллинз, и что даже стандартный взгляд биолога на жизнь, основанный на нюансах, ошибочен. Это можно доказать многими способами, но главным образом с помощью новой науки о жизни, которая выходит из почти полной безвестности. Эта новая наука поясняет особенности живых существ новыми продуктивными способами, которые ДНК-центричная, генетически детерминированная биология не способна объяснить. ДНК - это не язык Бога. Это даже не язык биологии.
ДНК не берется из ниоткуда: для создания каждой молекулы ДНК необходимы белки, РНК и ДНК. В более широком смысле, синтез ДНК невозможен без целой клетки так же, как для создания любой РНК или любого белка требуется целая клетка. Если бы мы хотели быть более точными, мы бы сказали, что для производства каждого из указанных компонентов требуется целый организм. Даже такое описание было бы неполным, поскольку, несомненно, для этого нужна экосистема, включая, в случае с человеком, микробиоту кишечника и запасы пищи.

Генетики, а иногда и другие биологи, выстраивают правдоподобную линейную интерпретацию не с помощью экспериментов, - поскольку их результаты противоречат ей, - а с помощью активных глаголов в своих ссылках на ДНК. По их словам, ДНК "контролирует", "управляет" и "регулирует" клеточные процессы. Кроме того, такие существительные, как "экспрессия", также часто используются для приписывания функций ДНК. Иначе говоря, биологи наделяют ДНК активистскими и волевыми (читай — божественными) сверхспособностями. В конечном итоге это может привести к возникновению круговой аргументации. ДНК контролирует развитие эмбриона или здоровье организма, потому что гены выражают себя. Что и требуется доказать. Однако не существует никакой конкретной науки, которая бы продемонстрировала, что ДНК играет доминирующую роль, которую подразумевают наукоемкие слова.

Мы можем заменить ДНК-центричную модель биологии на релятивистскую модель сложного взаимодействия систем с обратной связью и эмерджентными свойствами, одним из компонентов которой является библиотека ДНК. В этой модели РНК - просто один из входов, необходимых для создания белков, а ДНК - другой вход, необходимый для создания РНК, и так далее. В отличие от центральной догмы, такое предложение согласуется с известными фактами биологии. Формы жизни могут существовать без ДНК и белков, но нет ни одной, в которой бы отсутствовала РНК.
Ответ на начальный вопрос: "какой биомолекулой обладают все живые организмы?" очевиден - РНК.

РНК означает рибонуклеиновая кислота, и по многим причинам она является лучшим кандидатом на роль универсальной биомолекулы, но никак не ДНК. РНК также имеет четыре основания (A, C, G и U). Клетки вносят в них более 100 сравнимых химических модификаций. Роль этих модификаций по существу остается загадкой, но предположительно они помогают нуклеиновой кислоте выполнять многочисленные клеточные задачи. РНК также неправильно понимают. В типичной человеческой клетке менее 1% РНК производит белки. Остальные 99% выполняют огромное разнообразие структурных, регуляторных и ферментативных функций. Однако большинство биологов могут быть рабами центральной догмы, считая, что РНК является лишь промежуточным звеном между ДНК и белком. Хотя РНК начала выходить из тени ДНК как гораздо более интересная молекула. Глубокое объяснение молекулярных различий заключается в том, что РНК существовала задолго до ДНК. Возможно, РНК возникла до появления клеток. Она очень древняя. Вследствие этого она настолько глубоко и структурно встроена в живые системы, что ее очень трудно изучать. Парадоксальная причина того, что мы мало знаем о РНК, заключается не в том, что она не важна, а в том, что, в отличие от ДНК, РНК слишком важна для функционирования клетки, чтобы ее можно было избирательно удалить по своему усмотрению. Следовательно, чтобы соответствовать современному эволюционному пониманию, мы должны перевернуть стандартное учение и настаивать на том, что правильное представление о ДНК заключается в том, что она является специализированной формой РНК. ДНК развила структурную жесткость и химическую инертность, чтобы стать более спокойным библиотекарем для безопасного хранения наследственной информации.

(с) полностью прочитать публикацию


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
алекс Т
сообщение 8.9.2022, 10:39
Сообщение #2


на дальней станции садху
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 15380
Регистрация: 28.7.2010
Из: Натурфiлософiя,Ukr.
Пользователь #: 6359
Благодарили 36960 раз




Репутация:   2391  


Встретилась интересная публикация сопоставляющая карты и пасьянс на четыре масти с ДНК. Какие у кого будут мнения. А может даже, не побоюсь этого слова, знания?



Фрагментами:

В одном из предыдущих обсуждений мы затронули тему связи игральных карт и ДНК, и мы вспомнили фантастическую повесть, где главный герой, раскладывая своеобразный карточный пасьянс, разгадал тайну генетического кода инопланетной расы. Хотя сама повесть, как и Вам, показалась мне посредственной, идея сущностного соответствия между двумя системами кодов – карточного и генетического – проблеск истины, не иначе.
Вполне возможно, что фантастический сюжет был навеян реальным фактом из истории генетики. Утверждают, что Георгий Гамов, американский физик русского происхождения, открывший троичную структуру кодонов ДНК, пришел к своему открытию, «разложив пасьянс» из четырех карточных мастей, каждая из которых представляла один из четырех базовых нуклеотидов - «букв» генетического кода. Те из нас, кто увлекался пасьянсом-«косынкой» и помнят принцип сочетания карт, вполне могут повторить открытие Гамова.

Сперва – краеугольный камень. Согласно герметической философии, в основе проявленного мира лежат четыре начала. Что бы мы ни изучали, везде будут присутствовать эти две пары дважды противопоставленных элементов (вспомним пресловутые четыре ножки у стола). Без двойного противополагания нет устойчивости, а значит, не может быть ни формы, ни материи. В алхимии четыре первоначала называются: огонь, вода, воздух и земля. Как мы рассмотрели в предыдущей заметке, они символически отражены в четырех мастях малых арканов Таро – мечах, чашах, жезлах и пентаклях, или в эквивалентных им мастях обычных карт – пиках, червах, трефах и бубнах. Футуролог Роберт Антон Уилсон (Robert Anton Wilson) однажды высказал предположение, что четыре масти игральных карт (произошедших из малых арканов Таро) описывают четыре азотистых основания, лежащие в основе генетического кода. Не кажется ли невероятным, что тот, кто придумал Таро, знал молекулярную биологию?


Вопрос, как часто бывает, неправильно поставлен. На самом деле древним Школам было доступно Знание гораздо более всеохватное и фундаментальное. Они понимали, как работают Закон Четырех и принцип комплементарности, а генетический код органической жизни на Земле – лишь частный случай информационной системы, использующей данный Закон и данный принцип. И не случайно четверичная структура генетического кода, раскрытая в 20-м веке, оказалась точной копией универсальной матрицы четырех стихий. В генетике четыре начала или «буквы», которыми пишется «текст» РНК, называют урацил, цитозин, гуанин и аденин. Урацил U и цитозин С принадлежат к одному химическому классу – пиримидинам, и противостоят другому классу, пуринам – гуанину G и аденину A. Два класса легко отличить друг от друга, глядя на формулу: у пиримидинов она представляет из себя простой шестиугольник, а у пуринов – шестиугольник, соединенный с пятиугольником.
Кроме того, внутри пары U и C, а также пары G и A тоже есть противопоставление изменяющийся/неизменяющийся по признаку закономерной мутации РНК.





В четверице стихий есть двойное деление по двум признакам. Элементы, разделяющие общее качество, (например, теплоту/холодность или влажность/сухость) хорошо смешиваются и сочетаются, как огонь и воздух. Элементы, не разделяющие никаких общих качеств, считаются противостоящими. Они не смешиваются, как огонь и вода, оставаясь всегда отделенными друг от друга. Точно такой же принцип наблюдается в четверице кодов ДНК. Только те из них, которые не разделяют никаких общих качеств, образуют пару в цепочках ДНК/РНК. Напротив А в одной цепи всегда стоит U в другой цепи, а против G всегда стоит С. Противостоящие друг другу элементы кода называются комплементарными или взаимодополняющими.

В разных вариациях пасьянса-«косынки» тоже используется принцип комплементарности, хотя и неполный. Так, при раскладке карт, на красную масть можно положить только черную, а на черную – только красную, по принципу сочетания активного и пассивного начал. Вероятно, в изначальной версии пасьянса, который был обучающей игрой, принцип комплементарности соблюдался до конца – карта бубновой масти могла сочетаться только с трефовой, а пиковая – только с червовой. Именно так раскладывается «пасьянс» генетического кода в двойной спирали нашей ДНК. Исключений нет, и быть не может... по той же причине, по какой замок с замком не соединяется, ключ с ключом тоже, и в чужой замок ключ не войдет, а вот в свой – пожалуйста, потому что они комплементарны. Так ключ с замком на время становятся одним целым.




Про Таро, Ицзин и шахматы:

В упоминаемой вначале фантастической повести ученый-генетик для игры в свой необычный пасьянс использовал оригинальную колоду из 64-х карт. У меня есть сильное подозрение (хотя и нет доказательств), что изначально карт в малых арканах Таро было именно 64, по 16 карт в каждой масти - столько же, сколько клеток на шахматной доске. (По сути, это те же самые элементы, только в шахматах их комбинации изучаются через движения фигур, а в картах – через расклад). 64 клетки шахматной доски, как мы выяснили, математически выражают идею комплементарности в аспекте двойственности. Гексаграммы Ицзин и генетический код, используя те же самые элементы, передают идею комплементарности в аспекте троичности. Вспомним открытие Гамова, доказавшего, что четыре нуклеиновые «буквы» генетического кода используются в сочетаниях по три, которые называются триплетами: например, ААС, GUA, CUG и т.д. Таким образом, потенциально возможно 4 в степени 3 или 64 триплета. Вопрос, как могло бы выглядеть соответствие элементов «кода 64» - шахматной доски, Ицзина и генетического кода, тоже стало очень интересно разобраться.

ЧЕТЫРЕ МАСТИ И ГЕНЕТИЧЕСКИЙ КОД


мне это показалось интересным


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Nato
сообщение 16.6.2023, 09:08
Сообщение #3


Внешний куратор
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 1126
Регистрация: 1.10.2022
Из: Коллективный Запад
Пользователь #: 10280
Благодарили 1133 раза




Репутация:   138  


Цитата
Директор Института общей генетики РАН Александр Кудрявцев решил покинуть пост главы Научного совета РАН по генетике и селекции. Ранее его критиковали за выступление на богословской конференции, где он заявил, что в древности люди жили по 900 лет, а причиной мутаций, вызывающихся генетические заболевания, являются грехи.

А может он прав?

а ) Да, он прав, всё уже доказано.
b ) Нет, он не прав, бес (Гундяев) попутал.
c ) Он прав только наполовину (уточнить на какую).
z ) Верующих бьют!
o ) Над наукой издеваются.
x ) Пока ничего не ясно.


--------------------
жизнь - смерть
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
алекс Т
сообщение 16.6.2023, 09:23
Сообщение #4


на дальней станции садху
Иконка группы
ник | цитата

Группа: Форумчанин
Сообщений: 15380
Регистрация: 28.7.2010
Из: Натурфiлософiя,Ukr.
Пользователь #: 6359
Благодарили 36960 раз




Репутация:   2391  


z ) Верующих бьют!
o ) Над наукой издеваются.

Конечно издеваются над верующими и справедливо издеваются потому что по Луне раньше считали года, ПО ЛУНЕ

а в солнечном году - около 13 лунных, 900 / 13 = 69 лет

за грех невежества издеваются таким образом и над религией и над наукой..
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия | www.hari-katha.org | Библиотека Вайшнавизма | Сейчас: 28.3.2024, 22:31
© 1999-2024 Hari-katha.org All rights reserved.
День рождения проекта: 15.03.1999г.