Безумие человека. Человек в корне деструктивен? Рейтинг Опции

[GEORG]

Человек не разумен. Человек разумный, думающий, самокритичный - это очень большое исключение.

Разумное поведение демонстрируют животные, насекомые, искусственный интеллект, но не человек.

Безумие человека уже не вызывает сомнения.

Я вот о чём.

Безумные чувствуют себя спокойнее, когда их безумие разделено другими. Поэтому они так активно его распространяют, делятся им, несут в массы. Когда безумный окружен другими людьми, которые разделяют его безумие - он успокаивается, чувствует себя в норме.

Много безумных объединенных единым идиотизмом - это уже религиозная группа, которая готова убивать всех иных.

Как только ты высовываешь нос за пределы своей шиз-деи, тебе тут же дают по носу и внутри и снаружи - возвращают в границы шиз-деи.

Все внутри тянут тебя к себе, а все снаружи отталкивают не своё.

Какое пошлое и примитивное устройство.
И оно генерирует ненависть.
Ненависть конкурирует. Не любовь.
Любовь - только в книжках. Книжки - тоже конкурируют и ведут смертельную битву.

Так что получается, человек в корне безумен и деструктивен?

[Nato]

Да. Всё бессмысленно. И с этим надо как-то смириться.

[алекс Т]

Я вот о чём.

Безумные чувствуют себя спокойнее, когда их безумие разделено другими. Поэтому они так активно его распространяют, делятся им, несут в массы. Когда безумный окружен другими людьми, которые разделяют его безумие - он успокаивается, чувствует себя в норме.

Много безумных объединенных единым идиотизмом - это уже религиозная группа,

Какое пошлое и примитивное устройство.
И оно генерирует ненависть.
Ненависть конкурирует. Не любовь.
Любовь - только в книжках. Книжки - тоже конкурируют и ведут смертельную битву.

Так что получается, человек в корне безумен и деструктивен?

Нет. Всё описано верно но термины употреблены не подходящие к делу и к сути. Слово "безумие" в данном случае не к месту. И деструктивность это тоже не тот термин к этому

[Бэд Лама]

Это ведь как посмотреть, да? Мы же вот, знаешь, высшее предназначение ищем через любовь. Вот только этот путь, он бывает какой-то... ну, невыносимый, понимаешь? Святые отцы христианские, вот этот путь христианский, христовой любви, это же, может показаться, полнейшее безумие, христианство обречено на безумие. Со всей этой внешней борьбой с силами нечистыми, когда на них прямо в физическом мире наваливалась нечисть. Вот сам рассуди, взгляни непредвзято - как ты воспринимаешь путь христианский и каким он тебе видится?

А мы, значит, вечно хотим что-то попроще, чтоб было как для лохов, типа нас. Тантры вот, ну это уже что-то. Но вообще, мир сейчас загнанный, психически неуравновешенный, а раньше вообще ад был, мужики с мечами прибегали и вырубали весь кишлак, насилие, ужас просто. Сейчас можно сидеть дома, выбирая, кого не любить. Всякие там, полно - масочки, бляди, и юристы. Потому что, знаешь, страхи, болезни, смерть... Как раз таки нормальных берсерков-то и не так много осталось, что нажравшись мухоморов в духовных телах носились, и им там можно было ноги руки отрубать - им все пофиг было потому что они на вальгал уехали.

Безумие, конечно, страшная вещь, и от страхов только и происходит. А тело? Ну просто какая-то игрушка, типа куртки, которая через пять лет дырявая станет. И вот в этот момент, когда понимаешь, что всё это... ну, фигня, что ты не в теле, а в чём-то другом. И боль... Ну, это вроде как подсиживает, но потом уже... ну, не так страшно. Это все дьявол рисует в уме, а мы, значит, когда умираем, вот так вот: нихрена себе. Это и есть смерть, да, и вот этим нас пугали?

[Механик]

человек в целом умный, разумный и конструктивный.
но природа этого мира деградирует вследствие усложнения.
в отличии от техники которая наоборот.
такое ощущение что технический прогресс призван компенсировать деградацию организмов.
все кроме растений тупо пожирают друг друга.
прям какая то беда.

[Бэд Лама]

Это сейчас так думают. И в этом, вновь, суетится страх всего нового. Одно время книг боялись как чумы и предвестника деградации. Мне бы потребовалась техника, чтобы найти точную ссыль. Но ты сам найдешь, коли захочешь.

[GEORG]

все кроме растений тупо пожирают друг друга.

Растения не жрут друг друга?

[Nato]

Да кого только не жрут. Растения жрут не только насекомых, но и млекопитающих.
И вообще деление живой природы на растения, грибы и животных - это верх дискриминационной политики.

[алекс Т]

Как только ты высовываешь нос за пределы своей шиз-деи, тебе тут же дают по носу и внутри и снаружи - возвращают в границы шиз-деи.

Все внутри тянут тебя к себе, а все снаружи отталкивают не своё.

Какое пошлое и примитивное устройство.
И оно генерирует ненависть.
Ненависть конкурирует. Не любовь.

Когда-то слушал лекции так наз. адвайтиста Вишну-дэва и там он рассказывал однажды про мандалу и интеграцию в мандалу. Там суть примерно в том что как я для себя понял, организованная живая структура это мандала, и в неё нельзя просто так прийти или войти, а требуется особым образом интегрироваться в мандалу либо если это твоя мандала то так же всё внешнее не может просто так входить а должно именно интегрироваться в твою мандалу определённым образом. Форум здесь это тоже определённая "мирная мандала"

В общем мне понравился сам термин "интеграция в мандалу". И тут если подумать то это дело сложное и противоречивое. Например люди хотят интегрироваться в мандалу какого-то из богов (а боги живут исключительно в своих мандалах), а им говорят что он сначала должен умереть как старое существо и переродиться. В христианстве то же самое- умри для мира и вкуси плоть-кров и переродись нафиг вообще заново. Ну как бы это и есть содержание большинства религиозных идей на самом-то деле

И вот тут добавим к этому просто наблюдения за природой, как там в природе. И видим что интегрируются например в мандалу стаи или стада определённым способом, а в мандалу семейных отношений другим образом, а вообще то что сожрали или тек кого съели тоже на самом деле особым образом интегрируются в мандалу того кто слопал другого - просто через зубы и пищевод.


В общем вроде бы и нового ничего не сказал, а всё равно интересно, продолжаю размышлять

[Проводник]

Растения не жрут друг друга?

даже не знаю что проще - вычеркнуть из предыдущего поста "кроме растений" или объяснять что жээс которые никого не жрут - растения.
те жээс к которым аппелирует злобно-коварное нато, - это аномалии переходных форм, неужели не понятно ?

[Проводник]

страх всего нового

запишу в коллекцию

[Механик]

страх всего нового обоснован консерватизмом.
бояться перемен - естественно.

[Проводник]

И вообще деление живой природы на растения, грибы и животных - это верх дискриминационной политики.

я знаю что НАТО троль.

[Проводник]

Это сейчас так думают. И в этом, вновь, суетится страх всего нового.

сейчас так думают потому что наконец-то додумались.
неужели тебя устраивает твоя выделительная система ?
это "венец творения" ?

[Nato]

это аномалии переходных форм

Голословный поиск вегетарианцами оправдания растениям, лишь бы их выставить вечно пушистыми и безобидными. А если и бывает что не так, то это "перегибы на местах". А для пущей убедительности последний аргумент и контрольный выстрел в голову: "Оппонент - злостный тролль!"

Лет 20 назад я б от такого расплакался.
Но годы летят...

[Механик]

ё-маё, и ты ?

[Проводник]

оправдания растениям, лишь бы их выставить вечно пушистыми и безобидными

аргументируй.
чего бы их выставлять ? - они и так.

кому они мешают ?, давай обсудим предметно - явки, пароли...

[Nato]

Непентес

[Проводник]

Непентес

Исчезающий вид

аномалия, переходная смешанная форма.
я непонятно объясняю ?
растения никого не едят.

[Nato]

растения никого не едят.

5 хищных растений