Вопрос про разные "технологии" и описание этого из шастр |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Вопрос про разные "технологии" и описание этого из шастр |
26.6.2012, 07:29
Сообщение
#21
|
|
часто тут тусуюсь ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 141 Регистрация: 26.1.2007 Пользователь #: 3418 Благодарили 194 раза Репутация: 20 |
В умных книжицах проклятых материалистов по менеджменту говорится, что если подчиненный не имеет вопросов, то он либо все понял (на что нельзя надеяться), либо все прослушал. Для проверки советуют попросить пересказать, как он понял свою задачу. Все же я бы не стал сравнивать материалистичные книги по менеджменту с духовным знанием. Все же многие принципы там отличаются, подход совершенно иначе. Не всегда вопросы это есть хорошо. Например в Коране (это же тоже веды? ) часто ругают евреев, за то, что им Бог присылал указание, а они начинали спрашивать всякие уточнения. Но порицается это там потому, не потому, что вопросы это плохо, просто в тех ситуациях это было неправильно и что самое главное - их вопросы происходили от нежелания исполнять эти указания. А именно: говорит им Бог "сделайте то то" без уточнений и деталей как это нужно сделать. А они засыпают его вопросами - мол, как вот тут должно быть, как там и т.д. Ну Бог отвечает им вопрос за вопросом, между делом как бы намекая: сделайте уже это и перестаньте ерундой страдать. И вот после уточнения многих деталей евреи видели, что задача получается для них не очень удобная. И они сами уже предлагали: "А может мы Боженька сделаем вот так, попроще?" или "А как тебе такой вариант?", что было уже наглостью. Во первых вопрос: зачем это надо было все уточнять, если все равно в итоге сделаешь как тебе хочется. Во вторых: суть в том, что Бог специально в начале указание дал общим, чтобы для людей был простор для вариантов реализации задачи и если бы они как бы это ни сделали, но сделали искренне, Бог принял бы это. Вместо этого же народ сам себе накрутил сложность задачи и сам же от нее отказался. |
|
|
26.6.2012, 07:45
Сообщение
#22
|
|
аксакал форума ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 5848 Регистрация: 18.12.2007 Из: Мурмаши Пользователь #: 3971 Благодарили 30476 раз Репутация: 2383 |
Пока писал, ситуация изменилась. Поэтому повторюсь за RafaelRS
Только не путайте яичницу и божий дар. Духовное с материальным. Хотя Бог и в материальном помогает иногда. Примеров озарений таких полно, таблица Менделеева - классический пример. У меня самого был похожий случай - после нескольких дней обдумывания (потом узнал, что это медитацией называется, оказывается) заменил сгоревшую в стиральной машине на работе микросборку конденсатором (может вместе с резистором, подробностей не помню). Принцип работы блока изменился. Раньше считал импульсы, теперь стал их пропускать, игнорировать кучей, грубо говоря. Я тогда и сам немного как бы удивился слегка такому решению. В духовном развитии Бог чаще помогает, а в материальном плане - если это духовному развитию не будет помехой. Аксиома. Сообщение отредактировал Slava - 26.6.2012, 07:50 |
|
|
27.6.2012, 21:55
Сообщение
#23
|
|
часто тут тусуюсь ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 141 Регистрация: 26.1.2007 Пользователь #: 3418 Благодарили 194 раза Репутация: 20 |
Интересную цитату в тему нашел:
Далай-Лама XIV: "Изучай правила, чтобы знать, как правильно их нарушить" |
|
|
28.6.2012, 04:09
Сообщение
#24
|
|
почти тут живу ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 1015 Регистрация: 23.12.2009 Пользователь #: 5755 Благодарили 2938 раз Репутация: 163 |
Все же я бы не стал сравнивать материалистичные книги по менеджменту А я бы стал. с духовным знанием. Все же многие принципы там отличаются, подход совершенно иначе. Интересно, почему прилагательное "духовный" у меня ассоциируется с: неполноценный, примитизированный, ущербный, лоховской, сектантский, устаревший, неэффективный, невежественный, наплевательский. В данном случае, вы говорите - духовный подход, я слышу - неэффективный. Коране (это же тоже веды? ) нет, только Торсунов пишет Веды. говорит им Бог такая уверенность? а что если самый умный протопоп из них придумал, подговорил других жрецов, и они объявили быдлу, что с одним из них говорил сам бог. В духовном развитии Бог чаще помогает, а в материальном плане - если это духовному развитию не будет помехой. Аксиома. Если в это верить. Я верю, что мне бог помогает клеить девочек. И таки работает. протестантскую этику кто-то читал? -------------------- Мне говорят, что я своими утверждениями хочу перевернуть мир вверх дном. Но разве было бы плохо перевернуть перевернутый мир?
Джордано Бруно неизвестный ученый по ведическим знаниям (с) |
|
|
28.6.2012, 22:57
Сообщение
#25
|
|
Царь цветов ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 36090 Регистрация: 28.7.2007 Из: Москва, и: Мир ясных лиц и прямых взглядов Пользователь #: 3735 Благодарили 109535 раз Репутация: 8985 |
Интересно, почему прилагательное "духовный" у меня ассоциируется с: неполноценный, примитизированный, ущербный, лоховской, сектантский, устаревший, неэффективный, невежественный, наплевательский. А потому, что это прилагательное произносят люди, не имевшие духовного опыта. Которые принимают за духовность религию или всё оторванное от реальности.
-------------------- Фея Лель Фея Лель Лель Лель Фея Фея
Тигр Шмель Тигр Шмель Шмель Шмель Фея Фея Взаимная жажда духовных общений вернёт нас в сияние Вечной Любви |
|
|
28.6.2012, 23:10
Сообщение
#26
|
|
часто тут тусуюсь ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 141 Регистрация: 26.1.2007 Пользователь #: 3418 Благодарили 194 раза Репутация: 20 |
Интересно, почему прилагательное "духовный" у меня ассоциируется с: неполноценный, примитизированный, ущербный, лоховской, сектантский, устаревший, неэффективный, невежественный, наплевательский. В данном случае, вы говорите - духовный подход, я слышу - неэффективный. Потому что у вас понимания недостаточно, поэтому так все и воспринимаете. Меня в свое время тоже коробило от фраз, что то вроде из христьянской культуры: "То что богач войдет в рай так же вероятно как верблюд пройдет через игольное ушко", а так же другие фразы, негативные к богатости. Думал, ну что же плохого такого в богатстве? Преданный наоборот лучше если будет богатым и все будут видеть какой он успешный. Теперь я понял в чем соль всего этого, и жалею, что когда то у меня возникали такие глупые мысли и что стремился к подобным вещам. такая уверенность? а что если самый умный протопоп из них придумал, подговорил других жрецов, и они объявили быдлу, что с одним из них говорил сам бог. Я понимаю, нынче популярны идеи отрицать священные писания и объявлять их или выдумкой каких нибудь попов/жрецов, либо специально придуманным инструментом для манипуляции/выколачивания бабла. Ну чтож, ваше право следовать за этими популистскими идеями.Я лично другого мнения и у меня на это свои основания. |
|
|
28.6.2012, 23:22
Сообщение
#27
|
|
Царь цветов ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 36090 Регистрация: 28.7.2007 Из: Москва, и: Мир ясных лиц и прямых взглядов Пользователь #: 3735 Благодарили 109535 раз Репутация: 8985 |
Я верю, что мне бог помогает клеить девочек. А дьявол помогает в монастырь уйти. Маленький мальчик смотрит в потолок: - Боже, подари мне шоколадку. Потолок отвечает: - А не склеется одно место? Мальчик: - А я тогда растворителем... И растворился... -------------------- Фея Лель Фея Лель Лель Лель Фея Фея
Тигр Шмель Тигр Шмель Шмель Шмель Фея Фея Взаимная жажда духовных общений вернёт нас в сияние Вечной Любви |
|
|
29.6.2012, 00:09
Сообщение
#28
|
|
почти тут живу ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 1015 Регистрация: 23.12.2009 Пользователь #: 5755 Благодарили 2938 раз Репутация: 163 |
Потому что у вас понимания недостаточно, Спасибо, милостивый господин, что пролил свет знания на меня. А то я уж начал думать вдруг я есть это тело.. Я понимаю, нынче популярны идеи отрицать Почему нынче?Во все времена рождались скептики. Просто сейчас это относительно безопасно и объявлять их или выдумкой каких нибудь попов/жрецов Если взять официальную историю создания например библии, то мы увидим, что объявлять ничего не требуется, все описано до нас, и с этим никто не спорит, просто помалкивают Ну чтож, ваше право следовать за этими популистскими идеями. ну да. популистскими)) И как вы предлагаете им следовать? В каких местах оставлять пучки волос, чтобы с этой идеи гешефт получить? Я лично другого мнения и у меня на это свои основания. И я вас прекрасно понимаю, сам таким был. Только вот второе и предпоследнее слово в вашем предложении - лишние. -------------------- Мне говорят, что я своими утверждениями хочу перевернуть мир вверх дном. Но разве было бы плохо перевернуть перевернутый мир?
Джордано Бруно неизвестный ученый по ведическим знаниям (с) |
|
|
29.6.2012, 18:24
Сообщение
#30
|
|
часто тут тусуюсь ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 141 Регистрация: 26.1.2007 Пользователь #: 3418 Благодарили 194 раза Репутация: 20 |
Проводник, нет, идея Рассела неверна. Никто ничего никому не должен и ни на ком никакое бремя не лежит. Ни сомневающиеся, ни доказывающие. Человек прежде всего должен СЕБЕ - доказать то, чему он собирается следовать, и доказать несостоятельность того, что он собирается отвергнуть.
А доказывать что то для кого то - не имеющее смысла и цели занятие - какой толк для твоего миропонимания, что кто то тоже начнет думать так же как и ты? Разве что только для того, чтобы замаскировать свои фобии в сомнениях в своих убеждениях и подкрепить их ложным ощущением поддержки массовкой |
|
|
29.6.2012, 20:19
Сообщение
#31
|
|
почти тут живу ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 1015 Регистрация: 23.12.2009 Пользователь #: 5755 Благодарили 2938 раз Репутация: 163 |
А доказывать что то для кого то - не имеющее смысла и цели занятие имеет смысл, я вам это гарантирую -------------------- Мне говорят, что я своими утверждениями хочу перевернуть мир вверх дном. Но разве было бы плохо перевернуть перевернутый мир?
Джордано Бруно неизвестный ученый по ведическим знаниям (с) |
|
|
29.6.2012, 21:35
Сообщение
#32
|
|
нет пути назад ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 16026 Регистрация: 8.6.2010 Из: країна У Пользователь #: 6242 Благодарили 40742 раза Репутация: 2675 |
RafaelRS
почему идея о том что утверждения надо убедительно доказывать по-вашему не верна ? мы же видим что происходит с наивно доверчивыми. другое дело что если вы не собираетесь ничего утверждать - тогда и в доказательствах нет необходимости. например я в таких случаях молчу. -------------------- дорога неожиданно поднялась и ударила меня по лицу
|
|
|
30.6.2012, 01:34
Сообщение
#33
|
|
часто тут тусуюсь ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 141 Регистрация: 26.1.2007 Пользователь #: 3418 Благодарили 194 раза Репутация: 20 |
RafaelRS Перед кем надо то, по отношению к кому направлена такая ответственность?почему идея о том что утверждения надо убедительно доказывать по-вашему не верна ? Хочу доказываю, не хочу, не доказываю, я ничего не имею против личного выбора другого человека не верить во что-то. Ну не верит, и ладно. В каких то случаях если вижу, что какие то слова, доказательства могут ему помочь что то понять, говорю их ему. Вы не понимаете, вера в определенные вещи нужна прежде всего им, не мне, т.к. именно они от этого получат пользу, а не я. Это в первую очередь для их блага. Зачем мне парится и заботиться обязыванием себя по требованию неверующих доказать что-то? Так что я могу вообще сидеть и молчать в тряпочку и мне будет абсолютно фиалетово. Единственное основание здесь может быть сострадание. Но никак эта ваша идея Рассела, что мол каждый кто выдвинул идею должен ее доказать. Все равно всегда все заканчивается своим личным внутренним пространством и именно каждый лично для себя решает, верить или не верить. Я понимаю конечно, что заявляющий человек может быть в чем то не прав, или не обладать какой то инфой. Здесь он просто должен быть честным с собой, честно представлять то, что из себя представляют основания на которые он полагается и в общении со спорящими все же прислушиваться, вдруг они могут принести тебе какое то рациональное зерно. Сорри за жаргонный немного язык, посчитал что сии краски в этом сообщении были бы вполне уместны. |
|
|
20.3.2019, 12:46
Сообщение
#34
|
|
мой Кришна мой навсегда Туласи - Парам ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 3798 Регистрация: 20.10.2008 Из: предпоследнее Пользователь #: 4660 Благодарили 7188 раз Репутация: 734 |
Цитата Джонас Хенвей (1712-1786), коммерсант, придумал использовать в дождливую погоду зонт, прежде служивший защитой только от солнца. Он первым в Англии стал ходить в дождь под зонтом – прежде это никому не приходило в голову. Сначала над ним смеялись, потом кебмены почувствовали угрозу своему бизнесу и стегали Хенвея на улице кнутами. Но тот упорно ходил с зонтиком, и на его глазах этот аксессуар из экзотики превратился едва не в один из символов Британии. ищу цитаты из шастр(или коментариев написанных до 1712года) о применении зонта от дождя Шрила Прабхупада в коментариях говорит о том, что Кришна поднял Говардхан как зонт - защитив Враджаваси от дождя в шастрах говорят много про зонт защищающий Господа от солнца, ещё - подарок Варуны-зонт разбрызгивающий мелкие капельки воды и сияющий как полная луна Танцы Индии: Цитата Во второй легенде говорится о том, как Варуна во время огромного ливня приказал кобре служить богам укрытием от дождя. Кобра развернула свой капюшон над Варуной как зонт и скрыла его от ливня. кто-нибудь может подтвердить что в такой формулировке танец существовал в Индии до 1712(видимо)года? пока что Ктеси́бий[1], также Ктезибий (греч. Κτησίβιος, годы деятельности 285-222 год до н. э.) — древнегреческий изобретатель, математик и механик, живший в Александрии[2] в Эллинистическом Египте. Считающийся изобретателем поршне-цилиндра, не опередил Индийские Пичкари понятия о шкале температур в ведической научной системе же я не обнаружил, что не смущает меня по нескольким причинам: 1)Враджаваси намного симпатичнее физиков-знатоков термодинамики (Кришну я сравнивать ни с кем не вижу возможности) 2)комфортная температура важнее температуры в 25С, в Индии по факту температура ощущается на 10С ниже чем показывает термометр, при этом скорость(по сути температура в макромире) ощущается на 20кмч выше чем показывает спидометр. 3)картина мироописания может допускать разные торговые договоренности, и на сегодня есть некоторые неоднозначности понимания температуры как таковой- т.к. мера средней кинетической энергии молекул не отражает их разношерстности, а общество разных по красоте людей и общество состоящие из двух типов - красивых и уродов - это не одинаковые температуры в тоже время как ученому мне это интересно, по поводу зонтика ИМХО ближе к пичкари шансы выглядят -------------------- только Кришна может сделать счастливой
не верите? спросите Радхарани |
|
|
Текстовая версия | www.hari-katha.org | Библиотека Вайшнавизма | | Сейчас: 26.4.2024, 01:09 |