О ненужности никакой религиозной системы., Если Бог причина всех причин, то нет такого действия, причиной которог |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
О ненужности никакой религиозной системы., Если Бог причина всех причин, то нет такого действия, причиной которог |
24.6.2009, 14:16
Сообщение
#1
|
|
захаживаю редко ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 24 Регистрация: 23.6.2009 Пользователь #: 5324 Благодарили 42 раза Репутация: 8 |
Меня давно интересует вывод, который я сделал, общаясь с людьми разных верований. Вывод относится к религии как механизма для достижения каких-либо более возвышенных положений, чем те в которых мы находимся. Всё дело в основных понятиях, с помощью которых, определяется БОГ. Он причина всех причин, все знающий, и находиться вне времени. Не вдаваясь в детали, переходим к выводу из этих понятий. В принципе вопрос о свободе и необходимости. Если Бог причина всех причин, то нет такого действия, причиной которого, была другая воля. Я не Бог, значит, нет такого действия причиной которого был бы я. Он все знающий нет ни одного события которого он не знал .Значит всё что происходит, или происходило ,или будит происходить Он прекрасно осознаёт. То, что происходит Ему, было известно до сотворения мира, то, что сомной будит, через миллион лет было, известно всегда, и он был причиной этого. Зачем мне все виды поклонений, если попаду я в рай, или ад, или какие- либо другие места, зависит не от меня, и было известно всегда.
|
|
|
3.7.2009, 14:00
Сообщение
#2
|
|
живу на форуме ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 1763 Регистрация: 22.10.2007 Пользователь #: 3883 Благодарили 4732 раза Репутация: 474 |
Меня давно интересует вывод, который я сделал, общаясь с людьми разных верований. Вывод относится к религии как механизма для достижения каких-либо более возвышенных положений, чем те в которых мы находимся. Всё дело в основных понятиях, с помощью которых, определяется БОГ. а если религия есть, а Бога нет... тогда как?
-------------------- On a cloud I saw a child And he laughing said to me... © William Blake. Songs of Innocence.
"Дитя на облаке узрел я, оно мне молвило, смеясь ..." © Вильям Блейк. Песни Невинности. |
|
|
3.7.2009, 22:04
Сообщение
#3
|
|
захаживаю редко ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 24 Регистрация: 23.6.2009 Пользователь #: 5324 Благодарили 42 раза Репутация: 8 |
а если религия есть, а Бога нет... тогда как? Бог существует и с этим утверждением согласны все люди. Потому что под этим понятием понимают всё существующее. Споры происходят по поводу наполнения этого понятия. Главный вопрос, по моему мнению, заключён в том, осознаёт ли вселенная себя как единое целое, и управляет ли она всем этим подобно человеку своим телом, но с полным совершенством, или она бессознательна, а человек вершина сущего, и только он один имеет сознание, с помощью которого мы отражаем вселенную? Если управляет оно всем этим с полным совершенством, то можем ли мы вступить с ним в контакт и что для этого надо? Здесь и возникает религия как способ для взаимоотношений Бога и его творений. На основании понятия всезнания и причина всех причин мы пришли к выводу, что либо всё сущее не имеет свойства все знания и быть причиной всех причин или религии как способ вступления в контакт с все сущим не работают, а есть мировым заблуждением. Если второе она бессознательна, а человек вершина сущего и только он один имеет сознание, с помощью которого мы отражаем вселенную то религия вообще полное заблуждение и её нужно изучать, как культурное наследие прошлого. Если, осознаёт ли вселенная себя как единое целое если осознаёт, то иметься ли у неё центр, воплощённый в личность, и как он называется, по поводу решения этого вопроса человечество пролило уже реку крови выясняя, как его зовут пока безрезультатно. |
|
|
3.7.2009, 22:55
Сообщение
#4
|
|
живу на форуме ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 2747 Регистрация: 30.9.2005 Пользователь #: 1188 Благодарили 5035 раз Репутация: 526 |
Бог существует и с этим утверждением согласны все люди. Потому что под этим понятием понимают всё существующее. Споры происходят по поводу наполнения этого понятия. Главный вопрос, по моему мнению, заключён в том, осознаёт ли вселенная себя как единое целое, и управляет ли она всем этим подобно человеку своим телом, но с полным совершенством, или она бессознательна, а человек вершина сущего, и только он один имеет сознание, с помощью которого мы отражаем вселенную? Если управляет оно всем этим с полным совершенством, то можем ли мы вступить с ним в контакт и что для этого надо? Здесь и возникает религия как способ для взаимоотношений Бога и его творений. На основании понятия всезнания и причина всех причин мы пришли к выводу, что либо всё сущее не имеет свойства все знания и быть причиной всех причин или религии как способ вступления в контакт с все сущим не работают, а есть мировым заблуждением. Если второе она бессознательна, а человек вершина сущего и только он один имеет сознание, с помощью которого мы отражаем вселенную то религия вообще полное заблуждение и её нужно изучать, как культурное наследие прошлого. Если, осознаёт ли вселенная себя как единое целое если осознаёт, то иметься ли у неё центр, воплощённый в личность, и как он называется, по поводу решения этого вопроса человечество пролило уже реку крови выясняя, как его зовут пока безрезультатно. Я не Бог, но существую независимо от того, согласны с этим люди или не согласны. А чем Бог хуже меня??? Человек вершина всего??? Да вы на того человека-вершину_всего посмотрите Религия не есть культурное заблуждение. Она есть необходимость, но не для всех жителей вселенной. А человечество ещё много крови прольёт по поводу защиты истинности своих религий. |
|
|
4.7.2009, 00:06
Сообщение
#5
|
|
аксакал форума ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 5602 Регистрация: 9.1.2009 Из: Spb Пользователь #: 4898 Благодарили 15237 раз Репутация: 1193 |
Я не Бог, но существую независимо от того, согласны с этим люди или не согласны. Да? Ты уже нашел чем ты являешься? Или это просто представления такие? Типа лед это не вода, а что то совсем другое. -------------------- Все познается в сравнении.
|
|
|
5.7.2009, 01:08
Сообщение
#6
|
|
живу на форуме ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 2747 Регистрация: 30.9.2005 Пользователь #: 1188 Благодарили 5035 раз Репутация: 526 |
Да? Ты уже нашел чем ты являешься? Или это просто представления такие? Типа лед это не вода, а что то совсем другое. То, кем я являюсь, зависит от места и времени моих пребываний.СайтЧеловек вершина всего??? А у вас на этот счёт есть другое мнение?Другой более могущественной цивилизации не приходилось видать .Религия не есть культурное заблуждение. Человек вершина всего чего именно?Она есть необходимость, но не для всех жителей вселенной. А какова ваша религия любопытно услышать? Хороша вершина, жизнь которой может прекратить малюсенькая бактерия, попавшая во внутрь человека Моя религия зависит от времени и места моего пребывания во вселенной. Ибо во вселенной полно мест, где религий в том виде, как их понимают икак их делают на Земле, нет и никогда не было. |
|
|
5.7.2009, 01:16
Сообщение
#7
|
|
аксакал форума ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 5602 Регистрация: 9.1.2009 Из: Spb Пользователь #: 4898 Благодарили 15237 раз Репутация: 1193 |
То, кем я являюсь, зависит от места и времени моих пребываний. И как это зависит? Откуда взялась эта зависимость и есть ли она на самом деле?Вообще этот вопрос упирается в понимание вопроса о существовании. Вот ты вроде говорил - я существую. А что это значит? Если ты существуешь, то чего не существует? Где граница между существующим и не существующим? Человек вершина всего чего именно? Ты просто не понимаешь в чем основная разница между человеком и другими созданиями. Ведь по этому критерию (примеру) он ничем не отличается от обезьяны. Или от жирафа.
Хороша вершина, жизнь которой может прекратить малюсенькая бактерия, попавшая во внутрь человека -------------------- Все познается в сравнении.
|
|
|
5.7.2009, 01:33
Сообщение
#8
|
|
живу на форуме ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 2747 Регистрация: 30.9.2005 Пользователь #: 1188 Благодарили 5035 раз Репутация: 526 |
И как это зависит? Откуда взялась эта зависимость и есть ли она на самом деле? Когда я нахожусь в своих родителей, то они меня считают своим ребёнком.Вообще этот вопрос упирается в понимание вопроса о существовании. Вот ты вроде говорил - я существую. А что это значит? Если ты существуешь, то чего не существует? Где граница между существующим и не существующим? Ты просто не понимаешь в чем основная разница между человеком и другими созданиями. Ведь по этому критерию (примеру) он ничем не отличается от обезьяны. Или от жирафа. Когда я нахожусь рядом со своими друзьями, то они считают меня своим другом, а не ребёнком. Когда я нахожусь рядом со своей женой, то она считает меня своим мужем, а не ребёнком. И т.д. и т.п. В соответствии с этим, я и веду себя по-разному, ибо, например, нет смысла вести себя со своими родителями, как со своей женой. Например, я сейчас нахожусь на Земле в теле человека и веду себя, как человек. Во время своего пребывания в других мирах, я нахожусь в телах, в каковых находятся местные разумные жители. Человек очень сильно отличается от обезьяны и от жирафа: только человек уничтожает среду своего обитания. |
|
|
5.7.2009, 05:39
Сообщение
#9
|
|
* ник | цитата Группа: Админы Сообщений: 18103 Регистрация: 6.5.2009 Пользователь #: 5284 Благодарили 28641 раз Репутация: 3403 |
Человек очень сильно отличается от обезьяны и от жирафа: только человек уничтожает среду своего обитания. Обезьяны тоже уничтожают среду своего обитания. Но им не дано воспринимать мир в целом. Они видят только то, что связано с их средой обитания. Муравей, ползущий по нашему телу, не воспринимает нас, как личность. Мы отличаемся от животных духовным видением и пониманием происходящего. -------------------- До наступления веры, мы сами выбираем, во что мы бы хотели поверить.
После этого мы проверяем это на истинность. (Ричард Бах "Иллюзии II") |
|
|
5.7.2009, 09:19
Сообщение
#10
|
|
живу на форуме ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 2747 Регистрация: 30.9.2005 Пользователь #: 1188 Благодарили 5035 раз Репутация: 526 |
Обезьяны тоже уничтожают среду своего обитания. Но им не дано воспринимать мир в целом. Они видят только то, что связано с их средой обитания. Муравей, ползущий по нашему телу, не воспринимает нас, как личность. Мы отличаемся от животных духовным видением и пониманием происходящего. Ага... А я и не знал, что это обезьяны сами вырубывают джунгли в которых живут. А вот среда обитания человека: Откуда вы знаете, как обезьяны мир воспринимают? Неужели люди воспринимают мир в целом??? Откуда сие утверждение взято? А что такое человеческое духовное видение? Говорите, что у человека есть понимание происходящего... Ну-ну... Хорошо. Сейчас мировой кризис. Каковы причины его возникновения? |
|
|
5.7.2009, 12:03
Сообщение
#11
|
|
захаживаю редко ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 24 Регистрация: 23.6.2009 Пользователь #: 5324 Благодарили 42 раза Репутация: 8 |
Сейчас мировой кризис. Причина мирового кризиса была описана Карлом Марксом в Капитале и она кроиться в перепроизводстве товара.
Каковы причины его возникновения? |
|
|
5.7.2009, 16:43
Сообщение
#12
|
|
инспектор сектора совести ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 9510 Регистрация: 10.10.2005 Из: Институт развития весны Пользователь #: 1214 Благодарили 29123 раза Репутация: 2295 |
Причина мирового кризиса была описана Карлом Марксом в Капитале и она кроиться в перепроизводстве товара. половина населения планеты недосыта еста германские ашкинази в 19-20 веках очень любили писать труды о том, как "оно во всём мире" -------------------- "А могло быть и хуже. Это могла быть ваша дочь." Плевако Ф. Н.
|
|
|
Текстовая версия | www.hari-katha.org | Библиотека Вайшнавизма | | Сейчас: 29.3.2024, 03:06 |