Строительство московского храма Кришны, мнения, новости, размышления... Опции

[HARIograf]

: Под поклонением Шиве или Будде имеется в виду поклонение Шри Кришне в форме Шивы или Будде!
Не надо забывать, что Будда - это 9-й аватар Вишну.

[Shiv Sharanya]

: Под поклонением Шиве или Будде имеется в виду поклонение Шри Кришне в форме Шивы или Будде!
Не надо забывать, что Будда - это 9-й аватар Вишну.

А зачем поклоняться Шри Кришне в форме Шивы или Будды, если есть Сам Шри Кришна?

[Shiv Sharanya]

Вы меня не поняли. ИСККОНовцы говорят, что их храм - единственный центр индуизма в целом, а не только собственно ИСККОНовской традиции. В этом один из их основных козырей - мол, все индуисты лишаются своего центра. Но на практике уже есть индуистский храм другой традиции.  

Скажите пожалуйста, будут ли католики возмущаться, если убрать все католические храмы и оставить только православные, а на все возмущение им отвечать: ну ведь есть же уже христианские храмы, зачем же еще один?

[Гость_Anonymous_*]

  Скажите пожалуйста, будут ли католики возмущаться, если убрать все католические храмы и оставить только православные, а на все возмущение им отвечать: ну ведь есть же уже христианские храмы, зачем же еще один?

Вы меня опять не поняли. Если в городе есть хотя бы один православный храм, мы не будем говорить, как ИСККОНовцы, что в этом городе не представлена христианская традиция вообще, поскольку нет храма католического. Вот в чём разница. А ИСККОН говорят, что без их храма в Москве ВООБЩЕ нет ни одного центра индуистского культа.

[Живая_Вода]

Если в городе есть хотя бы один православный храм, мы не будем говорить, как ИСККОНовцы, что в этом городе не представлена христианская традиция вообще, поскольку нет храма католического. Вот в чём разница. А ИСККОН говорят, что без их храма в Москве ВООБЩЕ нет ни одного центра индуистского культа.

А кого Вы подразумеваете под словом "мы"..?

[Shiv Sharanya]

Вы меня опять не поняли. Если в городе есть хотя бы один православный храм, мы не будем говорить, как ИСККОНовцы, что в этом городе не представлена христианская традиция вообще, поскольку нет храма католического. Вот в чём разница. А ИСККОН говорят, что без их храма в Москве ВООБЩЕ нет ни одного центра индуистского культа.

Ну я рада, что католики такие смиренные. Значит искконовцам есть чему у вас поучиться. Дело в том, что центр на Кисельном не является официально храмом - это просто центр индийской культуры. Так что в принципе ни одного центра индуистского культа в Москве официально не существует.

[Iskander]

Дело в том, что центр на Кисельном не является официально храмом - это просто центр индийской культуры. Так что в принципе ни одного центра индуистского культа в Москве официально не существует.  :)

Так ведь и МОСК позиционировалось его основателем как организация, выполняющая культурную миссию. Зачем им строить храм? Пусть строят культурный центр, это было бы для МОСК органичнее.

[sinoptik]

Уважаемый Искандер, позвольте со согласиться с вашей точкой зрения.Культура в массы, это, конечно есть гуд, тогда это будет противоречить самой миссии Сознания кришны. Культурный центр - это нечто аморфное, лишенное конкретной цели, так, пришли люди с улицы, музыку - танцы посмотрели, чайку попили и домой. А религиозный очаг, так сказать, отсутствует. Зачем тогда ИСКОНу это предприятие? Их дело - проповедь и служение, а не строительство Дворцов культуры и отдыха : :korn

[Franc X]

Синоптик, молодца, я поддерживаю

[sinoptik]

Большое спасибо за поодержку! Просто эти разговоры кажутся странными. Богу - Божие, а кесарю - кесарево. Или, как писали в опросе "Почему нас так не любят", все дело в зависти и "здоровой" конкуренции?

[Iskander]

Культура в массы, это, конечно есть гуд, тогда это будет противоречить самой миссии Сознания кришны.

Сам Прабхупада точно обозначил миссию СК, сказав, что это "культурное движение". Я не против того, чтобы храм был, я только хочу понять, что ИСККОН будет с ним делать?

Культурный центр - это нечто аморфное, лишенное конкретной цели

Цель культурного центра конкретна - знакомить людей с иной культурой (ведической, в данном случае).

[Vinodavani]

Храм хорошее место. Туда приходят хорошие люди. Можно хорошо потусоваться, Божествам поклониться, многие находят там своих половинок. Так что храм нужен.

[Franc X]

Сам Прабхупада точно обозначил миссию СК, сказав, что это "культурное движение".

он сказал это в ответ на ыопрос: зачем создавать ещё одну религию, если их и так много уже выдохшихся

на это прабхупада ответил в том духе, что Сознанеи Кришны есть более чем религия, то есть оно в жизни индивиида и (в теории) социума больше места занимает

смотрите контекст внимательнее

[Гость_Anonymous_*]

А кого Вы подразумеваете под словом "мы"..?

Я подразумеваю членов Римско-Католической Церкви.

Адити, ну вот это уже ответ: потому что центр ЧСМ не является официальным храмом. С другой стороны, de facto это всё таки храм с алтарной комнатой. Например, я недавно посещал индуистский храм Господа Ганеши в Париже - там алтарная комната ничуть не больше кухни в советской хрущёвке. И всё таки, это называется храмом. Но официальный статус есть официальный статус - здесь я согласен.

Моё мнение таково - если у кришнаитов есть деньги, то они, несомненно, имеют право купить землю и построить на ней храм. Я буду рад (как и прежде) его посещать (в качестве гостя, разумеется, не прихожанина). Но я был бы ещё больше рад, если бы индуистский храм в Москве не принадлежал какому-то конкретному направлению индуизма, а был бы общеиндуистским. Пусть это будет храм Кришны или РАмы - всё ок.

[Shiv Sharanya]

Но я был бы ещё больше рад, если бы индуистский храм в Москве не принадлежал какому-то конкретному направлению индуизма, а был бы общеиндуистским. Пусть это будет храм Кришны или РАмы - всё ок.[/b]

Не понятно, как Вы себе это представляете? Индуизм - это не христианство, там нет одного конкретного Бога, которому поклоняются все. Кто-то поклоняется Раме, кто-то Шиве, кто-то Кришне, кто-то Кали - и все это индуизм. К тому же, есть ли общехристианский храм, который бы устроил все христианские секты, что-то сильно сомневаюсь. Конечно мне как не христианке все равно в какой христианский храм зайти - католический или православный - и там и сям Христос, христианство короче. Но если бы я была католичкой, мне бы не было все равно. То же самое с индуистами, которым не все равно кому поклоняются в храме - Раме или Кришне. А храм наверно все таки строится прежде всего для верующих.

[Живая_Вода]

Мне кажется может просто стоит построить в Москве храм с несколькими алтарными.Чтоб и Шива был,и Ганеш,и Вишну,Брахма,Дурга,и тд,а не только Кришна с Радхарани? В Индии то много таких храмов,где поклоняются разным Богам.Так и построить один на всех,только не на одном алтаре,а с залами.оЙ,ЧТО-ТО МЫ РАЗМЕЧТАЛИСЬ

[Iskander]

Но я был бы ещё больше рад, если бы индуистский храм в Москве не принадлежал какому-то конкретному направлению индуизма, а был бы общеиндуистским.

Да, я вот тоже опасаюсь, что это вообще будет храм ISKCON, а не гаудиев даже... Не то что общеиндуистский. Кстати, больше всего про храм говорят именно сторонники ISKCON; складывается такое впечатление, что им он нужен больше всех. Или они просто всегда больше говорят?

Интересно было бы узнать мнения членов Матх - насколько они заинтересованы в этом храме?

[sinoptik]

"Да, я вот тоже опасаюсь, что это вообще будет храм ISKCON, а не гаудиев даже... Не то что общеиндуистский. Кстати, больше всего про храм говорят именно сторонники ISKCON; складывается такое впечатление, что им он нужен больше всех. Или они просто всегда больше говорят?

Интересно было бы узнать мнения членов Матх - насколько они заинтересованы в этом храме?"
Ваша позиция, простите, напоминает позицию византийских императоров начала нашей эры. Интересно, если ИСКОН публично объявит, что президент - наместник Бога на земле, как вы думаете чей храм будет? Много разговоров о политике, и НИЧЕГО о истином хозяине всех храмов, церквей и мечетей. Вот поэтому все и думают, что они что-то могут. А на самом деле, все в руках Кришны. Кстати, Ему, наверно, нет разницы под каким названием зарегестирированы его преданные. Так что не мучайтесь так, будто у вас квартиру отбирают! Или вы туда деньги какие-то непомерные пожервовали? Тогда бейтесь до последнего! :susel:

[Shiv Sharanya]

Да, я вот тоже опасаюсь, что это вообще будет храм ISKCON, а не гаудиев даже... Не то что общеиндуистский. Кстати, больше всего про храм говорят именно сторонники ISKCON; складывается такое впечатление, что им он нужен больше всех. Или они просто всегда больше говорят?

Ну понятное дело, что храм будет ИСККОН, и чего тут плохого-то? Уверена, что поганой метлой представителей других матхов и религий из своего храма они гнать не будут
ИСККОН очень много внимания уделяет широкомаштабной проповеди - храм им нужен, чтобы проповедовать, чтобы было куда людей привести, где собрать большую тусовку.

Интересно было бы узнать мнения членов Матх - насколько они заинтересованы в этом храме?

Нормально члены матхов относятся к храму, это же храм Кришны, какая разница - ИСККОН или нет. Мне, по крайней мере, нет никакой разницы.

[Гость_Anonymous_*]

То же самое с индуистами, которым не все равно кому поклоняются в храме - Раме или Кришне. А храм наверно все таки строится прежде всего для верующих.

В традиционных "несектантских" храмах Индии, а также в храмах, принадлежащих индуистским общинам за рубежом, мирно сосуществуют представители различных сект - там установлены различные божества, и перед основными из них проводится пуджа. Кроме того, Кришне поклоняются далеко не только кришнаиты: и смартисты и последователи Рамануджи, Валлабхи, Нимбарки и т.д. смогли бы посещать этот храм.

Ваш пример с христианством, мне кажется, не подходит. Традиционный индуизм как раз всегда и отличался (от христианства)своим несектантским подходом: представители множества индуистских сект мирно сосуществовали и поклонялись в одних и тех же храмах. Вспомните один из главных храмов индуизма - храм Джаганнатхи. Там поклоняются и вайшнавы и шиваиты и остальные индусы, только смысл разный вкладывают: вайшнавы считают, что Джаганнатха - это Вишну, а шиваиты, что Шива.