Здравые аргументы за существование души Часть 1 (Версия 1.2.0), Книга (брошюра) в 6 страниц. Опции

[AAA1111]

Ссылка на скачивание книги (брошюры) в формате .PDF:
https://yadi.sk/i/dn83kZEGyUgZDw

Здравые аргументы за существование души.
Часть 1.
(Версия 1.2.0, от 18.02.2019)
Автор: Филиппов Александр Яковлевич
р. Башкортостан, с. Серафимовский, 20 квартал, 6 дом, кв. 2
Контактный тел.: 8 937 330 90 87
e-mail: [email protected]

Примечание:
Эта книга предназначена, в первую очередь, для людей верящих в существование души, но имеющих околонаучный склад ума и околонаучное мировоззрение. И поэтому желающих получить серьёзные и здравые аргументы подтверждающие существование души. Или для тех кто желает получить такие аргументы для того, что бы применять их в спорах против тех, кто уверен, что души не существует.

Содержание:
1. Аргументация.
2. Приложение. Моё мировоззрение.

Аргументация.
1. Предположим, что жизнь это сугубо биологическое явление и что она появилась на земле посредством самозарождения из неживого, т.е. из обычных химических веществ. Т.е. абиогенезом. Как собственно и считается современной наукой, точнее эта гипотеза считается основной, самой перспективной.
2. Появление жизни в результате абиогенеза возможно и на иных планетах тоже (так ныне считают учёные).
3. Размер Вселенной неизвестен, теоретических ограничений ему нет. Количество планет, галактик, и т.д., бесконечно.
4. Значит возможно не просто появление жизни, но и появление жизни в точности такой же, как и на Земле, включая полностью такую же историю, что и на Земле.
5. Т.е. на иных планетах теоретически возможно появление точно таких же людей как и мы, включая точно такую же память как и у нас. Это может кому-то показаться слишком странным, ненаучным и невероятным. Но на самом деле учёные считают, что это вполне возможно, если размер Вселенной (точнее той её части в которой действуют известные нашей науке законы) достаточно велик или бесконечен.
6. А теперь представим что после Вашей (читателя) смерти, смерти Вашего нынешнего биологического тела, где-то далеко, далеко во Вселенной точно такое же тело появилось вновь.
7. Как Вы думаете, это будете Вы или нет? Можно ли будет сказать, что Вы появились вновь? С ответом на этот и тому подобные вопросы возникают сложности. Этой и похожим проблемам даже есть своё название. Это называется "Парадокс дубликатов." Есть ещё схожий парадокс который называется "Парадокс телепортации."
8. А что если таких тел появилось одновременно два? Назовём их Вы-1 и Вы-2. Вы будете существовать в двух телах одновременно? Даже если в последующем их судьбы станут различаться? Как Вы себе это представляете?
9. Современная наука не допускает что Вы-1 почувствует боль от того укола, которым Вы-2 будет уколот (особенно если Вы-1 не будет видеть процесс укалывания). Это означает, что Вы-1 и Вы-2 это не одно и то же существо, а два различных. Т.е. Вы это только одно тело одновременно. Вы не можете быть двумя телами одновременно.
10. Но тогда как определить каким из этих двух будете Вы?
11. Можно сказать, что оба эти тела будут не Вы. Но на каком основании? Почему они будут не Вы? Ведь у них на какой-то момент времени всё было как у Вас. Они оба были точно такими же. Т.е. отличий в их телах не было. Значит если отличий нет, то разумно считать, что они оба это были Вы. А после когда появились небольшие отличия, они вдруг перестали быть Вами? Т.е. получится что они оба были, были Вами и вдруг перестали? Получится, что Вы исчезли опять. Причём без видимых причин. Не умерли от старости, не были убиты и так далее. А просто вдруг ни с того ни с чего исчезли. Это выглядит очень не разумно и неправдоподобно.
12. Но можно тогда сказать, что они были оба не Вы даже тогда, когда эти биологические тела были полностью точно так же устроены как и Вы. Но тогда не понятно почему они оба не Вы, если они от Вас ни чем не отличаются.
13. Если они оба не Вы, то отличие какое-то между Вами и ими обязательно должно быть. Причём оно должно быть настолько уникальным, что не поддаётся полному копированию. Т.е. у Вас должно быть что-то такое уникальное, что есть только у Вас, и всегда будет у Вас. И если это где-то есть у какого-то существа (в каком-то существе), то значит это существо и есть Вы.
14. Но что же это такое может быть? Как оно называется? А называется это Ваша душа. В самом деле, это очень похожее на что-то типа души. Души про которую обычно говорят многие религиозные учения. Получается, что в какой-то мере они оказываются правы. Уникальная душа (или что-то типа этого) у Вас действительно существует. Аргументация завершена.

Приложение.
Моё мировоззрение.
(краткая версия 3.1.1, специальная для книги "Здравые аргументы за существование души. Часть 1.")

Из того что хорошо подтверждается объективно (или интерсубъективно):

1. Душа (души) существует.
У каждого чувствующего существа (имеющего психику) существует уникальная душа. Которая и отличает по сути одно существо от иных.
Каждую психику от иных психик.
Это хорошо аргументируется парадоксами типа "Парадокс дубликатов", и тому подобными.
2. Как минимум, нет достаточных оснований для того, чтобы считать, что психика индивидуума исчезает навсегда после смерти связанного с ней биотела.
Это следует из первого пункта. О душе нам мало что известно. Вполне вероятно, что она не исчезает после смерти соответствующего ей ныне биотела. А если и исчезает, то не исключено, что когда-то появляется вновь. И тогда, даже если она появится (или включится, т.е. если психика души будет выключена) вновь через миллионы лет, то это время пролетит для её психики незаметно. Т.к. невозможно почувствовать время в которое не существовал. Тогда этой душе, или соответственно этой психике, покажется, что она даже не исчезала, а просто телепортировалась во времени и в пространстве. Как, например, человеку очнувшемуся после наркоза, кажется, что он просто телепортировался из операционной комнаты в послеоперационную.
3. Наука путь к совершенству.
Подтверждается успехами науки в решении проблем. Мне особенно нравится пример стоматологии, которая может быстро, достаточно безопасно, а главное почти безболезненно избавить от зубной боли.
Тут ещё важно самим как-то решать, что действительно научно, а что нет. Т.к. не редко бывает, что в некоторых кругах, "научное сообщество" протаскивает лженауку под видом науки.
4. Виноватых, строго говоря, нет. И заслуженных тоже нет.
Это аргументируется тем, что никто не выбирал себе каким появиться.
Т.к. это невозможно. Например, меня ещё не было до того, как я появился, а значит я никак не мог выбрать то, каким мне появиться.
Кстати, виноватых нет, но "по голове стукнуть" некоторым иногда бывает просто целесообразно.
5. Высшей целью является вседовольство навсегда (т.е. чтобы все довольны стали навсегда), и дальнейшее бесконечное улучшение для всех.
И желательно с уравниловкой, если получится. Т.е., по возможности, в идеале, приятного всем нужно распределять поровну.
Это не означает что все будут чувствовать себя одинаково как клоны. Нет. Бывают ведь и очень различные чувства, но одинаковые по уровню приятности.
Высшей целью я это называю потому, что ничего лучше этой цели придумать не смог.
Разумеется я не утверждаю, что уравниловку целесообразно сделать прямо сейчас. Это дело далёкого будущего.
А ныне, если переборщить с уравниловкой, то в общем и целом станет наверно только хуже. Прогресс и развитие может сильно замедлится.
6. Я не совершенен, и не пророк, поэтому могу ошибаться.
Подтверждается тем, что в прошлом я бывало ошибался.

Теперь из того, что подтверждается во многом субъективно, а объективно (интерсубъективно) вроде бы в меньшей мере. Поэтому можно сказать, что это уже из разряда веры:

1. Раньше или позже,
Так или иначе,
Когда-то и навсегда,
Всё будет хорошо.
Это типа уточнённый, и облачённый в форме стихотворения, вариант веры в светлое будущее. Веру в светлое будущее вроде бы ещё при коммунистах в СССР кто-то придумал.
Ещё тут можно заметить, что после того как всё навсегда станет хорошо, улучшение не остановится, т.е. далее каждому станет ещё лучше, и ещё, и ещё до бесконечности. Предела совершенствованию нет.
Эта вера у меня во многом вычисляется из личного опыта, из собственных переживаний, а ещё просто как предчувствие.
Объективно же, это подтверждается тем, что жизнь на Земле улучшается. Не линейно, с большими колебаниями, но в целом направление проглядывается.
2. Существуют духовные миры. И на земле тоже существуют духи (вне биотел которые). А Бог это как звание, которое даётся самому могущественному и самому полезному существу.
Ну, субъективно, я исходя из многих обстоятельств так считаю, сделал такой вывод.
А объективно это кое-как аргументируется как очень вероятное следствие из существования души (душ).
3. Души (духов, людей, животных и т.д.) никто не создавал. Все души как-то появились сами.
Это субъективно-интуитивно я пока так считаю.
4. Всеведущих или всемогущих существ не бывает. И не будет.
Это субъективно моё мнение. Хотя наверно возможно и логически даже это аргументировать.
5. Вселенную (Мультивселе́нную) никто не создавал, она как-то появилась сама. Наша планета Земля находится в одной из множества подвселенных.
Это субъективно моё мнение. Хотя наверно возможно и логически даже это аргументировать.

Это придуманное мной мировоззрение я называю "Вседовольство", или второе название "Лёгкость".

Конец первой части.
Продолжение следует.

Ссылка на скачивание книги (брошюры) в формате .PDF:
https://yadi.sk/i/dn83kZEGyUgZDw