Чему нас может научить Христианство Опции

[нара]

тёмные страхи,ряженные в тысячи тысяч самых разнообразных маск.

Огнем эти маски надо! Мистическим







...да. и кто это все придумал......

[нара]

Вы ведь сами первый заикнулись о "комплексе неполноценности у нашего Кришны", косвенно критикуя и всех Его последователей, предпочитающих именно такую форму отношений.

Минуточку!
Бог поругаем не бывает
Все особы приближенные в курсе, что среди всех комплексов неполноценности, комплекс Кришны самый изначальный и величественный!! А критиковать Его тоже является одной из форм отношений )) (так же как и защищать от критики) - ой, куда не ткни, куда не плюнь.......
Да еще и вопрос - сами ли люди выбирают формы отношений с Тем кто их (и людей и отношения) придумал.....

[харихара]

Харихара... мы это кто? Кто считает собственное сердце грязным? Оно не правдиво, оно предвзято.. это да. Потому как оно не что-то внешнее от нас, а это наши же вкусы с нами говорят нашим "сердцем".. наши привязанности, наши убеждения, желания. Именно они с нами говорят, только кому-то нравится выдавать это за глас Бога в нас и идти за ними, как ослик за морковкой.


Насчёт Кришны-всё верно.
Но Оля - не странно ли это полностью отдавать себя Богу, в то время,как муж - хуже надоевших старых тапочек? Любить что-то далёкое и прекрасное,и одновременно к близким относиться,как к чему-то несущественному,не требующему особого внимания?
Но ведь именно отношения с близкими людьми (и с людьми в целом) - самый верный показатель того,насколько высоко мы поднялись духовно. Эх,не забывать бы об этом...

[нара]

Но ведь именно отношения с близкими людьми (и с людьми в целом) - самый верный показатель того,насколько высоко мы поднялись духовно. Эх,не забывать бы об этом...

В контексте темы это можно озвучить так:
Кто говорит: 'я люблю Бога', а брата своего ненавидит, тот лжец: ибо не любящий брата своего, которого видит, как может любить Бога, Которого не видит?

[Sai Ram]

В контексте темы это можно озвучить так:
Кто говорит: 'я люблю Бога', а брата своего ненавидит, тот лжец: ибо не любящий брата своего, которого видит, как может любить Бога, Которого не видит?

Идеал кришнаизма - это избавление от "греха" в самом широком смысле. Синонимом слова "Освобождение" является слово "избавление" - и это ключевое слово (йоги избавления) которое принес господь Капила 3 песнь ШБ. Избавление от сомнений, невежества, ненависти, агрессии, зависти, скорби и страха - всё это идеал кришнаизма (йога избавления).
К сожалению христианство абсолютно не способствует избавлению от агрессии, а только усиливает ее.

[нара]

К сожалению христианство абсолютно не способствует избавлению от агрессии, а только усиливает ее.

Есть такое. Этому наверно христианство нас тоже может научить - что не все то золото что блестит и не все то учение Иисуса что называют христианством.. Как говорит Библия: хороший человек и из плохого возьмет хорошее и наоборот. Сколько асуру не проповедуй, он все равно в лес смотрит. Но какой то смысл в проповеди то должен быть, меняются же люди, хоть и медленно, иначе зачем все эти учения. Говорят про разные уровни религий и даже атеизм имеет свои несколько уровней и тоже в системе.
Встречал очень одаренных (ну на мой уровень) христиан, даже честно говоря удивительно сколько они вытянули из нескольких страниц прямой речи Христа и туманных хроник. У ведических учителей то это все практически прямым текстом на блюдечке подносится, а там - такой полет фантазии и простор для своего понимания - вот где бьется пульс лил Кришны : )

Идеал кришнаизма - это избавление от "греха"

Избавление ничто, Лила все! ))
Избавление это тоже одна из лил - имхо

[Sai Ram]

Встречал очень одаренных (ну на мой уровень) христиан, даже честно говоря удивительно сколько они вытянули из нескольких страниц прямой речи Христа и туманных хроник. У ведических учителей то это все практически прямым текстом на блюдечке подносится, а там - такой полет фантазии и простор для своего понимания - вот где бьется пульс лил Кришны : )

В христианстве фигурирует такое понятие как "дух святой", давным давно когда я ходил к Мормонам, они объясняли мне что "дух святой" - это Личность... и это краеугольный камень христианства. Отец сын и дух святой.
Кришнаизм симметричен этому - Кришна проявляется в Сестре.
Почему бы не молиться "во имя матери дочери и Духа святого"? поклонение божественной Сестре и святому духу как личности?

[Ия]

йоги избавления

Абсурдная надуманность. Йога - связь. Избавление - отторжение связи.
Масло не масляное?
Хотя, какая это надуманность? Это ведь вывод на основе принятия авторитета ШП. Он ведь в БГ главу санньяса-йога перевел как карма-йога. И этот факт в пользу абсурдности утверждения о йоге избавления, ибо карма связывает на всех фронтах.

[Ия]

давным давно когда я ходил к Мормонам, они объясняли мне что "дух святой" - это Личность...

Прикольно, как они предков иллюминатов впихнули в Святую Троицу.

[нара]

Чему нас может научить христианство?

to make long story short:
Христианство учит любить людей
а камасутра - как именно

[recoil]

Христианство может научить состраданию, но в индуизме в нём нет необходимости, поскольку нивелируется понятием карма. У последнего есть такое понятие как настроение (раса), когда сонастраиваешься с божественными личностями, а сонастраиваться с кармическими сущностями считается лишённым смысла; если такое понятие как сострадание и встречается, то чисто формально: спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Причина в том, что христианство рассматривает человека как объект социальной группы, а индуизм как отдельно взятую индивидальность.

Аналогичным образом нивелируется понятие чувства вины (искупления грехов), поскольку если ты сделал кому-то плохо, то это не твои проблемы, а проблемы того, кому плохо, а то есть проблемы его кармы, поэтому перед кем собственно можно быть виноватым? Вопрос риторический.

Предполагаю, что благодаря новой философии сонастройки друг с другом (сотрудничества, взаимодействия, кооперации с оглядкой на социум) на почве христианства со временем и выросла высокотехнологичная цивилизация, в то время как на Востоке больше погружаются внутрь и «каждый сам за себя». Христианство орриентируется больше на внешнее, индуизм – на внутреннее.

Современные гуры продвигают гибрид из первого и второго: приманивают под своё крыло из самых лучших побуждений народ (социальный аспект – христианство (технологичность, продвинутость), но не берут никакой ответственности за тех, кого привлекли (твоя карма – твои проблемы – индуизм (глубокая философия)).

Религиозная гибридизация превратила людей в духовных уродов, но под фен-шуй проходит как по маслу.

[Лила]

Ну не надо заговариваться-то! Понятия сострадания и милости к другим (крипа) в индуизме выражено очень четко и проходит совершенно независимо от кармы. А понятие кармы поведение вообще не обуславливает, поскольку остается неизвестным, причиняемое страдание является отработкой прежней кармы или созданием новой.

[recoil]

Не исключаю, что моё восприятие индуизма было сильно искажено наблюдением за русскими последователями: гурами, прабуджиками, дидишками и прочей постискконовской [удалено модератором].

[Бэд Лама]

Поповщина убила в Аристотеле живое и увековечила мертвое. (цэ)