Бог Един в Трех Лицах, выделено из темы "Имена Бога в разных культурах" Опции

[Ланцелот]

Похожее или даже одинаковое именование, на самом деле, дело 10-ое
У вас есть в знакомых Вася? Допустим что есть.. и у меня, допустим что есть. Какова вероятность что это один и тот же человек?

[Проводник]

У вас есть в знакомых Вася? Какова вероятность что это один и тот же человек?

вася васей а в писаниях-то термины.
это другое.

[solaris]

Почитайте Символ, там все ясно расписано
а уж более/ не более -эт как будет кому угодно

Как угодно не получится. Догмат есть догмат. А в Символе говорится:

Верую во Единаго Бога Отца Вседержителя, Творца небу и земли, видимым же всем и невидимым. И во единаго Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единороднаго, Иже от Отца рожденнаго прежде всех век; Света от Света, Бога истинна от Бога истинна, рожденна, несотворенна, единосущна Отцу, Имже вся быша.

Если Сын единосущный, значит Сын это Отец. Если Сын это Отец, то на кресте умер Отец. Вы что действительно думаете, что Бог умер? По-этому считаю, что учение о Троице не соответствует слову Библии. Или может Вы считаете, что Библия не слово божье?

[Проводник]

рожденна, несотворенна

получается что рожденна означает несотворенна.
факт.

Если Сын единосущный, значит Сын это Отец. Если Сын это Отец, то на кресте умер Отец. Вы что действительно думаете, что Бог умер?

умер но не весь.
да и потом воскресе вроде.

[Ланцелот]

Как угодно не получится. Догмат есть догмат. А в Символе говорится:

Верую во Единаго Бога Отца Вседержителя, Творца небу и земли, видимым же всем и невидимым. И во единаго Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единороднаго, Иже от Отца рожденнаго прежде всех век; Света от Света, Бога истинна от Бога истинна, рожденна, несотворенна, единосущна Отцу, Имже вся быша.

Если Сын единосущный, значит Сын это Отец. Если Сын это Отец, то на кресте умер Отец. Вы что действительно думаете, что Бог умер? По-этому считаю, что учение о Троице не соответствует слову Библии. Или может Вы считаете, что Библия не слово божье?

К Символу Веры есть толкования на каждое утверждение. Если интересно мнение христиан -то ознакомьтесь.
А то вы выводите совершенно нелепые утверждения и вопросы..
Если Сын назван единосущным то это вовсе не значит что Он -Отец. Отсюда и нелепость последующих ваших утверждений и вопросов

Если же вы хотите со мной поделиться своим не согласием -то это не к чему. Я у вас ничего не спрашиваю и следовательно ваше несогласие с чем то мне не интересно

[Ланцелот]

получается что рожденна означает несотворенна.
факт.

Не означает. Человек -не тело. Его Я сотворяется и рождается в теле
А Христос не сотворен а был прежде всех век. Это и утверждается в Символе

умер но не весь.
да и потом воскресе вроде.

Христос умер телом и им же воскрес

вася васей а в писаниях-то термины.
это другое.

Кому и вася -термин

[solaris]

вы выводите совершенно нелепые утверждения и вопросы

Да нормальные вопросы...

Если Сын назван единосущным то это вовсе не значит что Он -Отец.

Разве Вы не говорили, что Бог один?

Если же вы хотите со мной поделиться своим не согласием -то это не к чему. Я у вас ничего не спрашиваю и следовательно ваше несогласие с чем то мне не интересно

Вы же сами завели разговор о Троице, я Вас за язык не тянул.

[Ланцелот]

Дело не в том кто завел, а кто кого спрашивает
Бог Един в 3 Лицах . И этот Бог -Один..в смысле нет другого такого
Вы из моего объяснения выловили только что один.. это или невнимание либо сознательное введение разговора в путаницу
Просто если вам интересно понимание христиан к Троице то есть толковые комментарии.

Сообщение отредактировал Ланцелот - 9.8.2015, 21:23

[solaris]

Бог Един в 3 Лицах

Вот я и задал вопрос как Вы понимаете слово Лицо, но Вы не ответили, либо уклонились умышленно ... В общем я понял, что Вы не христианин раз отсылаете меня к книгам. Но ведь и в Библии о Лицах Бога и слова нет. А то, что Элохим Вы понимаете как намек на Троицу -слабый аргумент, который в самой Библии основания не имеет. Да и сам догмат о Троице появился только в 4 веке от Р.Х.

[Paladin]

Тайна сия велика!) - пристал к человеку.
Догма она как аксиома, не доказывается а существует для того что б следствия из неё выводить. Пока устраивает всех тех кто в теме хай будет, не трогать. Перестанет устраивать можно пере голосовать)) но хотя того единства уже никак в церкви не добиться, поэтому так вероятней и останется до пришествия.

[Ланцелот]

Вот я и задал вопрос как Вы понимаете слово Лицо, но Вы не ответили, либо уклонились умышленно ... В общем я понял, что Вы не христианин раз отсылаете меня к книгам. Но ведь и в Библии о Лицах Бога и слова нет. А то, что Элохим Вы понимаете как намек на Троицу -слабый аргумент, который в самой Библии основания не имеет. Да и сам догмат о Троице появился только в 4 веке от Р.Х.

Я вас переубеждать и чего то вам доказывать не собирался и не собираюсь. Потому и отослал к книгам где все толково для желающего понять расписано.
А вас оттого это не устраивает, что вам нужна не информация а спор бестолковый с ухмылочками
Считайте меня хоть язычником.. меня ваше мнение не интересует

[solaris]

Я вас переубеждать и чего то вам доказывать не собирался и не собираюсь.

Ну так мы ведь и не ведем личной переписки. Обычная безличная беседа, не имеющая лично к Вам никакого отношения. Просто не переходите на личность и все будет хорошо. Самое главное, что Бог един и один, не рождался и никого не рождал... ни во времени, ни предвечно.

[Проводник]

Самое главное, что Бог един и один

только у всех разный но это мелочь.

[НАРАЙАНА]

только у всех разный но это мелочь.

Где-то, в самом конце , перед его началом - ОН не разный.

[recoil]

только у всех разный но это мелочь.

Он не разный, а разнообразный

В смысле креативный.



И очень демократичный: идёт всегда на встречу пожеланиям электората, учитывая перегибы на местах.

[Ланцелот]

Ну так мы ведь и не ведем личной переписки.

Это без разницы какая переписка

Просто не переходите на личность и все будет хорошо.

Вам померещилось

Самое главное, что Бог един и один, не рождался и никого не рождал... ни во времени, ни предвечно.

Самое главное что это мнение лжепророка
которое удивительнейшим образом делится на 19 )

[solaris]

Самое главное что это мнение лжепророка
которое удивительнейшим образом делится на 19 )

О-хо! Похоже аргументы закончились... Однако речь идет о Библии. Все, что рождено или сотворено имеет начало, но Бог не рожден и не имеет начала. В Библии об Иисусе говорится, что он рожден (напр., в Деяниях 13.33, Колоссянам 1.15 и т.д.) и только в 4 веке почему-то Апостольский символ веры был изменен и Иисус стал рожденным в смысле несотворенным. Вот так. Учите матчасть, Ланцелот.

[Paladin]

Ещё Иисус говорил что нежели чем был Авраам Он уже был.
Грамотеи эх..))

[Ланцелот]

О-хо! Похоже аргументы закончились... Однако речь идет о Библии. Все, что рождено или сотворено имеет начало, но Бог не рожден и не имеет начала. В Библии об Иисусе говорится, что он рожден (напр., в Деяниях 13.33, Колоссянам 1.15 и т.д.) и только в 4 веке почему-то Апостольский символ веры был изменен и Иисус стал рожденным в смысле несотворенным. Вот так. Учите матчасть, Ланцелот.

Не надо умничать солярис.. это у вас от недалекого ума
Объясняю почему недалекого. Никакого логического следствия между моим нежеланием вам объяснять основы христианского учения и моей принадлежностью к христианству нет. Это ясно всякому здравомыслящему. Судя по вашему ответу вы к ним не относитесь.
Вывести из крестной смерти Христа и смерть Бога -Отца вообще безумие неизвестного уровня. Да еще мне же и доказывать что именно в это я и верю.. Все это из той же недалекости
Мат.часть знаю получше вашего в разы. И Библию и Коран. Я меж прочим в арабской школе учился а не изучал ислам как вы по пропогандистким роликам которые вы тут богато понавывешивали..
Зналиб вы мат. часть то и зналиб какой критерий истинности для пророков приведен в Библии. И что Мухамед лжепророк и есть, потому как не соответствует тому ни в коей мере. А тот доводом, что приводит Мухамед в подтверждение своей истинности -верблюду на смех. Да и кроме этого перлов там хватает..
Кто не в курсе -то оказывается, если 8 летняя девочка промолчала на предложение выйти замуж за старика, то это оказывается ЗНАК СОГЛАСИЯ! Во всех развитых странах это нынче называется педофилией и моральноумственной неполноценностью
Вот это и есть мат.часть. А то что вы тут возражаете -исламские беспочвенные возражалки

Сообщение отредактировал Ланцелот - 12.8.2015, 23:33

[solaris]

Мат.часть знаю получше вашего в разы. И Библию и Коран.

Возможно. Разве мы говорим здесь о Коране? Нет. Я привел текст из Библии где говорится , что Бог один и един. Может Вы приведете текст из священного писания где говорится, что Бог триедин? Потрудитесь, Ланцелот, думаю Вам это будет легко сделать, как арабисту и человеку знающему матчасть не по роликам с ютуба.

Вывести из крестной смерти Христа и смерть Бога -Отца вообще безумие неизвестного уровня.

Это в случае если Иисус сын человеческий, а не Бог. И разве может Бог умереть?