Расы в Христианстве Опции

[inter]

Буддизм - это квинтэссенция индуизма.

Христианство - это расцвет Духа, который предчувствован в пророчествах иудейских мудрецов.

[Лель]

Всё есть в "Курочке Рябе". Веды - это комментарий к ней для начальной школы. Библия - это комментарий к ней для воспомогательной школы. А Расы в Христианстве по Курочке Рябе проходят в школе для особо одарённых!

[inter]

Библия - это и для начальной школы и для высших учебных заведений, для гениев так же, там есть разные уровни.

Сообщение отредактировал inter - 30.1.2013, 22:30

[Лель]

Безусловно. И студент может по Библии работу написать, и учёный - докторскую по ней защитить, и даже самый главный Академик докажет, что Библия во всех смыслах хороша - и от бессонницы помогает.
Чем мудрее человек, тем мудрее и его Библия.

[inter]

Есть официально три Мировые Религии на данный момент: Христианство (самое распространённое и многочисленное), ислам и Буддизм.

Христианство и Ислам - это иудейского корня Религии.

Буддизм - это из Индуизма.

Множество остатков шаманизма, анимизма не рассматриваются как Религия, хотя несомненно это религиозное направление, тотемизм и т.д.

В каждой Религии есть множество школ (сект, ответвлений), поэтому говорить если в целом, то можно о религии, а если в частности, то необходимо уточнять, в контексте какого течения идёт речь.

****

[bala]

Это ты намекаешь на веды, искаженные Шрилой Бхактивинодой Тхакурой?

Все искажают первоисточник, когда пытаются объяснить его смысл в своём понимании. Но если человек объясняющий свое понимание достиг прозрения в высшую реальность, то его трактовке можно и довериться.

[Ия]

Если этому батюшке действительно нравится индуизм,то че он не оставит христианство.

Ты пропустил шлоку из БГ "Оставь все виды религий (религиозной деятельности) и просто предайся Мне"?

Но если человек объясняющий свое понимание достиг прозрения в высшую реальность, то его трактовке можно и довериться.

Высшая реальность это что? И как определить, кто что достиг?

[НАРАЙАНА]

Но если человек объясняющий свое понимание достиг прозрения в высшую реальность, то его трактовке можно и довериться.

Это его понимание, он подобен матери, разжевывающей пищу и вкладывающей ее в рот ребенку.Это хорошо на этом этапе, но когда мать это делает по отношению к взрослому дитя, то это уже психическое отклонение.

Сообщение отредактировал НАРАЙАНА - 31.1.2013, 07:12

[Maruta]

Индрапрадха дд,да этот батюшка с которым ты общалась обычный демагог.Христиане не учат ни адвайте ни двайте,ни индуизму вообще.Если этому батюшке действительно нравится индуизм,то че он не оставит христианство.И если он утверждает о сходстве индуизма и христианства то че он скрывает это от своих собратьев.

Ну почемуже демагог? Очевидно, что Индрапрадха дд имела счастье беседовать с настоящим христианином, многое постигшим и видящим дальше собственного носа. Возможно, имеющим дело с мистическим христианством. А скрывает - так соображает ведь, кому что можно сказать.

Не понятно только, какое отношение Песнь Песней имеет к христианству.
Христианство - это учение Христа, отраженное в Новом Завете (Евангелия + Деяния Апостолов). Всё. При чем тут ветхий завет, который есть иудаизм? И потом...разве Песнь Песней не есть просто сборник лирической поэзии?

Песнь Песней есть просто сборник лирической поэзии. И не просто лирической, а можно даже сказать - эротической. Она и к иудаизму-то непонятно, каким боком. Удивительно, как такая вещь вообще могла оказаться в такой книге...

Точно также и христианство - это учение Христа. А не иудаизм.
Ветхий завет - это иудаизм.
Новый - христианство.

Не совсем так. Христианство не отбрасывает Ветхий завет. Просто главную роль в христианстве играет Новый завет, а Ветхий - на вторых ролях, постольку, поскольку

Есть официально три Мировые Религии на данный момент: Христианство (самое распространённое и многочисленное), ислам и Буддизм.

Индуизм - четвёртая мировая религия

Множество остатков шаманизма, анимизма не рассматриваются как Религия, хотя несомненно это религиозное направление, тотемизм и т.д.

Ужо насмешил...

[inter]

Индуизм четвёртая ... надо религиоведам сказать, что это они ... )

[Лель]

Всё бытие принадлежит каждому существу.

Существа-то часто не разберутся, кому чей клочок земли принадлежит, и грызутся из-за желания владеть... а если каждое существо объявит своим всё бытиё - вот тут смертоубийство и начнётся.

Существам не надо быть слишком мудрыми. Слишком мудрые всякую ерунду наделяет мудростью.

[inter]

Да, проблема в клочках (разума), надо понимать, что всё принадлежит тебе, что ты не временщик, а хозяин всего, это твой дом, все религии твои, все святые и боги твои, тогда не будет таких выражений как "ты козёл и твоё писание г.вно", а в ответ "нет ты м...." .. ну как то так.

[Dima1980]

Буддизм - это квинтэссенция индуизма.

Буддизм - это из Индуизма.

Буддизм вообще-то исторически старше любой индуистской Сампрадаи.

[bala]

И как определить, кто что достиг?

Ну надо конечно достичь какой то искренности со своим внутренним голосом и голос этот подскажет. Но ведь и если Бог ведёт каждого по ступеням духовного развития, то значит преждевременно вас не выведут на не того учителя.

Это хорошо на этом этапе, но когда мать это делает по отношению к взрослому дитя, то это уже психическое отклонение.

Да все считающие себя или других взрослыми зачастую ошибаются. Просто существует несоответствие духовной зрелости и физической и это влияет на неправильную оценку духовного уровня ученика. И учителя это знают. Иисус вроде говорил, что детям как бы проще войти в царствие небесное....

[Diogen]

Буддизм вообще-то исторически старше любой индуистской Сампрадаи.

А вы про какую сампарадаю буддизма говорите?)) Это ведь не монолитное течение.

[НАРАЙАНА]

Да все считающие себя или других взрослыми зачастую ошибаются. Просто существует несоответствие духовной зрелости и физической и это влияет на неправильную оценку духовного уровня ученика. И учителя это знают. Иисус вроде говорил, что детям как бы проще войти в царствие небесное....

Ребенок целостен, но его целостность стремится к расщеплению, к взрослости.У взрослости есть возможность вернуться к целостности без стремления к множественности, а также у нее есть возможность всегда пребывать в двойственности.Выбор за вами, сэр!

Сообщение отредактировал НАРАЙАНА - 31.1.2013, 16:13

[Dima1980]

А вы про какую сампарадаю буддизма говорите?)) Это ведь не монолитное течение.

Про Тхераваду, древнейшую школу Буддизма, целиком основанную на Палийском Каноне (Учении Будды).
Но даже и Махаяна старше современного Индуизма, она уже существовала до основания например Веданты...

[Diogen]

Про Тхераваду, древнейшую школу Буддизма, целиком основанную на Палийском Каноне (Учении Будды). Но даже и Махаяна старше современного Индуизма, она уже существовала до основания например Веданты...

А разве у Будды не было учителя санкхьяика? Шиваизм в любом случае древнее буддизма. Да и шраута ещё.

Сообщение отредактировал Diogen - 31.1.2013, 16:42

[Dima1980]

А разве у Будды не было учителя санкхьяика?

Речь про живые системы, а не вымершие философские школы.

Шиваизм в любом случае древнее буддизма.

Шайва-сампрадаи (и все остальные индуистские) были основаны позже Буддизма.

Да и шраута ещё.

Это уже не Брахманизм времен Будды, а реформированная традиция.

Сообщение отредактировал Dima1980 - 31.1.2013, 17:08

[Diogen]

Речь про живые системы, а не вымершие философские школы.

Ну и что? Это всё-равно индуизм. Тем-более некорретно сказать что она вымерла, скорее укоренилась в той или иной степени во всех (или в большинстве по крайней мере) школах индуизма и в таком виде существует.

Шайва-сампрадаи (и все остальные индуистские) были основаны позже Буддизма.

Не факт. Будда критиковал аскетов своими повадками похожими на радикальные аскетические ордена шиваизма, наподобие пашупатов. Ещё в Ригведе есть гимн косматым аскетам, которые скорее всего были далеки от брахманской отродоксии.

Это уже не Брахманизм времен Будды, а реформированная традиция.

А где про это прочитать?