Ложь. Что такое ложь., есть лгуны, но нет лжи |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Ложь. Что такое ложь., есть лгуны, но нет лжи |
27.11.2010, 06:01
Сообщение
#1
|
|
аксакал форума ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 5602 Регистрация: 9.1.2009 Из: Spb Пользователь #: 4898 Благодарили 15238 раз Репутация: 1193 |
А как по вашему -почему ложь есть а ложных религий нет? Наоборот Есть лгуны, но нет лжи. Правда и ложь это одно и тоже по сути.
Ложь есть а лгунов нет? -------------------- Все познается в сравнении.
|
|
|
27.11.2010, 14:05
Сообщение
#2
|
|
нет пути назад ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 16026 Регистрация: 8.6.2010 Из: країна У Пользователь #: 6242 Благодарили 40742 раза Репутация: 2675 |
А как по вашему -почему ложь есть а ложных религий нет? ложных религий нет, если говорить о религиях, а не о шарлатанах.религии создаются для установление личностных взаимоотношений с Богом по выбранному оптимальному культурно-историческому способу. я не считаю религиями коммерческие проекты. -------------------- дорога неожиданно поднялась и ударила меня по лицу
|
|
|
27.11.2010, 22:16
Сообщение
#3
|
|
аксакал форума ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 3223 Регистрация: 19.7.2007 Из: Москва Россия Пользователь #: 3716 Благодарили 4890 раз Репутация: 516 |
ложных религий нет, если говорить о религиях, а не о шарлатанах. Не могли бы ответить по порядкурелигии создаются для установление личностных взаимоотношений с Богом по выбранному оптимальному культурно-историческому способу. я не считаю религиями коммерческие проекты. Есть ложь, заблуждения, люди которые ее распространяют сознательно или несознательно или нет? оставим пока размышления о предназначении религии в стороне -------------------- Христос Воскресе!
|
|
|
27.11.2010, 22:19
Сообщение
#4
|
|
нет пути назад ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 16026 Регистрация: 8.6.2010 Из: країна У Пользователь #: 6242 Благодарили 40742 раза Репутация: 2675 |
Есть ложь, заблуждения, люди которые ее распространяют сознательно или несознательно или нет? Вас интересует моё мнение ?зачем оно Вам ? -------------------- дорога неожиданно поднялась и ударила меня по лицу
|
|
|
27.11.2010, 22:35
Сообщение
#5
|
|
аксакал форума ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 3223 Регистрация: 19.7.2007 Из: Москва Россия Пользователь #: 3716 Благодарили 4890 раз Репутация: 516 |
Вас интересует моё мнение ? Страннозачем оно Вам ? Выше свое мнение писали не спрашивая а зачем оно мне а теперь зачем то спрашиваете Таково общение -люди говорят и спрашивают Если ребенок скажет, что мужчина женского рода, то, возможно, это не будет ложью, т.к. этот ребенок может не знать это понятие. Ну а если не ребенок? )
-------------------- Христос Воскресе!
|
|
|
27.11.2010, 22:35
Сообщение
#6
|
|
нет пути назад ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 16026 Регистрация: 8.6.2010 Из: країна У Пользователь #: 6242 Благодарили 40742 раза Репутация: 2675 |
почему-то прежде чем ответить захотелось узнать зачем ...
наверное для более качественного ответа -------------------- дорога неожиданно поднялась и ударила меня по лицу
|
|
|
27.11.2010, 22:36
Сообщение
#7
|
|
аксакал форума ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 3223 Регистрация: 19.7.2007 Из: Москва Россия Пользователь #: 3716 Благодарили 4890 раз Репутация: 516 |
Логичность точки зрения интересует
-------------------- Христос Воскресе!
|
|
|
27.11.2010, 22:40
Сообщение
#8
|
|
нет пути назад ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 16026 Регистрация: 8.6.2010 Из: країна У Пользователь #: 6242 Благодарили 40742 раза Репутация: 2675 |
ложь есть, это же очевидно.
наверное Вы сейчас скажете, что лжи нет, а то что люди называют "ложь" - это просто отсутствие правды ? -------------------- дорога неожиданно поднялась и ударила меня по лицу
|
|
|
27.11.2010, 22:45
Сообщение
#9
|
|
аксакал форума ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 3223 Регистрация: 19.7.2007 Из: Москва Россия Пользователь #: 3716 Благодарили 4890 раз Репутация: 516 |
Нет
Если ест ложь то наверно есть и заблуждения? -------------------- Христос Воскресе!
|
|
|
27.11.2010, 23:12
Сообщение
#10
|
|
нет пути назад ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 16026 Регистрация: 8.6.2010 Из: країна У Пользователь #: 6242 Благодарили 40742 раза Репутация: 2675 |
пока согласен, выглядит логично.
-------------------- дорога неожиданно поднялась и ударила меня по лицу
|
|
|
28.11.2010, 01:03
Сообщение
#11
|
|
* ник | цитата Группа: Админы Сообщений: 18152 Регистрация: 6.5.2009 Пользователь #: 5284 Благодарили 28682 раза Репутация: 3406 |
Ну а если не ребенок? ) Если человек не знает, что такое *пол человеческий*, то он не может быть лгуном.Если человек является гемофрадитом, то он сам вправе решать, как ему отвечать на вопрос. А наше право решать это ложь или нет. Если человек знает, что такое мужской пол, и при этом является мужчиной, а о себе говорит, что он женщина, тогда солгал, и то при условии, если он не играет в спектакле женскую роль, и для вхождения в роль ему нужно думать и действовать, как женщина. Есть еще несколько *если*. Но мне кажется, что суть итак понятна. -------------------- До наступления веры, мы сами выбираем, во что мы бы хотели поверить.
После этого мы проверяем это на истинность. (Ричард Бах "Иллюзии II") |
|
|
28.11.2010, 05:26
Сообщение
#12
|
|
аксакал форума ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 5602 Регистрация: 9.1.2009 Из: Spb Пользователь #: 4898 Благодарили 15238 раз Репутация: 1193 |
А если кто скажет что вы женского полу? А что именно "это" ? Само утверждение ты называешь ложью ? Но в зависимости кто, о чем и когда сказал одно и тоже утверждение воспринимается правдой или ложью, но никто еще не выяснил что же такое сама правда, что бы ее отличать от лжи Если выяснишь - поймешь, что это совсем не то что ты об этом сейчас думаешь. Он будет лгун но это не ложь? ) ложь есть, это же очевидно. Чем очевиднее вещь тем сложнее она для понимания Попробуй ка заставить ум думать над вещами которые и так "совершенно понятны"
-------------------- Все познается в сравнении.
|
|
|
28.11.2010, 18:38
Сообщение
#13
|
|
нет пути назад ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 16026 Регистрация: 8.6.2010 Из: країна У Пользователь #: 6242 Благодарили 40742 раза Репутация: 2675 |
Чем очевиднее вещь тем сложнее она для понимания чиво эта вдрух ? -------------------- дорога неожиданно поднялась и ударила меня по лицу
|
|
|
28.11.2010, 19:15
Сообщение
#14
|
|
аксакал форума ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 5602 Регистрация: 9.1.2009 Из: Spb Пользователь #: 4898 Благодарили 15238 раз Репутация: 1193 |
чиво эта вдрух ? Я же написал - Попробуй ка заставить ум думать над вещами которые и так "совершенно понятны". Вот тебе совершенно очевидно что ложь существует. Как же ты исследуешь этот вопрос если уже изначально убежден что знаешь правильный ответ? А фиг ли думать и так ведь всё совершенно очевидно Однако если задумаешься то быстро поймешь, что ты не знаешь что именно ты называешь правдой и ложью. Каждый "отличает" легко, а вот как и что это такое - практически никто Сообщение отредактировал Tolmach - 28.11.2010, 19:16 -------------------- Все познается в сравнении.
|
|
|
28.11.2010, 19:38
Сообщение
#15
|
|
нет пути назад ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 16026 Регистрация: 8.6.2010 Из: країна У Пользователь #: 6242 Благодарили 40742 раза Репутация: 2675 |
да, если говорить об абсолютном.
существует ли дождь и т.п. ложь относительна по-твоему, и с этим спорить не буду. если ты считаешь что лжи нет потому что это понятие относительно, тогда ты опять как всегда прав. -------------------- дорога неожиданно поднялась и ударила меня по лицу
|
|
|
28.11.2010, 19:47
Сообщение
#16
|
|
аксакал форума ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 3223 Регистрация: 19.7.2007 Из: Москва Россия Пользователь #: 3716 Благодарили 4890 раз Репутация: 516 |
Я же написал - Попробуй ка заставить ум думать над вещами которые и так "совершенно понятны". Вот тебе совершенно очевидно что ложь существует. Как же ты исследуешь этот вопрос если уже изначально убежден что знаешь правильный ответ? А фиг ли думать и так ведь всё совершенно очевидно Однако если задумаешься то быстро поймешь, что ты не знаешь что именно ты называешь правдой и ложью. Каждый "отличает" легко, а вот как и что это такое - практически никто Все это менталокрутство Каждый сам про себя знает что он есть точно и точно что он не есть Tolmach, вы же знаете что вы не Ж, не М нетрадиционной ориентации, не животное, не существо из НЛО.. и т.д.и т.п. Это вам совершенно понятно? Или хотите заставить мозг думать над этим? Смысл? пока согласен, выглядит логично. Тогда далее по цепочке Раз есть ложь то есть и лжецы раз есть заблуждения то есть и заблуждающиеся Логично? Если человек не знает, что такое *пол человеческий*, то он не может быть лгуном. Если человек является гемофрадитом, то он сам вправе решать, как ему отвечать на вопрос. А наше право решать это ложь или нет. Если человек знает, что такое мужской пол, и при этом является мужчиной, а о себе говорит, что он женщина, тогда солгал, и то при условии, если он не играет в спектакле женскую роль, и для вхождения в роль ему нужно думать и действовать, как женщина. Есть еще несколько *если*. Но мне кажется, что суть итак понятна. Вы приводите примеры при которых присутствует или заблуждение (а речь о лжи) или некую ситуацию при которой это верно Я же имел в виду ситуацию когда ложь противоречит истине -------------------- Христос Воскресе!
|
|
|
28.11.2010, 19:51
Сообщение
#17
|
|
аксакал форума ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 5602 Регистрация: 9.1.2009 Из: Spb Пользователь #: 4898 Благодарили 15238 раз Репутация: 1193 |
Tolmach, вы же знаете что вы не Ж, не М нетрадиционной ориентации, не животное, не существо из НЛО.. и т.д.и т.п. Это очевидно, но вовсе не понятно Какого пола Бог? Когда ты говоришь Я, это ты что конкретно имеешь в виду? Если ты считаешь нет смысла разбираться в таких вопросах - узнать кто же ты есть, то пжалста. Тебя же никто не заставляет. Но Иисус говорил - "Вы все Боги". Это вам совершенно понятно? Или хотите заставить мозг думать над этим? Смысл? Я знаю что я не имею пола, хотя и воспринимаю себя в мужском теле. Только это вовсе не значит что Я мужского пола. Это все равно что из зеленого цвета одежды сделать вывод что я зеленый. Это одежда зеленая, а не я сам. -------------------- Все познается в сравнении.
|
|
|
28.11.2010, 19:56
Сообщение
#18
|
|
аксакал форума ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 5602 Регистрация: 9.1.2009 Из: Spb Пользователь #: 4898 Благодарили 15238 раз Репутация: 1193 |
ложь относительна по-твоему, и с этим спорить не буду. То что она относительна понимают многие, а вот что именно они называют этим словом почти никто. В чем суть лжи и правды? Что это такое? Может это разновидность еды или фасон одежды? Может какое природное явление? Что это по сути? Чем является та штука которую называют правдой? А если человек не понимает что это такое по сути, то он не имеет представления о чем он говорит. И уж тем более не может отличить одно от другого
если ты считаешь что лжи нет потому что это понятие относительно, тогда ты опять как всегда прав. -------------------- Все познается в сравнении.
|
|
|
28.11.2010, 20:05
Сообщение
#19
|
|
аксакал форума ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 3223 Регистрация: 19.7.2007 Из: Москва Россия Пользователь #: 3716 Благодарили 4890 раз Репутация: 516 |
Разумеется пол есть реальность этого физического мира. Но у вас же нет сомнений что вы в этой реальность точно М а не Ж
И если даже брать тот уровень восприятия о которым вы сказали то и там вы никак не Ж. Там же пола нет Значит если вы верите что не имеете пола то утверждение что вы Ж явно или ложь или заблуждение "Вы все Боги" -это не совсем так В Библии написано 6 Я сказал: вы - боги, и сыны Всевышнего - все вы (Пс.81:6) И Христос тоже сказал 34 Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: Я сказал: вы боги?(Иоан.10:34) Бог это Творец боги -сыны Всевышнего -------------------- Христос Воскресе!
|
|
|
28.11.2010, 20:19
Сообщение
#20
|
|
живу этим форумом ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 7412 Регистрация: 1.1.2010 Пользователь #: 5774 Благодарили 25879 раз Репутация: 1803 |
Тогда далее по цепочке Нелогично. Прежде лжец, а затем ложь. Прежде заблуждающийся, а затем заблуждение. Нет заблуждения если нет заблуждающегося. Хочу сказать, что ложь и заблуждение субъективны.
Раз есть ложь то есть и лжецы раз есть заблуждения то есть и заблуждающиеся Логично? |
|
|
Текстовая версия | www.hari-katha.org | Библиотека Вайшнавизма | | Сейчас: 26.4.2024, 01:32 |