БГ 2.16. Нет существования для нереального., выделено из темы "Анандамайа коша" Опции

[Лила]

Любопытен сам факт, что "временное" выставляется как ложное, не имеющее ценности само по себе. Типа это по умолчанию ложные отождествления. Почему так?
Не потому ли, что страшащийся перемен ум хочет "вечных гарантий", и напрягаться чтоб не надо было?

[Эдуард]

не знаю , как в адвайте, а кришнаиты учили меня , что временное это НЕ ложное. А просто не постоянное.

[letka-lenka]

Да какая разница, народу главное получить от духовности бесплатный вечный оргазм, а как и чем - это уже дело десятое.

"Народу", может быть.
А цветок поворачивает головку, следуя за Солнцем, потому что оно влечёт его неудержимо, и несёт Жизнь.
" я не могу оторвать глаз от Тебя, не могу оторвать глаз от Т е б я..."

[михалыч]

не знаю , как в адвайте, а кришнаиты учили меня , что временное это НЕ ложное. А просто не постоянное.

Шанкарачарья также определяет, если не вдаваться в подробности.

[letka-lenka]

временное это НЕ ложное. А просто не постоянное.

Любимая, просыпайся

Ты должен готовиться к смерти за десять шагов. (с)

Но, мне очень хотелось пройти эти десять шагов....

[Mark]

Любопытен сам факт, что "временное" выставляется как ложное, не имеющее ценности само по себе. Типа это по умолчанию ложные отождествления. Почему так?
Не потому ли, что страшащийся перемен ум хочет "вечных гарантий", и напрягаться чтоб не надо было?

Перемены - это когда в жизни то хорошо, а то плохо. А постоянное и вечное по умолчанию считается когда всегда только хорошо.
Хотя теоретически постоянным может быть и когда постоянно всё только плохо, но это не считается, потом что плохо - это майа/помрачения, а когда хорошо - это Брахман_все_дела.

А еще перемены – это никогда неизвестно чем всё кончится: сначала думаешь как классно, что всё изменилось к лучшему - всё работает, значит на верном пути , а потом проходят годы и думаешь да как же я мог вляпаться в такое дерьмо.
"Сигареты в руках, чай на столе - так замыкается круг".

[Лила]

Да, вот именно, перемены неизвестно чем кончатся. А ведь так хочется все контролировать, да?
Вечного "хорошо" тоже ну очень хочется.
Просвечивают отчетливо в данной доктрине концепции "плюшек для ума". Зацикленность на ананде, упорное желание отождествиться с вечным-неизменным.

[Бэд Лама]

Любопытен сам факт, что "временное" выставляется как ложное, не имеющее ценности само по себе. Типа это по умолчанию ложные отождествления. Почему так?
Не потому ли, что страшащийся перемен ум хочет "вечных гарантий", и напрягаться чтоб не надо было?

Значит тебе элементарно "непонятна" адвайта в самой своей основе. И это значит, как я предполагаю, что твоя позиция никогда не может опираться на адвайту лишь апеллируя к тому что адвайта дескать "тоже недвойственна, как и КШ, а вот некоторые, не будем указывать пальцем - не столь недвойственны" .

[Лила]

Значит тебе элементарно "непонятна" адвайта в самой своей основе.

Да неужели? Такие громкие утверждения неплохо бы и аргументировать, господин любитель превратить дискуссию в "да ты просто ничего не понимаешь, какая тебе саттарка, даже тарку не можешь осилить!"
А вот про Вас я могу сказать в таком случае, что Вы в КШ ничего не понимаете - и аргументировать это тем, что человек, будучи в теме, никогда бы не сказал, что "КШ тоже недвойственен, как и адвайта". Тогда как одним из самых известных положений КШ является то, что он превосходит как двойственность, так и недвойственность.

[Бэд Лама]

Да что здесь аргументировать, если временное никак не может быть Брахманом, истинной реальностью, согласно адвайте. Для примера можно взять рассуждения Ваманы о трёх временах, некогда он приоткрывал окошечко на свой блог.

[НАРАЙАНА]

Ну это в том случае, если вы смерть считаете чем-то неприятным.Но смерть у каждого разная: чем более чел отождествляется с телом, тем сильнее его страдания в предстоящей разлуке с ним.Жизнь со смертью не кончается, а начинается еще более живая и насыщенная жизнь.Это подобно тому как вы розовые очки сменяете на фиолетовые.Нет никакого конца.

Ах, Нарайана, какой же ты молодец!

[Лила]

Да что здесь аргументировать

Спасибо, все понятно.

[НАРАЙАНА]

Спасибо, все понятно.

"А вот про Вас я могу сказать в таком случае, что Вы в КШ ничего не понимаете "
И Михалыч тоже.

[Лила]

Аргумент предпочли не заметить?

[михалыч]

Для примера можно взять рассуждения Ваманы о трёх временах, некогда он приоткрывал окошечко на свой блог.

Ссылку бы на конкретную статью.

[НАРАЙАНА]

Аргумент предпочли не заметить?

Очень весомый аргумент.
Многие так называемые адвайтисты не понимают как вводит в заблуждение пространство и время.

[Лила]

И вообще. Серьезная тема. Не надо так явно нестись наперегонки дергать меня за косички и ставить подножки

[НАРАЙАНА]

дергать меня за косички и ставить подножки

Я однажды на уроке и за коленку схватил, - такая у меня была страсть

[letka-lenka]

И вообще. Серьезная тема. Не надо так явно нестись наперегонки дергать меня за косички и ставить подножки

Да когда человек усаживается на любимого конька - у каждого свой, у некоторых про "эту вашу тягу к сладенькому", у других ещё нечто похожее - то так и тянет мальчиков и девочек оттуда его стащить. Рефлекс и дух соревнования отчасти. ))

[letka-lenka]

Ах, Нарайана, какой же ты молодец!

Да ваще круто сказал!
Только в кино красивше было - старичок до ужаса похожий на агхори после таких слов и последовавшего за ними выстрела взорвался в розово-жёлто-фиолетовое облако красок, словно смерть и правда карнавал холи.